Сообщений в теме: 5216

[Ursus]

https://amp-ura-news...news/1052399198

Интересно, а как же "Бегай зла богомерзкого ростовщичества" М.Грек ?

[амдатр]

А Вам уже неоднократно объясняли в чем проблема.
А у нас есть религиозная организация «Дед Мороз - переодетая тётка»? Или этот Дед Мороз какие-то религиозные церемонии устраивает в государственных образовательных дошкольных учреждениях?

Для неверующего человека не должно быть разницы между приходом Деда Мороза и православного священнослужителя или хоть буддийского ламы.

[kek]

Для неверующего человека не должно быть разницы между приходом Деда Мороза и православного священнослужителя или хоть буддийского ламы.

 

к сожалению в данный момент она, разница, есть.

[амдатр]

к сожалению в данный момент она, разница, есть.

Значит, Вы не совсем неверующий человек.

[tickosen]

Для неверующего человека не должно быть разницы между приходом Деда Мороза и православного священнослужителя или хоть буддийского ламы.

 

разница есть. Она заключается вот в чем: пока не было приговоров об оскорблении чувств верующих в деда мороза. 

 

РПЦ обладает следующими свойствами: 

• её много
• за высказывания типа "эта шта вообще за бред?" -- можно реально пострадать
• она жрет деньги (налоговые льготы, добровольно-принудительные взносы, прямое финансирование)

Разница ещё вот в чем: 

• боевики деда мороза или буддийского ламы не нападают на выставки
• активисты деда мороза или буддизма не срывают показы фильмов

Сообщение отредактировал tickosen: 16 Сентябрь 2019 - 14:16

[ВиШень]

Для неверующего человека не должно быть разницы между приходом Деда Мороза и православного священнослужителя или хоть буддийского ламы.

Разница в том что православные агрессивны, в отличие от верунов в ДМ и буддийского ламы. 

[Tong Po]

Для неверующего человека не должно быть разницы между приходом Деда Мороза и православного священнослужителя или хоть буддийского ламы.

Это кто Вам сказал? Сами выдумали? Если поп присутствует в школе как персонаж, допустим, сказки Пушкина «О попе и его работнике Балде», как Дед Мороз, который является сказочным персонажем в театрализованной постановке на новогоднем утреннике, то, разумеется, никакой проблемы нет. А, ежели он присутствует как представитель религиозной организации, да ещё и отправляет религиозный культ, то - это нарушение Конституции и в таком виде ни попу, ни ламе, ни языческому жрецу в школе делать нечего. В государственной школе.

[амдатр]

Разница в том что православные агрессивны

Это не так
Я, например, очень добрый и спокойный

[Яри]

Для неверующего человека не должно быть разницы между приходом Деда Мороза и православного священнослужителя или хоть буддийского ламы.

 

А, то есть мы можем поставить знак равенства между актёром для развлекухи и православным священнослужителем.

 

Это что-то новенькое в вашей аргументации: что молебен в школе - это такое шутовство гороховое, принципиально идентичное выступлению Деда Мороза...

[kek]

Значит, Вы не совсем неверующий человек.

 

Я верю в то, что нарушать свободы, гарантированные конституцией нехорошо.

[амдатр]

разница есть. Она заключается вот в чем: пока не было приговоров об оскорблении чувств верующих в деда мороза. 
 
РПЦ обладает следующими свойствами: 

• её много
• за высказывания типа "эта шта вообще за бред?" -- можно реально пострадать
• она жрет деньги (налоговые льготы, добровольно-принудительные взносы, прямое финансирование)

Разница ещё вот в чем: 

• боевики деда мороза или буддийского ламы не нападают на выставки
• активисты деда мороза или буддизма не срывают показы фильмов

Ну так не оскорбляйте чувства верующих - и не будет приооворов...

Ее много - ну и что?
За высказывания - а Вы не высказывайте. Или гондурас покоя не даёт?
Про деньги... это мои деньги и деньги моих собратьев по вере. Не Ваши. Считать чужие деньги - дурной тон.
Боевики и активисты действуют исключительно по своему личному произволению.

А, то есть мы можем поставить знак равенства между актёром для развлекухи и православным священнослужителем.
 
Это что-то новенькое в вашей аргументации: что молебен в школе - это такое шутовство гороховое, принципиально идентичное выступлению Деда Мороза...

Я подчеркиваю - для неверующего человека. Для верующего, конечно же, нет.

[Яри]

Я подчеркиваю - для неверующего человека. Для верующего, конечно же, нет.

 

Андатр, для любого неверующего есть принципиальная разница между театральным представлением и попыткой промывать детям мозги церковной идеологией.

 

Так что аргумент ваш или рассчитан на совсем уж дураков, или говорит о том, что вы сам дурак, если такая логика кажется вам нормальной. Так как второе явно не соответствует действительности, остаётся предположить, что вы считаете дураками собеседников?

[tickosen]

Ну так не оскорбляйте чувства верующих - и не будет приооворов...

Ее много - ну и что?
За высказывания - а Вы не высказывайте. Или гондурас покоя не даёт?
 

 

 

Вот видите? всё понимаете  Ваша вера -- Ваше дело. Специально отведенные места терпимости существуют для отправления культа.

 

 

Про деньги... это мои деньги и деньги моих собратьев по вере. Не Ваши. Считать чужие деньги - дурной тон.

 

 

Мои налоги -- мои деньги. 

[kek]

Ну так не оскорбляйте чувства верующих - и не будет приооворов...

Ее много - ну и что?
За высказывания - а Вы не высказывайте. Или гондурас покоя не даёт?
 

 

А почему вы думаете, что присутствие священника в школе и попытка промыть мозг моему ребенку не оскорбляет мои религиозные чувства (скажем атеиста)?

[амдатр]

А, ежели он присутствует как представитель религиозной организации, да ещё и отправляет религиозный культ, то - это нарушение Конституции и в таком виде ни попу, ни ламе, ни языческому жрецу в школе делать нечего. В государственной школе.

Вы неправильно трактуете Конституцию. Я не знаю, зачем священника позвали в эту школу (у нас, в Москве, не то, что молебен служить, а прийти и прочитать лекцию с крестом священнику нельзя было, такой случай знаю), но этот пример не является нарушением Конституции. Его позвали послужить, он пришел и послужил. Для желающих. Нарушением было бы введение обязательных молебнов в учебном расписании.

[Tong Po]

Я подчеркиваю - для неверующего человека. Для верующего, конечно же, нет.

Андатр-хрыч, вот Вы не верите в... ну в Юпитера, например, значит Вы преспокойно будете участвовать в церемонии жертвоприношения Юпитеру Капитолийскому? И, разумеется, совсем не против, чтоб ее провели где-нить на территории какой-нить церкви РПЦ МП? Вы ж неверующие там все в Юпитера?

[амдатр]

Я верю в то, что нарушать свободы, гарантированные конституцией нехорошо.

Вы верите, а я знаю это.

[Tong Po]

Вы неправильно трактуете Конституцию. Я не знаю, зачем священника позвали в эту школу (у нас, в Москве, не то, что молебен служить, а прийти и прочитать лекцию с крестом священнику нельзя было, такой случай знаю), но этот пример не является нарушением Конституции. Его позвали послужить, он пришел и послужил. Для желающих. Нарушением было бы введение обязательных молебнов в учебном расписании.

Является.

[Яри]

Вы неправильно трактуете Конституцию. Я не знаю, зачем священника позвали в эту школу (у нас, в Москве, не то, что молебен служить, а прийти и прочитать лекцию с крестом священнику нельзя было, такой случай знаю), но этот пример не является нарушением Конституции. Его позвали послужить, он пришел и послужил. Для желающих. Нарушением было бы введение обязательных молебнов в учебном расписании.

 

Его вообще не должны были звать, сам факт молебнов на территории школы является прямым нарушением Конституции. А то давайте следом ещё кого-нибудь призовём - муллу, ламу, шамана там якутского, - а чо, бубен, пляски, варган, детям явно понравится...

[ВиШень]

 

 

Так что аргумент ваш или рассчитан на совсем уж дураков, или говорит о том, что вы сам дурак, если такая логика кажется вам нормальной. Так как второе явно не соответствует действительности, остаётся предположить, что вы считаете дураками собеседников?

Ну или третий варик: при разговоре о вере у верунов мозги отключаются.