Сообщений в теме: 550

[Hapkido Lab.]

А ты не знал? Воины выбирают командира голосованием. И вообще важные решения принимаются коллегиально. Кроме того, воины воюют чисто за идею.

Шутишь?
Афганская тож за идею была, в основе. Разочарование приходило уже на месте.

[skif]

Странная трактовка. Я думал будет в стиле, собрались и порешали идти на войну или нет, а если по любасу вперёд и кругом враги, то это уже берсеркство какое-то.

в этом разница и есть солдату дадут приказ и он пойдёт в атаку, нет - его расстреляют на месте, или в спину, если побежит из атаки в тыл

[Hapkido Lab.]

когда кругом враги зачем вперед? спину открыть?

Либо грудь в крестах, либо голова в кустах)
Я понял, цель воина - умереть на поле брани.

[Чайникк]

Шутишь?
Афганская тож за идею была, в основе. Разочарование приходило уже на месте.

Не шучу, как видишь. Ты вообще тему то читал? Или чисто так, по крайним постам. Если бы читал все, вопросов бы не было.

[Hapkido Lab.]

в этом разница и есть солдату дадут приказ и он пойдёт в атаку, нет - его расстреляют на месте, или в спину, если побежит из атаки в тыл

А воина ни кому в голову расстреливать не придётся, он сам и так голову сложит, да?
А если не сложит, не успеет, то его, как волкодава по-любому в расход надо, иначе синдром и тд и тп, хрен знаешь где рванёт.

[Чайникк]

У воина синдромов нет. Он воин. Его с децва готовили, он иной жизни не представляет в принципе. Я ж тебе говорю - читай тему. У Скифа все русским языком изложено.

[skif]

Либо грудь в крестах, либо голова в кустах)
Я понял, цель воина - умереть на поле брани.

цель воина в другом, странный вывод; цель воина - победить врага, цель солдата выполнить приказ не думая

[afa]

Синдром - проявляется дома, потому что тиски отпущены, потому что несоответствие ожидаемого и реальности.

угу. чуть сложней но угу.

[Hapkido Lab.]

Не шучу, как видишь. Ты вообще тему то читал? Или чисто так, по крайним постам. Если бы читал все, вопросов бы не было.

Читал. То, что у Скифа своя собственная идеология и своё уникальное понимание темы, я и так это понял уже давно. Но вот спорить с ним особо тоже смысла не вижу, романтизация образа военов в совок пришла от жапонов на волне каратиздов (самураи, нинзи) и плавно перекрестилась на козачество, собсно ничего нового

[skif]

А воина ни кому в голову расстреливать не придётся, он сам и так голову сложит, да?
А если не сложит, не успеет, то его, как волкодава по-любому в расход надо, иначе синдром и тд и тп, хрен знаешь где рванёт.

воина, по любому в расход, куда уж там, советую напроситься в гай на волк, можно будет убедится на что способен воин и как сложно его ушатать, сейчас кстати сезон

[afa]

Либо грудь в крестах, либо голова в кустах)
Я понял, цель воина - умереть на поле брани.

а солдата - дать умереть врагам. потому десантура и садится в круговую оборону и садит во все стороны когда кругом враги. и называют эту фигню удержанием плацдарма. ну если не получилось быстро побегать по мягким тылам и быстренько хаос навести.

[Чайникк]

Читал. То, что у Скифа своя собственная идеология и своё уникальное понимание темы, я и так это понял уже давно. Но вот спорить с ним особо тоже смысла не вижу, романтизация образа военов в совок пришла от жапонов на волне каратиздов (самураи, нинзи) и плавно перекрестилась на козачество, собсно ничего нового

Да я бы не сказал, что оно у него уникальное.

[skif]

Читал. То, что у Скифа своя собственная идеология и своё уникальное понимание темы, я и так это понял уже давно. Но вот спорить с ним особо тоже смысла не вижу, романтизация образа военов в совок пришла от жапонов на волне каратиздов (самураи, нинзи) и плавно перекрестилась на козачество, собсно ничего нового

почему же своя собственная: воинская демократия, воинская ментальность, воинский дух, воинская доблесть и воинская честь, понятия которые не я выдумал, они общеизвестны; идеология казачества на современном этапе совершенно иная, можно посмотреть крайние выступления нового верховного Всероссийского атамана

[afa]

выполнить приказ умереть

есть такая книжечка. боевой устав вдв. вдв - предназначены для работы в ситуации "кругом враги". почитай книжечку. полезно.

[skif]

а солдата - дать умереть врагам. потому десантура и садится в круговую оборону и садит во все стороны когда кругом враги. и называют эту фигню удержанием плацдарма. ну если не получилось быстро побегать по мягким тылам и быстренько хаос навести.

десанту дадут приказ и он прыгнет в точку, которую поставит на карте неуклюжий генерал, который даже не подумает о возможных потерях личного состава в виду эшелонирований обороны противника, вдв такие же солдаты и пушечное мясо войны, немногим более подготовленное

[Чайникк]

Читал. То, что у Скифа своя собственная идеология и своё уникальное понимание темы, я и так это понял уже давно. Но вот спорить с ним особо тоже смысла не вижу, романтизация образа военов в совок пришла от жапонов на волне каратиздов (самураи, нинзи) и плавно перекрестилась на козачество, собсно ничего нового

Кстати, в парадигме Скифа самураи ни разу не воины. Во первых, самурай служил за деньги, во вторых для самураев характерно слепое подчинение господину. Ниндзя вообще наемники в чистом виде, да к тому еще и шпионы, даже не солдаты. Согласно его парадигме вообще можно только две группы назвать воинами - викинги и казаки времен Сечи и Дикого поля.

[skif]

есть такая книжечка. боевой устав вдв. вдв - предназначены для работы в ситуации "кругом враги". почитай книжечку. полезно.

там разве беспрекословность приказа вышестоящего начальника ставится под вопрос?

Кстати, в парадигме Скифа самураи ни разу не воины. Во первых, самурай служил за деньги, во вторых для самураев характерно слепое подчинение господину. Ниндзя вообще наемники в чистом виде, да к тому еще и шпионы, даже не солдаты. Согласно его парадигме вообще можно только две группы назвать воинами - викинги и казаки времен Сечи и Дикого поля.

апачи?

[afa]

десанту дадут приказ и он прыгнет в точку, которую поставит на карте неуклюжий генерал, который даже не подумает о возможных потерях личного состава в виду эшелонирований обороны противника, вдв такие же солдаты и пушечное мясо войны, немногим более подготовленное

бгг

читай боевой устав. их несколько кста.

десант не роялит супротив мотопехотного батальона в наступлении. со средствами усиления.

и да. знания о десанте т откуда? 

[Hapkido Lab.]

цель воина в другом, странный вывод; цель воина - победить врага, цель солдата выполнить приказ не думая

Допускаете, что приказ может быть иной, чем победа над врагом. Может тогда проблема не в солдатах, а в их командирах?

воина, по любому в расход, куда уж там, советую напроситься в гай на волк, можно будет убедится на что способен воин и как сложно его ушатать, сейчас кстати сезон

Я животных стараюсь без нужды не убивать и в данный момент у меня в пище нужды нет.

[Чайникк]

Да ни разу. Апачи воевать ходили за зипунами. Все прочие мотивы типа мести были вторичными, как издержки основного занятия. Второе - образ жизни апачей ничем не отличался от образа жизни североамериканских индейцев как таковых. Правда, если игнорировать тот факт(!), что индейцы ходили за зипунами, то они те, кого смело можно называть природными воинами, принимая во внимание особенности культуры. Но. Именно благодаря этому индейцы проиграли войну. Не в силу некоей отсталости или недостатка оружия, а в силу того, что ее сумели измениться адекватно новым условиям. Так что ты подумай, причислять ли тебе их к воинам - они просрали солдатам.