Сообщений в теме: 351

[Чайникк]

А у нас умеют это делать, ну, вот эти штуковины?

[DENYA]

А у нас умеют это делать, ну, вот эти штуковины?

Нет, конечно. Ракеты летают на механических гироскопах.

[Чайникк]

Жаль. А то можно было бы в пику американцам понастроить в Китае своих заводов. Ну, раз не умеют, так что ж теперь...

[lev_b]

В минувшую пятницу прошла презентация нового бомбардировщика для ВВС США - B-21 Raider. 

Цена игрушки 700 000 000 -как обычно Стелс и способен нести ядерное оружие. Предварительный  заказ 100 штук, первый полет в 2023 году.

PSПервый построенный в США бомбардировщик за последние 30 лет.

Сообщение отредактировал lev_b: 03 Декабрь 2022 - 16:40

[afa]

и эти 40 лет мы развивали пво. мирные люди, чо.

[afa]

которое начали грузить роем дешевых дронов

дешевые дроны закрываются ещё более дешевой пушечной пво. панцирем например

есть такое понятие - эшелонированная пво. каждый уровень решает свои задачи.

[asata]

Наш самый современный бомбер ТУ-160 построен 40 лет назад

Ту-22М3, производился с 1978 по 1993 год, эксплуатируется в настоящее время (2022 год). (с)
 
Да и ТУ-160 уже построен в наше время и планируется строить уже следующего поколения и модернизировать...
 
В апреле 2015 года министр обороны России Сергей Шойгу заявил о необходимости возобновить производство бомбардировщиков. ВВС РФ приобретут не менее 50 бомбардировщиков Ту-160М. Возобновление производства новых самолётов классификации Ту-160М / Ту-160М2 ожидалось не ранее 2023 года. Однако производство Ту-160М2 началось раньше, уже в январе 2022 года первый самолёт совершил свой первый полёт. (с)

[амдатр]

дело не в том, когда он построен, а в том, сколько он за то время отлетал. Если половину проектного ресурса, то может летать еще столько же. Ну, с регулярной заменой того, что надо менять...

[амдатр]

Какой в нем толк, если ПВО его увидит сильно раньше, чем он ляжет на боевой курс. Новое поколение за невидимками

я думал, что ту-160 не обязательно залетать в зону действия пво. Ну и до сих пор их несколько стремаются наши "друзья" почему-то.. и невидимки - они невидимы не для всего...

[ВиШень]

Какой в нем толк...

Пугать канадцев. И троллить всех прочих. 

[lev_b]

дело не в том, когда он построен, а в том, сколько он за то время отлетал. Если половину проектного ресурса, то может летать еще столько же. Ну, с регулярной заменой того, что надо менять...

Если то что надо менять до сих пор производится на территории РФ.

 

Какой в нем толк, если ПВО его увидит сильно раньше, чем он ляжет на боевой курс. Новое поколение за невидимками

Чего начиная с 1991("Буря в пустыне") года ПВО выходило из строя гораздо раньше, а оставшиеся работающие комплексы были  мобильны и работали в режиме "включил-выключил".

[asata]

Какой в нем толк, если ПВО его увидит сильно раньше, чем он ляжет на боевой курс. Новое поколение за невидимками

Это такими, который в Югославии завалили?

[afa]

Какой в нем толк, если ПВО его увидит сильно раньше, чем он ляжет на боевой курс. Новое поколение за невидимками

невидимки отлично видны. в том числе загоризонтными. а отражающая поверхность ракет заметно меньше чем у самолёта. 

Если то что надо менять до сих пор производится на территории РФ.

 

Чего начиная с 1991("Буря в пустыне") года ПВО выходило из строя гораздо раньше, а оставшиеся работающие комплексы были  мобильны и работали в режиме "включил-выключил".

эм

это при отсутствии нормальной системы пво. с которой американцы и не сталкивались и не строили.

[afa]

В ПВО входят не только зенитные ракеты, но и перехватчики. Когда эти бомберы летают "за угол" (сленг летчиков), к ним обязательно пристраиваются истребители  вероятного противника и сопровождают/конвоируют, что они успеют сделать?

я байку расскажу

не так давно пытались пристроиться парочка. бомбёр внезапно дал по тапкам и улетел. от истребителей. вопрос. что успеют сделать истребители?

 

Так много завалили, что американцы отказались строить дорогущие игрушки? Вроде нет, строят. Да и наши очень хотят такой же. с чего бы, завалили же одного над Югославией?

тут всего лишь разрушение мифа о невидимости. используют слово - малозаметный. такие хороши против очаговой пво - в лоб эти невидимки отражают плохо, а вот против системы пво они не играют. причина почему они так нравятся - у сша у самих нет системы пво - никогда не развивали, так вышло.

[Влади mir]

В ПВО входят не только зенитные ракеты, но и перехватчики. Когда эти бомберы летают "за угол" (сленг летчиков), к ним обязательно пристраиваются истребители  вероятного противника и сопровождают/конвоируют, что они успеют сделать?


Так много завалили, что американцы отказались строить дорогущие игрушки? Вроде нет, строят. Да и наши очень хотят такой же. с чего бы, завалили же одного над Югославией?

А что, если придётся лететь, то бомберы одни будут? Без истребителей прикрытия, без расчистки курса? Вроде бы во вторую мировую уже в одиночку старались не летать.
Им ведь на точку только выйти надо, а там:
"А в фюзеляже револьвер, он производства ССР
Сказали б янкирсы, что русская рулетка..."

[вирус]

А что, если придётся лететь, то бомберы одни будут? Без истребителей прикрытия, без расчистки курса? Вроде бы во вторую мировую уже в одиночку старались не летать.

Ну то,что на опыт второй мировой забили напрочь показывает эпизод со сбитый турками наш самолет, раздробайство и пофигизм наше все к сожалению