Сообщений в теме: 422

[Чайникк]

Не могут. Онанизм всегда плоше.

[ВиШень]

Автор женщина. Если хочется проявить себя, то по тексту можно найти ее в фейсбуке ....

зачем? Мне делать что ли нечего гоняться в инете ща людьми которые всякую хрень пишут.

[Влади mir]

зачем? Мне делать что ли нечего гоняться в инете ща людьми которые всякую хрень пишут.

А вдруг хобби такое?

[Яри]

Ну, по статье...
1. Рассуждения про "высокоранговых самцов" и прочих "снабженцев" ясно говорят о том, что в психологии автор дуб дубом. Это наклеивание примитивных, но хлёстких ярлыков (показательно, что без чётких определений, что же такое "высокоранговость") - яркая завлекалочка, но глупая и пустая.
Даже у шимпанзе дело обстоит далеко не так, что если ты вожак, то все самки твои. Даже у них личные склонности и симпатии играют большую роль. Что уж о людях говорить...

2. Есть по большому счёту две основных модели развития отношений. Первая, условно говоря, "увидели друг друга, потеряли голову, трах-бабах, очнулись утром в общей постели". Чисто гормональная и во многом невротическая страсть. Это именно то, что превозносится и вместе с тем ограничивается культурой. Характерна такая модель для периода гиперсексуальности, когда мозгов мало, а гормоны кипят.
Так вот, такие отношения недолговечны, почти всегда, ибо завязаны не на личности партнёров, а на их гормональный цикл. Каковой у человека составляет три года максимум.

Вторая же модель - увидели друг друга, долго приглядывались, узнавали о интересах и склонностях, постепенно поняли, что жить друг без друга не можем, сошлись и стали жить вместе. Она - от разума, а не от гормонов, она завязана на личности партнёров. И только такие отношения имеют шанс быть по-настоящему долгосрочными.

Итого, если у женщины всё в порядке не только с гормонами, но и с мозгами, она не будет тащить к себе в постель мужчину на первом-втором свидании.

[Чайникк]

И не надо, мы сами потащим.

[Влади mir]

Ну, по статье...
1. Рассуждения про "высокоранговых самцов" и прочих "снабженцев" ясно говорят о том, что в психологии автор дуб дубом. Это наклеивание примитивных, но хлёстких ярлыков (показательно, что без чётких определений, что же такое "высокоранговость") - яркая завлекалочка, но глупая и пустая.
Даже у шимпанзе дело обстоит далеко не столь примитивно, что если ты вожак, то все самки твои. Даже у них личные склонности и симпатии играют большую роль. Что уж о людях говорить...

2. Есть по большому счёту две основных модели развития отношений. Первая, условно говоря, "увидели друг друга, потеряли голову, трах-бабах, очнулись утром в общей постели". Чисто гормональная и во многом невротическая страсть. Это именно то, что превозносится и вместе с тем ограничивается культурой. Характерна такая модель для периода гиперсексуальности, когда мозгов мало, а гормоны кипят.
Так вот, такие отношения недолговечны, почти всегда, ибо завязаны не на личности партнёров, а на их гормональный цикл. Каковой у человека составляет три года максимум.

Вторая же модель - увидели друг друга, долго приглядывались, узнавали о интересах и склонностях, постепенно поняли, что жить друг без друга не можем, сошлись и стали жить вместе. Она - от разума, а не от гормонов, она завязана на личности партнёров. И только такие отношения имеют шанс быть по-настоящему долгосрочными.

Итого, если у женщины всё в порядке не только с гормонами, но и с мозгами, она не будет тащить к себе в постель мужчину на первом-втором свидании.

Согласен со всем, кроме "не будет тащить в постель на первом-втором свидании"

Это с долгосрочностью отношений никак не коррелирует.

По крайней мере в моём понимании.

Можно и с постели начать, а потом друг друга узнавать. Всякое бывает.

[Влади mir]

"Всякую хрень" пишут люди работающие в клинической психотерапии. Но очень радостно, что у нас в глубинке всегда есть люди с альтернативным мнением, основанным на альтренативном использовании огурцов и кабачков!

))

А вот это и пугает, наличие таких "специалистов" в клинической психиатрии.

Даже такого троечника, как я...

[Metos]

Я конечно извиняюсь, но вот такая ситуация - есть пара, кто-то из нее не хочет партнёра, не по причине физиологии, а потому что не хочет, как в народе говорят "не стоит" (как у мужчины, так и у женщины), вопрос, даже два, как скоро он/она захочет другую/другого, и как скоро он/она найдет другую/другого. И да третий вопрос - как часто будут возникать скандала на почве отсутствия страсти. С уважением, Михаил.

Сообщение отредактировал Metos: 29 Декабрь 2020 - 12:33

[Чайникк]

Скоро и часто.

[Влади mir]

Я конечно извиняюсь, но вот такая ситуация - есть пара, кто-то из нее не хочет партнёра, не по причине физиологии, а потому что не хочет, как в народе говорят "не стоит" (как у мужчины, так и у женщины), вопрос, даже два, как скоро он/она захочет другую/другого, и как скоро он/она найдет другую/другого. И да третий вопрос - как часто будут возникать скандала на почве отсутствия страсти. С уважением, Михаил.

А слишком мало вводных. Как они парой стали? Нехотя? Зачем? Если сразу хотели, то почему всё поменялось?

Может и не быть скандалов. Как никто не будет искать других.

А может и наоборот. 

Тут всё индивидуально.

[Чайникк]

Не будет ебаться? Всю жизнь? И будет счастлив и доволен? Сколько максимум без секса жил?

[Orb]

[Влади mir]

Не будет ебаться? Всю жизнь? И будет счастлив и доволен? Сколько максимум без секса жил?

С какого возраста считать?

[DENYA]

 и как скоро он/она найдет другую/другого. 

 

Дак как тут спрогнозируешь. 

[Яри]

Согласен со всем, кроме "не будет тащить в постель на первом-втором свидании"

Это с долгосрочностью отношений никак не коррелирует.

По крайней мере в моём понимании.

Можно и с постели начать, а потом друг друга узнавать. Всякое бывает.

Да, в реальной действительности нередко встречается некая помесь двух вышеописанных моделей - когда начинается с "трах-бабах", но потом один или оба партнёра "притормаживают" и начинают разбираться, а надо ли оно в длительной перспективе, надо ли жениться/замуж, или так интрижкой и ограничиться.

 

А насчёт постели - лично я в этом отношении ужасно старомодный человек

 

Женщина в половых отношениях несёт значительно большие риски, чем мужчина. Потому воспринимать их как необременительное развлечение может только дева совсем без мозгов. Как я всегда говорю юному поколению, чем именно станет для вас секс - зависит от вашего к нему отношения. Он может быть грязноватым перепихоном, а может - священным таинством между двумя любящими друг друга людьми. Сами решайте, что вам больше нравится.

 

А период ухаживаний очень важен. По трём причинам. Во-первых, он показывает женщине, что данный конкретный мужчина в ней реально заинтересован, а не просто взял "что плохо лежит". Во-вторых, легко доставшееся обычно не ценят, и это касается как мужчин, так и женщин. В-третьих, в процессе ухаживаний оба партнёра волей-неволей вынуждены демонстрировать друг другу личность, а не только чресла. Даже когда оба активно пушат хвосты и перья перед партнёром, период ухаживаний позволяет понять, кто есть кто.

Я конечно извиняюсь, но вот такая ситуация - есть пара, кто-то из нее не хочет партнёра, не по причине физиологии, а потому что не хочет, как в народе говорят "не стоит" (как у мужчины, так и у женщины), вопрос, даже два, как скоро он/она захочет другую/другого, и как скоро он/она найдет другую/другого. И да третий вопрос - как часто будут возникать скандала на почве отсутствия страсти. С уважением, Михаил.

 

Если речь о конкретной паре - к сексологу, при условии, что их это напрягает. По факту во многих парах секс со временем уходит из супружеских отношений, особенно при слабой половой конституции супругов. Кто-то устаёт до чёртиков, кому-то дети мешают, у кого-то возраст, уже не так воспламеняет, а там привыкли... Но это не мешает паре продолжать оставаться близкими и любить друг друга. Сексуальная составляющая важна, но далеко не настолько, как сейчас принято считать

[ВиШень]

"Всякую хрень" пишут люди работающие в клинической психотерапии. Но очень радостно, что у нас в глубинке всегда есть люди с альтернативным мнением, основанным на альтренативном использовании огурцов и кабачков!

))

Я ничего не поняла. Давайте Вы сами найдёте автора своего текста на ФБ или где Вы там его нашли, и весь это поток сознания - пожалуйста туда. 

вопрос, даже два, как скоро он/она захочет другую/другого, и как скоро он/она найдет другую/другого. И да третий вопрос - как часто будут возникать скандала на почве отсутствия страсти. 

Ответ №1: зависит от сексуального темперамента. Он, знаешь ли, разный, от 2 раза в месяц, до 2 раза за полдня. 

Ответ №2: вытекает из ответа №1 , локальной основы брака, возраста, и культурного кода. 

[asata]

С какого возраста считать?

Для Вассермана уже не важно...

[ВиШень]

Согласен со всем, кроме "не будет тащить в постель на первом-втором свидании"

Это с долгосрочностью отношений никак не коррелирует.

По крайней мере в моём понимании.

Можно и с постели начать, а потом друг друга узнавать. Всякое бывает.

Можно конечно. Но если женщина не запрыгнула в постель на первом свидании это не обязательно говорит о том что Вы ей не нравитесь, это может говорить о том что она не взяла с собой средства гигиены нужные до и после, или надела не тот лифчик в котором она хотела бы перед Вами дефилировать, или что у неё критические дни.