Сообщений в теме: 175

[Tong Po]

)))
Не думаю.
https://vk.com/wall21495583_1768

А что там? А то читать полностью несколько этих книг пока неохота.

[амдатр]

Ну как же, это же у Брахмы день длится 4.32 млрд. лет, а в Библии нет никаких указаний, что день это не день, а эра…

ха. читайте внимательно.
2-е Петра, глава 3, стих 8. Например.

[Tong Po]

ну так-то после конца света что-то будет же.
.

Царство Божие будет. Если Андатр всё ещё христианин, конечно.

[zsv25]

А что там? А то читать полностью несколько этих книг пока неохота.

Это одна книга в разных форматах. Взгляд на науку и термодинамику в частности нобелевского лауреата. Скорее философская.

[Tong Po]

ха. читайте внимательно.
2-е Петра, глава 3, стих 8. Например.

Прочитал:

««Не забывайте одного, возлюбленные: для Господа один день – что тысяча лет и тысяча лет – что один день.»
‭‭2 Петра‬ ‭3‬:‭8‬

Шесть тысяч лет получается человеческих. А с момента Рождества Христова уже 2000 прошло, то бишь щас как миниму девятый день идёт, ибо шесть дней творил, а на седьмой отдыхал.

Ну и возраст Вселенной как-то постарше.

Это одна книга в разных форматах. Взгляд на науку и термодинамику в частности нобелевского лауреата. Скорее философская.

Так а коротко - Андатр-то с его днями Брахмы причём?

[zsv25]

Прочитал:

««Не забывайте одного, возлюбленные: для Господа один день – что тысяча лет и тысяча лет – что один день.»
‭‭2 Петра‬ ‭3‬:‭8‬

Шесть тысяч лет получается человеческих. А с момента Рождества Христова уже 2000 прошло, то бишь щас как миниму девятый день идёт, ибо шесть дней творил, а на седьмой отдыхал.

Ну и возраст Вселенной как-то постарше.
Так а коротко - Андатр-то с его днями Брахмы причём?

Неудачна ссылка в сообщении. Это был ответ ВиШень.
Хотя про природу времени в книге тоже есть. И о трудностях со вторым законом термодинамики в широком смысле.

Сообщение отредактировал zsv25: 14 Сентябрь 2023 - 14:51

[afa]

а восьмой день ( после конца света) вы откуда взяли вообще?

дня не будет, да. света ж не станет - а в темноте какой день?

[Tong Po]

Неудачна ссылка в сообщении. Это был ответ ВиШень.
Хотя про природу времени в книге тоже есть. И о трудностях со вторым законом термодинамики в широком смысле.

А. Понял. Надо будет глянуть.

дня не будет, да. света ж не станет - а в темноте какой день?

В смысле? «Господь - Свет и нет в нём никакой Тьмы»…

[afa]

В смысле? «Господь - Свет и нет в нём никакой Тьмы»…

конец света ж. а тьма - отсутствие света. после конца света - вполне логичная формула выходит

[джерри]

сказано немного не так.

в синодальном переводе, вроде, сказано "почил"?

 

 

в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.

и в Исходе:

 

 

Ибо в шесть дней Господе создал небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмой почил. 

не ассоциируется с "седьмой день - сейчас".

или это есть, но не в Писании?

если так, ссылку можно?

можно в личку, это уже безотносительно данной темы. 

Сообщение отредактировал джерри: 14 Сентябрь 2023 - 15:15

[амдатр]

Царство Божие будет. Если Андатр всё ещё христианин, конечно.

будет независимо от религиозной принадлежности амдатра

[ВиШень]

будет независимо от религиозной принадлежности амдатра

Атеисты считают что не будет ничего. И у андатра тоже. Причём независимо от его религиозной принадлежности. 

[амдатр]

Прочитал:

««Не забывайте одного, возлюбленные: для Господа один день – что тысяча лет и тысяча лет – что один день.»
‭‭2 Петра‬ ‭3‬:‭8‬

Шесть тысяч лет получается человеческих.

Библия - не справочник по метематике

в синодальном переводе, вроде, сказано "почил"?

и в Исходе:

не ассоциируется с "седьмой день - сейчас".
или это есть, но не в Писании?
если так, ссылку можно?
можно в личку, это уже безотносительно данной темы.

вот именно.
Почил от всех дел Своих. Т.е. завершил сотворение мира.
Ссылку не дам, это широко известная формула,слышал много раз просто. Да и тема не про религию, и форум в целом - тоже.

Атеисты считают что не будет ничего. И у андатра тоже. Причём независимо от его религиозной принадлежности.

да и на здоровье. Может, и правда, у них ничего не будет? Поживём - увидим, гадать, что будет - еще хуже, чем гадать, что там было. Десять лярдов лет назад...

[Tong Po]

конец света ж. а тьма - отсутствие света. после конца света - вполне логичная формула выходит

Дык там «Свет» в смысле «Мир».

[джерри]

что там было. Десять лярдов лет назад...

позанудствую: немножко больше, чем четыре с половиной

Сообщение отредактировал джерри: 14 Сентябрь 2023 - 15:52

[Чайникк]

это я один тут такой? а остальные, кто тут пишет, сразу согласятся с тем, что противоречит их убеждениям??

Могу ткнуть пальцем как минимум в троих - Тонг, Афа, ВиШень... И причина тому как раз таки мировоззрение, основанное на научной картине мира. У вас, Андатр, независимо от образования и профессии, мировоззрение противоположное - догматическое, если можно так сказать. Это ни плохо, ни хорошо, это просто как есть. Так вот, особенность такого мировоззрения в ограниченной или отсутствующей гибкости. Этот способ мышления характерен для церкви. Любой церкви. Просто потому, что в основе любой религии лежит вера, а не рацио. А с этим все просто - ты или веришь, или нет. Верить рационально просто невозможно, ибо рациональность предполагает не веру, а знание. Это сугубо разные вещи. Поскольку вы именно верите, то автоматически будете искать пробелы, даже чисто надуманные, в любых сведениях, противоречащих вашей вере. Но могу вас утешить - это присуще отнюдь не только верующим. Найдется немало академиков, мыслящих догматично. Просто объект веры у них иной. Это вообще нормально для людей, если честно. Любому человеку требуется некое основание, что то, что не подвергается сомнению в его картине мироздания. Разница лишь в объектах веры.

[ВиШень]

это я один тут такой? а остальные, кто тут пишет, сразу согласятся с тем, что противоречит их убеждениям??

Я просто не очень понимаю какого рода убеждения могут быть поколеблены. У меня материально-событийная сфера и сфера верований   -это разные. Самолёт летит потому что подъёмная сила, форма крыла , силовая установка и прочее нужное, а не потому что Божья воля. Есть сомнения - попробуйте на одной Божьей воле без силовой установки взлететь. Я если честно предполагаю что какие-то высшие силы есть, но пока их проявления не изучены, мы не можем опираться в познании на их наличие. Как только изучат, или научатся хотя бы прогнозировать на уровне кривого гидрометцентра - ну будем учитывать. Делов то. 

Библия - не справочник по метематике

А какая у неё сфера применения? Как самолёт летает там написано?

[afa]

Дык там «Свет» в смысле «Мир».

нормально ж сидели...

 

я очень люблю переводы с поломкой контекста и шинкованием многосмысленных слов. и нагло пользуюсь в личных целях, ага

[амдатр]

Могу ткнуть пальцем как минимум в троих - Тонг, Афа, ВиШень... И причина тому как раз таки мировоззрение, основанное на научной картине мира. У вас, Андатр, независимо от образования и профессии, мировоззрение противоположное - догматическое, если можно так сказать.

и так, и не так.
что является догматом? Однозначно то, что мир сотворен Богом. Всё. Дальше никто не мешает изучать этот мир как угодно. Ни динозавры, ни большой взрыв не противоречат этому догмату и не мешают изучать мир. Про шесть дней я вчера написал уже.

Я просто не очень понимаю какого рода убеждения могут быть поколеблены. У меня материально-событийная сфера и сфера верований   -это разные.

А какая у неё сфера применения? Как самолёт летает там написано?

у Вас есть вера в то, что принятые сейчас научные ГИПОТЕЗЫ являются строго установленными фактами. А они - не факты, а только гипотезы, т.е. предположения. Поэтому, если вдруг появятся реальные факты или новые гипотезы, которые будут усиленно продвигать в составе новой парадигмы, у Вас может наступить небольшое разочарование.

нет, как самолет летает, там не написано. Можете не читать.

[zsv25]

нормально ж сидели...

 

я очень люблю переводы с поломкой контекста и шинкованием многосмысленных слов. и нагло пользуюсь в личных целях, ага

Единственная проблема - чтобы нагло пользоваться нужно знать о наличии разных смыслов и понимать их. )))