Сообщений в теме: 28

[Чайникк]

Есть мнение, что думать надо на стадии разработки методики и тренировок, а махаться надо так быстро и сильно, как умеешь.

Есть мнение, что борцы не машутся, а борятся.

[Саблин]

Есть мнение, что борцы не машутся, а борятся.

это поначалу - а потом машутся

видал не раз и даже в живую

[DENYA]

это поначалу - а потом машутся
видал не раз и даже в живую

Да не суть.

[Саблин]

Да не суть.

да эт я так

все равно по сути вощем-та народу не нать

[DENYA]

да эт я так
все равно по сути вощем-та народу не нать

Да я Олегу хотел ответить, не на тот пост нажал.

Есть мнение, что борцы не машутся, а борятся.

Да не суть.

Во, теперь верно.

А так вспомнился рассказ одного выступавшего по боксу, вышедшего на длиннорукого МС а:
- И вот сначала я думал первые 15 секунд на его джебе, а потом плюнул...

Сообщение отредактировал DENYA: 15 Август 2023 - 19:29

[Игорь]

Народ, всё верно: в любом виде единоборств думать нужно, особенно - на тренировках, т.к. в бою делать это таки сильно сложнее (а точнее - здесь нужно уже намного быстрее думать, оперативно, и больше - тактически, исходя из конкретной ситуации).

 

Благодаря "думанию" происходит и освоение техники любого вида.

 

Но вот тут есть две разные метОды - обычная и... не совсем обычная (но тоже нередкая). Обычная - когда осваивается уже "готовая" техника, ну т.е. очень конкретный набор очень конкретных приёмов. И именуется такая метОда репродутивным (воспроизводящим) методом обучения. А есть продуктивный (или активный) метод обучения. Когда занимающемуся даётся не что-то "готовое", а, например, какие-нить "принципы", чтобы на их основе он смог сам "комбинировать" (и всяко-разно потом "рекомбинировать") свою личную технику. Из каких-нить простейших элементов.

 

Меж собой обе эти метОды практически всегда сочетаются, т.к. по отдельности обе не шибко эффективны. Но обычно первая метОда таки преобладает, она проще, и она наиболее удобна при массовом обучении.

 

Но случается и серьёзный акцент на второй метОде. Например, без оного Система (хоть СК, хоть СР) ни разу не Система. Именно про этот акцент и вещает вот этот принцип: "в Системе приёмов нет". И именно данный акцент заставляет занимающихся думать на тренировках сильно больше, чем это делается обычно.

 

Вот про енто мышление и была речь выше.

 

А все прочие моменты... Разумеется, они тоже имеют место быть. ))))

Сообщение отредактировал Игорь: 16 Август 2023 - 23:56

[Dmitrij]

 

Когда занимающемуся даётся не что-то "готовое", а, например, какие-нить "принципы", чтобы на их основе он смог сам "комбинировать" (и всяко-разно потом "рекомбинировать") свою личную технику. Из каких-нить простейших элементов.

 

 

принцип: "в Системе приёмов нет"

 

 

А "простейшие элементы"-то тогда откуда берутся?

[Владимир_К]

А "простейшие элементы"-то тогда откуда берутся?

из принципов)
 

[ВиШень]

А "простейшие элементы"-то тогда откуда берутся?

То что они именуют " принципы", мы называем " Хэнка".