Справедливости ради, там где речь о драке - он говорит о киношных персонажах.
о службе у Колчака - так в википедии та же информация... автор или опирается на тот же источник, или транслирует "общепринятые" представления.
кстати, чисто гипотетически - почему бы и нет?
мало ли было тех, кто воевал на одной стороне, а после перешел на другую?
зачастую и без последствий, кстати.
Дело в том, что этот гражданин "знаток истории", занимается наглым передергиванием, пытаясь выставить Ощепкова в черных красках. Для этого он дергает отдельные факты из биографии, абсолютно игнорируя что этому предшествовало. Ощепков действительно служил у Колчака, действительно имел разборки за перерасход средств. И если учитывать только эти факты, то действительно получается мутный тип. Если же посмотреть почему это происходило и при каких обстоятельствах, то картина будет совершенно иной! Биография Ощепкова более-менее изучена. Есть отличные работы Лукашева, Горбылева, Куланова где все эти события разбираются. Но гражданину это не надо. Его задача постараться обгадить Ощепкова и поддержать сказку про Харлампиева как создателя самбо на основе собирания приемов в басмаческих кишлаках. О чем он там и пишет. Особенно мне понравился момент, где он описывает, что разговаривал с создателями фильма и мог бы предложить им разные варианты "улучшения" сценария. Одна из идей, что Ощепков, раскаялся в своем предательстве и помогает Спиридонову, Харлампиеву и Волкову создавать самбо! По его взгляду, это выглядело бы крайне патриотично! 
чую сюжет еще тот будет! Надеюсь, что хоть бои нормально поставят! 
