Сообщений в теме: 2769

[Чайникк]

Пчаму нет? Если у противника нет или мало серьезных противотанковых штуковин, то тяжолая шелезяка с пушкой и пулеметами всегда козырь.

[afa]

Важно шоп и минно-взрывное противнику преподавали плохо

[asata]

Оказывается не только в Йемене...

Легенды в бою: СУ-100 продолжают воевать в Йемене наравне с Т-34
https://rg.ru/2019/0...vne-s-t-34.html

В настоящее время самоходки СУ-100, помимо Йемена, продолжают активно эксплуатировать лишь в вооруженных силах Вьетнама

[Gamm]

Важно шоп и минно-взрывное противнику преподавали плохо

Важно, чтобы танки использовались профессионально и с положенным обеспечением.

Хорошо томую у кого есть танк, если у противника танка нет.

Сейчас ситуация начала меняться только там, где одна из сторон в состоянии массированно использовать управляемое противотанковое оружие, от дронов-камикадзе и управляемых ракет воздух-землчдо загоризонтных ПТУР и ПТУР ближнего радиуса последних поколений. И стран, срособных это исполнить очень немного.

Сообщение отредактировал Gamm: 02 Январь 2021 - 07:44

[Чайникк]

Вот и я о том же. Нет серьезного ПТО - соси лапу. Тут почти любая бронекоробка с пушкой и пулеметами будет серьезной фигней. Но если есть, например, нормальная обеспеченность войск противотанковыми средствами со сколько то обученными операторами - Т34 в жопе. Но если нет - см. выше. Все просто - пулей средний танк времен ВМВ не пробить. Даже из чего то типа ДШК. С ручной противотанковой гранатой до него еще добежать надо. А он, скотина железная, встанет от тебя в километре и будет долбать из пушки безнаказанно. И будет прям таки насрать, что твою роту расковыряли три безнадежно устаревших танка, если тебе нечем с ними эффективно бороться.

[амдатр]

что интересно, с помощью дшк лет 6..7 назад не пробивали, но поджигали и более современные танки. как писали в новостях

[Чайникк]

Несколько врали-с. В рамках информационной войны. Как именно повреждали Абрамсы при помощи сосредоточенного огня нескольких крупнокалиберных пулеметов очень подробно разобрано.
А если вы о том, что ополченцы ДНР из ДШК поджигали Т72, то лично я, прочитавши ряд "интервью" на эту тему, крайне сомневаюсь в достоверности этих историй.
При том, что сам по себе обстрел танков из крупняка имеет практический смысл.
Но эффективность подобной тактики будет, как написал выше Гамм, сильно зависеть от того, насколько грамотно будут использоваться танки.

[Gamm]

Несколько врали-с. В рамках информационной войны. Как именно повреждали Абрамсы при помощи сосредоточенного огня нескольких крупнокалиберных пулеметов очень подробно разобрано. А если вы о том, что ополченцы ДНР из ДШК поджигали Т72, то лично я, прочитавши ряд "интервью" на эту тему, крайне сомневаюсь в достоверности этих историй. При том, что сам по себе обстрел танков из крупняка имеет практический смысл. Но эффективность подобной тактики будет, как написал выше Гамм, сильно зависеть от того, насколько грамотно будут использоваться танки.

Насчет обмтрела танка из ККП не соглашусь, этопо сути самоубийстао, если танк не сам по себе, а действует в связке с пехотой и разведкой.

[Чайникк]

Ключевое - "Если". ЕСЛИ экипаж грамотный и опытный, ЕСЛИ установлена современная оптика, ЕСЛИ имеется пехотное прикрытие, ЕСЛИ имеются наблюдатели, ЕСЛИ работает пешая разведка.... Много таких "если". Но мы имеем таки примеров, когда танк пускают наобум господа бога, надеясь лишь на то, шо "он же железный"... И в таких случаях сосредоточенный огонь нескольких ККП вполне имеет смысл. Особенно если долбят с джихадмобилей, быстро меняя позиции. Снесут, нахрен, оптику - и привет.

[Gamm]

Ключевое - "Если". ЕСЛИ экипаж грамотный и опытный, ЕСЛИ установлена современная оптика, ЕСЛИ имеется пехотное прикрытие, ЕСЛИ имеются наблюдатели, ЕСЛИ работает пешая разведка.... Много таких "если". Но мы имеем таки примеров, когда танк пускают наобум господа бога, надеясь лишь на то, шо "он же железный"... И в таких случаях сосредоточенный огонь нескольких ККП вполне имеет смысл. Особенно если долбят с джихадмобилей, быстро меняя позиции. Снесут, нахрен, оптику - и привет.

Джихпдомобили это в пустыне. На Донбассе они себя не оправдали.

Насчет "снесут оптику" - ну даже не слышал ни одного такого случая, танку все, что до 120-мм, шо слону дробина (даже прямые попадания 82-мм с повреждением защитного стекла прицела экипаж просто не заметил), если это не кумулятив в бочину/жопу.

А одинокий танк в поле/селе скорее забьют гранатометами, если ПТУРа нету.

[nkseal]

Про ККП и танк ходили "легенды", например дескать один товарищ на БТР крутился вокруг

танка расхирячив из пулемета все оптические приборы, что позволило в дальнейшем угрохать

и танк (подробностей как угандошен был танк - не помню). Даже не влазя в скоростя движения

БТР и вращения башни танка в свое время ради прикола спросил одного из товарищей коему

в числе первых приписывали сей "подвиг"... не вдаваясь в подробности мнения человека о сем

действе скажу так - не помнит он такого за собой действа...
Дим

тем не менее наши местные твои коллеги пару держат в ППД.

Сообщение отредактировал nkseal: 02 Январь 2021 - 11:46

[Чайникк]

Насколько я помню, мы говорим о Т34. Если мне не изменяет память, всю вторую войну рекомендовали стрелять по оптике. Нет?

[амдатр]

Несколько врали-с. В рамках информационной войны. Как именно повреждали Абрамсы при помощи сосредоточенного огня нескольких крупнокалиберных пулеметов очень подробно разобрано. А если вы о том, что ополченцы ДНР из ДШК поджигали Т72, то лично я, прочитавши ряд "интервью" на эту тему, крайне сомневаюсь в достоверности этих историй. При том, что сам по себе обстрел танков из крупняка имеет практический смысл. Но эффективность подобной тактики будет, как написал выше Гамм, сильно зависеть от того, насколько грамотно будут использоваться танки.

танки поджигали, обстреливая сбоку. с дистанции метров 100, в городе.

[Чайникк]

танки поджигали, обстреливая сбоку. с дистанции метров 100, в городе.

Принято. Вас не затруднит объяснить мне механизм действия бронебойно-зажигательной пули?

[Gamm]

Дим
тем не менее наши местные твои коллеги пару держат в ППД.

Если ты про ДШК, так у меня он с 14-го года в обчзательном порядке есть, и не в ППД, активно юзаем, хотя по штату нам их не покладено. Но не для стрельбы же по танкам.
Кстати, ДШК в лобешник и БМП-2 с километра не особо берет, проверено на практике.

[nkseal]

Олеже

Если говорить о немецки танках, то там рекомендовалось стрелять в смотровую щель механика 

водителя... Если говорить о Т-34, позже у отца спрошу насчет стойкости перископа мехвода Т-34 к пулям

стрелкового оружия (попасть из ККП в смотровой прибор надо еще уметь... при прицельных то, к примеру ДШК),

но, на поле опытный мехвод может вести такн практически в слепую, по указаниям командира.

 

Дим

Про дашку на мобиле

Сообщение отредактировал nkseal: 02 Январь 2021 - 12:04

[Gamm]

Насколько я помню, мы говорим о Т34. Если мне не изменяет память, всю вторую войну рекомендовали стрелять по оптике. Нет?

Рекомендовали, но это скорее от безысходности, плюс солдат с винтовкой не есть заметная и пр оритетная цель для танка, а вот ККП ровно наоборот.

[Чайникк]

Олеже
Если говорить о немецки танках, то там рекомендовалось стрелять в смотровую щель механика
водителя... Если говорить о Т-34, позже у отца спрошу насчет стойкости перископа мехвода Т-34 к пулям
стрелкового оружия (попасть из ККП в смотровой прибор надо еще уметь... при прицельных то, к примеру ДШК),
но, на поле опытный мехвод может вести такн практически в слепую, по указаниям командира.

Дим
Про дашку на мобиле

Читай выше - танки поджигали стрельбой в борта.

[nkseal]

Ну, если на то пошло, то стреляли то не из дашки, к примеру, а из ПТРС или ПТРД.

Да, в арсенале были бронебойно-зажигательные, но они могли поджечь танк только при попадании

в двигательный отсек, потому как движок у немцев был бензиновый

[амдатр]

во-первых, у танка есть внешний топливный бак. учитывая разгильдяйство и отсутствие опыта, в нём может быть топливо
во-вторых, соединение башни с корпусом имеет зазор. В котором масло. Которое горит. И длинная очередь бронебойно-зажигательными пулями вполне может поджечь это масло. Или запустить зажигательный состав через зазор. Механизм действия пули описывать не буду. У ней два заряда, спереди и сзади, гадость та еще