Из общей. Это возможно только в
зажравшемсяразвитом обществе. Мы все скидываемся на то, что мы не знаем. Любой человек получает минимальный гарантированный доход, который позволит ему точно не подохнуть, хотя и не шиковать. Амбициозный человек на это жить не будет. Не амбициозный не скатится в антисоциальный вариант.
Ну такой эксперимент уже идет, результаты не очень впечатляют. В той же Японии хикикомори - фактически стихийное бедствие. Живут за счет родителей или за счет пособия по безработице - т.е. тот самый минимальный доход. Пока наиболее известный из них Такеси Котэгава, который за счет своих способностей трейдера поднял 150000000 на бирже. Но экономику и науку Японии вперед двигают не они, а те кто работают. А хикикомори были и остаются социальными паразитами. Но даже они могут себя при желании обеспечивать - есть среди них затворники, которые занимаются рисованием манги, разработкой игр и пр. - так что это вопрос желания, а не гениальности.
Мотивация: мы не знаем, как лучше. Возможно, это шанс сменить область деятельности (не правильно выбранная специальность в начале жизни). Возможно, он просто будет кушать и ничего не делать (например, не будет воровать).
Я в таких случаях говорю, не не знаем, а не хотим. Если такому человеку дать возможность ничего не делать, он именно этим и будет заниматься. Будет сидеть на шее у родных или государства и играться в свои бирюльки.
ВиШень, все-таки Вы интересно рассуждаете. "Берем и учимся". Вы представляете себе людей, для которых, например, любое общение -- пытка? Я серьезно сейчас.
А зачем ей представлять, она у такого учится. Я стопроцентный социофоб-шизоид. Когда понял, что ненависть к общению мешает жить, пошел работать в сферу прямых продаж, которая на 80% из общения и состоит. Я эту работу ненавидел, продажником был ужасным, но нужный результат получил. Теперь, когда надо, могу общаться без проблем - от банальной пьянки до деловых переговоров. Заодно перед аудиторией научился выступать - тоже навык полезный. Тогда же опытным путем и вывел формулу - нет развития без необходимости. Т.е. создали себе условия в которых общаться не нужно - навыки общения деградируют окончательно, социофобия будет расти. Создали противоположную, когда выживание зависит от умения общаться, навыки будут развиваться даже если исходно вы к этому не очень предрасположены. Так во всем - от роста мышц до развития интеллекта и памяти.
Естественно, все вышесказанное касается только людей психически здоровых с сохранным интеллектом и памятью. Если есть органические изменения мозга, то естественно там тренировки не помогут. Но это больные люди, не гении. К примеру, саванты довольно часто демонстрируют поразительные способности, но все они бесполезны, так как никак не используются и никакой пользы людям не приносят.
Если называть вещи своими именами, то человек, который во взрослом возрасте не может себя обеспечить самостоятельно не гений, а инвалид. Т.е. его конечно нужно поддерживать материально, но не потому что он теоретически может что-то гениальное создать или открыть, а потому что он ограничен в возможностях.
Если человек может себя самостоятельно обеспечивать, но не хочет, предпочитая играться с одними ему интересными вещами, сидя на чужой шее, то он не гений, а социальный паразит. Таких поддерживать не то что не нужно, а даже наоборот вредно.
Обратный пример, Стивен Хокинг. Вот уж кого судьба обидела - врагу не пожелаешь. Но лично у меня язык не повернется его инвалидом назвать. Еще один пример - у нас в городе есть бизнесмен с цветущим ДЦП. Ни ходить самостоятельно не может, ни пару слов без танцев/плясок/ужимок сказать - кто людей с ДЦП видел, тот поймет. Но он бизнесмен, Карл! Я например, понимаю, что если окажусь в подобной ситуации вряд ли смогу что-то подобное реализовать. Но буду понимать, что в этом случае нужно будет винить не обстоятельства, а себя.
С уважением...
по историческим меркам. 
