Сообщений в теме: 440

[DENYA]

Я почему-то так и подумал. Предсказуемо.
Надеюсь, вы осознаете, сколько по времени до возможности боевого применения надо ставить хук, и сколько удар ладонью?

[lev_b]

Хук, с той же дистанции.

а почему не свинг? Либо прямой навстречу. Ну список можно продолжить -тип, проход в ноги, ....

[DENYA]

Ладонь.

[Чайникк]

Хук это хук, у него свое место в драке. Хук, как и свинг, удар с манифестацией. И как ни крути, это неустранимо. Удар основанием ладони - удар скрытый. Точнее, манифестация не столь явная. Второе - вес при ударе основанием играет роль не большую, чем в хуке. Ибо усилие генерируется разгибанием ноги, скрутом корпуса и сжиманием длинных мышц спины. Вопрос же, насколько этот удар эффективен при использовании его человеком малого веса, я, пожалуй, оставлю без ответа. Кому интересно, предлагаю просто попробовать с партнером легкого веса на себе. При этом настаиваю, чтобы партнер не отрабатывал предварительно технику удара, а только освоил технику, то есть, от 8 до 10 повторов. И, кстати, для тех, кто не смотрел видео семинара - у меня НЕТ системы. Если бы Хитрый Кот удосужился посмотреть хотя бы видео #1, он бы это ЗНАЛ. Ибо там была объявлена тема семинара.

[kingvlad]

Раз для вас это предсказуемо, что тогда эффективнее хук или удар ладонью?

То, что конкретно у вас лучше поставлено. Ну и насколько укреплены у вас кости и сухожилия кисти и запястья. Чем мощнее удар, тем лучше должена быть набивка у кулаков.

Я думаю, что любой удар нужно ставить, хоть хук, хоть ладонью.

Любой. При неправильно поставленном ударе ладонью можно получить болезненное растяжение связок запястья и предплечья. В бою в этот момент противник будет увлеченно пиз...ть. Поэтому удар ладонью тоже нужно ставить у хорошего инструктора.

[Чайникк]

Нужно. И набивать ладонь нужно. Перелом пястных костей - вещь вовсе не фантастическая. Разные - степень вероятности аутотравмы, сроки освоения, минимальные требования к физо вообще и текущему состоянию, а также тактическая ниша. Прямой удар снизу основанием ладони технически проще, ладонь труднее травмировать, сам удар, даже при условии, что человек совсем уже труднообучаем, все равно набирает достаточный импульс просто за счет шага и прямолинейности. И мишень - нижняя челюсть и подбородок - обеспечивает достаточный поражающий эффект. Ну и самое главное - это вспомогательная техника, специфичная. Ребята, кто захочет покритиковать - всегда пожалуйста, но сперва просьба посмотреть видео. Не пропуская текст. Поймите - в этих видео как раз у техник номер шестнадцатый.

[lev_b]

Если силы хватит, можно и проход в ноги)

 А не откроите тайну, на каком этапе прохода в ноги нужна сила?

[Tempuc]

Нашел полезное на сходную тему. Истории и все такое...

 

[Чайникк]

Со звуком да, проблемы...

[kingvlad]

 Прямой удар снизу основанием ладони технически проще, ладонь труднее травмировать, сам удар, даже при условии, что человек совсем уже труднообучаем, все равно набирает достаточный импульс просто за счет шага и прямолинейности. И мишень - нижняя челюсть и подбородок - обеспечивает достаточный поражающий эффект. Ну и самое главное - это вспомогательная техника, специфичная.

 

Почему вы считаете эту технику вспомогательной? Так-то она довольно широко может применяться в диапазоне от прямого в нос или скуловую кость до короткого чинджеба в подбородок. Например с 0:47 мин

https://youtu.be/zq-dX8HdrGA?t=47

Сообщение отредактировал kingvlad: 25 Февраль 2019 - 11:00

[DENYA]

А почему? Можете аргументировать?

 

Собственно, Чайникк раскрыл тему достаточно подробно. От себя добавлю, что я удар ладонью использую в первую очередь в качестве реактивной техники (т.е. вставка в напирающего противника). Хук тоже есть в арсенале у меня, но я не использую его для ударов в челюсть. Мишень для него - висок или затылок. В сравнении с предлагаемым вами хуком у ладони меньше требований к точности, при нацеливании в челюсть - меньше шансов попасть не туда и травмировать собственную руку, плюс в данном ударе отсутствуют т.н. "тормоза", т.е. сдерживающие факторы, могущие привести к притормаживанию удара из-за боязни травмировать руку. 

[Чайникк]

Почему вы считаете эту технику вспомогательной? Так-то она довольно широко может применяться в диапазоне от прямого в нос или скуловую кость до короткого чинджеба в подбородок. Например с 0:47 мин
https://youtu.be/zq-dX8HdrGA?t=47

Прямой удар основанием ладони в чистом виде опорный или структурированный. Поэтому его применение ограничено тактикой. Притом жестко. Хук может быть структурированным, со взятием динамической точки опоры в точке контакта, так и чисто кинетическим, хлыстовым. Плюс скорость хука или свинга на порядок выше. Вместе взятое очень мощно расширяет его тактические возможности, делая его одной из базовых техник. Вести бой, не владея ударами основанием ладони, можно. Вести бой, не владея базовыми техниками типа хука, кросса, апперкота можно только в узких тактических рамках. Поэтому удары основанием ладони, ребром ладони, локтем, головой - вспомогательные.

[DENYA]

В затылок. Точнее, основание черепа. Да, чуть сбоку. Нет, костяшками.

[lev_b]

На финальном, когда надо противника в партере удерживать. Ну и ваще, если человек знаком с борьбой, то лучше бы его превосходить в силе.
 

 Проход в ноги предусматривает удержание в партере в свете данной темы?