Сообщений в теме: 1966

[maksim]

Технически обсуждать не готов, нет необходимых компетенций. Может не разнарядка по ip, может еще как-то.

Здравый смысл, только он. А, еще логика. Вот например, оцените.
В США есть законы. Операторы связи США действуют в рамках законов США. Старлинк - оператор связи США. Следовательно, Старлинк действует в рамках законов США
Ну, каково,а?

[tickosen]

Технически обсуждать не готов, нет необходимых компетенций. Может не разнарядка по ip, может еще как-то.

Здравый смысл, только он. А, еще логика. Вот например, оцените.
В США есть законы. Операторы связи США действуют в рамках законов США. Старлинк - оператор связи США. Следовательно, Старлинк действует в рамках законов США
Ну, каково,а?

 

старлинк -- не оператор связи США. С чего Вы это взяли?

 

Здравый смысл -- это набор заблуждений, появляющихся у человека от ощущения, что мир таков, каким он его видит. Обычно, в возрасте до 18 лет.

Сообщение отредактировал tickosen: 20 Ноябрь 2019 - 22:03

[maksim]

старлинк -- не оператор связи США. С чего Вы это взяли?

Здравый смысл -- это набор заблуждений, появляющихся у человека от ощущения, что мир таков, каким он его видит. Обычно, в возрасте до 18 лет.

С того, что лицо, предоставляющее услуги связи, называется оператором. Юридически это может быть какой-нибудь Стартелеком, но мы же не будем придираться к несущественным мелочам?

Да, я тоже восхищался подобными мудрыми высказываниями лет до 25 наверное, спасибо что напомнили о той поре.

Сообщение отредактировал maksim: 20 Ноябрь 2019 - 22:13

[tickosen]

С того, что лицо, предоставляющее услуги связи, называется оператором. Юридически это может быть какой-нибудь Стартелеком, но мы же не будем придираться к несущественным мелочам?
 

 

maksim, дело в том, что орбиты и частоты в США предоставляются иначе, чем в РФ. Вам тяжело в это поверить, я понимаю. 

[maksim]

maksim, дело в том, что орбиты и частоты в США предоставляются иначе, чем в РФ. Вам тяжело в это поверить, я понимаю.

Иииии? Продолжайте.
Например: и есть варианты не соблюдать законы сша
Или: есть волшебная частота, которую российский гкрч обязан выделить по первому требованию

[tickosen]

Иииии? Продолжайте.
Например: и есть варианты не соблюдать законы сша
 

 

 

 

шла третья страница... 

 

maksim, я Вас ещё раз призываю пояснить пост 507

 

Или: есть волшебная частота, которую российский гкрч обязан выделить по первому требованию

 

 

 

Российский гкрч может выделять, может не выделять... У них работа такая. 

 

Т.к. системы типа Starlink РФ в обозримом будущем не светят даже в проекте -- можно пообсуждать о том, насколько не свободен интернет в США.

[maksim]

шла третья страница...

maksim, я Вас ещё раз призываю пояснить пост 507


Российский гкрч может выделять, может не выделять... У них работа такая.

Т.к. системы типа Starlink РФ в обозримом будущем не светят даже в проекте -- можно пообсуждать о том, насколько не свободен интернет в США.

Да, я так и знал. Вас зацепило мнимое упоминание мной несвободы интернет в сша, в то время, как акцент я хотел сделать совсем на другом. А именно, что развертывание космической группировки не гарантирует подключение жителей какой-либо страны к спутниковому интернет. Ибо абонентское устройство является в т.ч. передатчиком, а чтобы пользоваться передатчиком, надо получить разрешение. Понимаете, даже запрещать ничего не надо, надо просто - не разрешать. И РФ останется без Старлинка, за исключением одиночек-энтузиастов

[tickosen]

Ибо абонентское устройство является в т.ч. передатчиком, а чтобы пользоваться передатчиком, надо получить разрешение. Понимаете, даже запрещать ничего не надо, надо просто - не разрешать. И РФ останется без Старлинка, за исключением одиночек-энтузиастов

 

А Вам сколько лет-то? Разрешения на сотовые телефоны застали? 

А именно, что развертывание космической группировки не гарантирует подключение жителей какой-либо страны к спутниковому интернет.

Конечно, не гарантирует на время существования этой страны. 

жаль, что мы так и не заслушали начальника транспортного цеха по посту  507

[maksim]

А Вам сколько лет-то? Разрешения на сотовые телефоны застали?

Конечно, не гарантирует на время существования этой страны.

жаль, что мы так и не заслушали начальника транспортного цеха по посту 507

Мы его заслушали и так и эдак и разэдак. Он извинялся за косноязычность, просил не беспокоить. Проявим снисходительность

[tickosen]

Мы его заслушали и так и эдак и разэдак. Он извинялся за косноязычность, просил не беспокоить. Проявим снисходительность

 

принято. 

[tickosen]

а тем временем -- Starship, который лопнул  

 

https://nplus1.ru/ne...21/starship-mk1

[tickosen]

Количество пусков по годам.

 

 

Наглядная картинка того, зачем американцы замутили программу строительства МКС.

Поясните? 

 

Особенно в сравнении первой и последней картинок. 

Сообщение отредактировал tickosen: 06 Апрель 2020 - 10:16

[tickosen]

Пилотируемая выше у нас.

Ошибка, не те данные, сейчас исправлюсь

Сообщение отредактировал tickosen: 06 Апрель 2020 - 15:17

[tickosen]

Пилотируемая выше у нас.

 

У нас меньше ресурс спутников, поэтому постоянно приходилось пополнять группировку. А так же меньше пилотируемые корабли. Ситуация на указанный период выглядела так (на СССР записал всех, кого запускали на советских кораблях): 

 

[tickosen]

Под пилотируемой я понимаю все, что в её обеспечение, включая грузовики.

 

Салют-6: эксплуатация с октября 1977 по май 1981. за 9 лет -- 2 беспилотных союза, 1 "Космос" и 12 прогрессов. 4.3 запуска в год в обеспечение грузовиками.

 

Салют-7: эксплуатация с мая 1982 по июнь 1986. 11 прогрессов и два модуля - "космос". 3.25 запуска в год.

 

Плохо поясняет графики и Вашу мысль: 

 

Наглядная картинка того, зачем американцы замутили программу строительства МКС.

 

 

 

Потому что у них не было серьезной программы орбитальных станций? Но причем тут графики, которые Вы привели? 

Сообщение отредактировал tickosen: 06 Апрель 2020 - 17:59