Сообщений в теме: 360

[afa]

ну вот, о чем и речь. Как надо - все знают. Но не все могут

но то, что зушка была одинока - верится слабо.
 

[амдатр]

Андатр
1. В Берлине фаустпатроны были массово.
2. Пример я Вам указывал - Будапешт 1956-й
3. Шилка в роли одинокого подавителя одиноких стрелков... Мда уж, ну что сказать... Грамотеи послали, как результат погубив людей.
4. Стингером в броню?! Простите, а как ракета навелась то, взвелась?!
И главное... Смотрите Андатр, даже танкового бронирования недостаточно, куда ж тогда устоять то легкобронированной, до уровня железного капута?!

1. ну, были. с них только в упор попасть можно
2. в Будапеште танки обстреливали из гранатометов?
4. как навелась - не знаю, там броня против 7,62 на бортах, наверно, хватило.

Нксеал. Если по жигулю будут хренячить из противотанковых систем, будет только один вариант - его уберут оттуда, где есть противотанковые системы. Бронировать жигуль до уровня танка никто не будет

Ну так в Берлине была большая группировка войск противника. Доты, закопанные танки и т.д.
У немцев фаустпатроны пошли массово в 1944 г. У нас в войсках даже инструкцию выдали по использованию трофейных фаустпатронов.

ну и в результате - потерь у наших войск было мало при этом штурме?

ну вот экономику рассматривать ещё рано. ттх б урезать в афганской байке. вот в затрофеенный граник - поверю.

ну, давай граник

Стингером в броню это ынтыресно. У него же БЧ на совсем другое рассчитана.

10 мм сталь

[afa]

ну и в результате - потерь у наших войск было мало при этом штурме?

ну вообще т мало. натренировались на других городах. по скромной оценке - раз в пять меньше чем вермахта. ополчение и гитлерюгенд не учитывались.
 

[амдатр]

ну, хорошо, что хоть к концу войны так стало
однако, досадно было в Берлине помирать...

[nkseal]

В Будапеште был лом+бутыль Молотова. Как раз из окон.
Касательно рпг, Вам не один я намекал, что на самом деле, на указанные в ТТХ дистанции да ещё по движущейся цели стрелять могут немногие.
По стингеру:
1 - причем толщина брони к наведению?!
2 - там взрыватель, если не изменяет память - неконтактный.
3 - в связи с чем возникает вопрос - как и на что сработал?
4 - ну и чем поразил то?!
Ну так Вы по сути подняли тему о низком бронировании машин, которые по сути - маршрутки. Но поскольку их убрать никак - они идут во второй линии усилия огневую мощь пехоты, которая их прикрывает. При этом их оружие позволяет работать вне дистанций носимого ПТО, если не брать в расчет ПТУРы

[Игорек]

ну, хорошо, что хоть к концу войны так стало
однако, досадно было в Берлине помирать...

Ну почему только к концу войны? И ранее штурмовали, как положено. Просто Берлин это уже итог уровня подготовки.
Чечня 95г. не показатель ведения боя в городских условиях.

[амдатр]

В Будапеште был лом+бутыль Молотова. Как раз из окон.
Касательно рпг, Вам не один я намекал, что на самом деле, на указанные в ТТХ дистанции да ещё по движущейся цели стрелять могут немногие.
По стингеру:
1 - причем толщина брони к наведению?!
2 - там взрыватель, если не изменяет память - неконтактный.
3 - в связи с чем возникает вопрос - как и на что сработал?
4 - ну и чем поразил то?!
Ну так Вы по сути подняли тему о низком бронировании машин, которые по сути - маршрутки. Но поскольку их убрать никак - они идут во второй линии усилия огневую мощь пехоты, которая их прикрывает. При этом их оружие позволяет работать вне дистанций носимого ПТО, если не брать в расчет ПТУРы

ну, хорошо
не могли попасть бутылкой из окна? по всем, кто высунулся из окна, херачили автоматчики? дальше что??

я видео привел, там есть дистанции. при чем тут ттх???

1. толщина брони к её пробитию

2. без понятия

3. не знаю

4. ломом. или бутылкой из окна

ну вот, а Вы переживали за маршрутки. Из птуров по ним никто стрелять не станет. Ну, чокнутые только...

Чечня 95г. не показатель ведения боя в городских условиях.

Чечня - не показатель, Сирия - не показатель. Маловато показателей....

[nkseal]

1. Нет, для увеличения эффекта, чтоб ударной волной потушить нельзя было.
2. Автоматчики оценивали обстановку. По ней и действовали.
3. Если автоматчики прозевали, слудеющие коробки "складывали" здание. После пары таких складок местные сами метателей а свободный полет отправляли.
4. При том, что на указанные в ТТХ дистанции тем более по движущейся стрелять могут единицы. Вы на видео с учений часто видите работу с ПУС, инертном, по движущимся целям, с помещений, на граничных дистанциях?!
5. А к наведению то толщина брони каким боком?!
И вот снова, вместо того, чтобы таки почитать профильную литературу, либо уточнить у знающих людей Вы на основе одних ТТХ пытаетесь "выстроить картину мира". Нюанс только в том, что принципы поражения воздушной и наземной целей абсолютно разные. Более того при работе стингером по наземной броне нет условий для захвата цели, а соответственно взведения и последующей сработки взрывателя.

[амдатр]

Нксеал, я Вам адрес вчера озвучил. Похоже, Вы до места так и не добрались. Жаль

[Игорек]

Чечня - не показатель, Сирия - не показатель. Маловато показателей....

В качестве показателя я вам привёл штурм Берлина и Кенисберга.
Сирийские покатушки в городе на танке показывает незнание ведение боя в городских условиях.
Вы ещё вспомните как сирийцы танки выкатывали на линии фронта и по ним долбили из птрк.
В Чечне при правильной организации взаимодействия родов войск тоже добивались успехов.

[Чайникк]

ну ты же видишь, что случаи не единичные.
наверно - к каждому танку взвод солдат не поставишь. А если поставишь, то хрена сможешь проконтролировать по периметру от 500 м и ближе. А может, и так, что заняли улицу, типа выгнали чужих и всё. улица наша. А чужие пришли снова. Поэтому домики.... это домики.

??? Вы вапще в курсе, что как раз таки именно взвод на танк по американским нормативам? Если разбирать конкретно данное, смонтированное, кстати, видео, то мы видим - что? А видим мы, судя по всему, эпизод выхода к мосту или эстакаде танковой разведки - взвод или рота танков. Причина, по которой командование решило встать на охрану транспортного узелка, нам неизвестна. Но именно это мы и наблюдаем. Правда, коряво исполненное. Поставь танчики в стороне, на выгодной позиции - все, без авиации и арты пехота эту развязку обратно не возьмет. Хоть сколько у нее будет рпг. По содержанию ролика - пардонэ муа, но данный видеоматериал скомпрометирован, считать его видеодокументом не могу. Ибо налицо явные, немаскируемые, признаки монтажа.

[nkseal]

Андатр
Ну если Вам нравится там бывать - Ваше право. А мне там делать нечего. Так шта (с) как-нибудь сами уж туда идите))))
Но лучше всё-таки почитайте что-нибудь более профильнее чем википедия.

[asata]

Гусеничный «Кеттенкрад». Один из самых необычных мотоциклов двадцатого века. 
https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr
 
Глядя на этот так называемый мотоцикл, у меня возникает единственный вопрос – зачем вообще ему это переднее колесо? Ведь технически это маленький трактор, смело претендующий на титул самых странных транспортных средств 20 века.

 

 

Остальное по ссылке

[амдатр]

переднее колесо - чтобы рулить

[вирус]

А если колесо заменить на лыжу получится нетипичный снегоход, ни фига не странный

[asata]

Это настоящий пистолет. Стилизованное под игрушку оружие вызвало скандал в США - BBC News Русская служба
https://www.bbc.com/...tm_campaign=dbr
 

 

Американский производитель оружия Culper Precision оказался в центре скандала - компания выпустила на рынок модифицированный пистолет Glock, который выглядит так, как будто он сделан из кубиков Lego. Производство пистолета прекращено по требованию самой Lego.


Пистолет называется Block19 и выглядит как оружие, которое мог бы сделать ребенок, играя в конструктор. Culper Precision заявила, что такой дизайн призван "подчеркнуть чистую радость спортивной стрельбы".

"Мы создали Block19, чтобы показать всем, кто недавно приобрел огнестрельное оружие, что оно предназначено не только для бывших и нынешних военных и людей, склонных к пустой браваде, которых мы так часто видим в соцсетях. Оружие - для ВСЕХ, и мы хотим одними из первых поприветствовать новых владельцев, какими бы людьми они ни были и каких бы политических взглядов не придерживались", - добавили в Culper Precision.

 

"Нам надоело, что в последние 30-40 лет наши права в соответствии со Второй поправкой к конституции США отнимают у нас из страха, что люди, которые нас ненавидят, начнут думать о нас еще хуже", - говорится в заявлении оружейной компании.

Однако такое объяснение устроило не всех.

Одной из первых на выход "пистолета из Lego" отреагировала сама датская компания Lego. О продаже стилизованного пистолета ей сообщила НКО Everytown for Gun Safety, которая борется против насилия с применением оружия. После этого Lego потребовала прекратить выпуск Block19, и президент Culper Precision Брендон Скотт в интервью Washington Post сказал, что оружейная компания выполнит это требование.

Жертвы огнестрельного оружия

На Culper Precision обрушилась волна критики: выпуск "игрушечного" оружия называли безответственным и опасным. Активистка Everytown for Gun Safety Шэннон Уоттс подчеркнула, что в США жертвами огнестрельного оружия все чаще становятся несовершеннолетние.

This "Lego Glock" is an actual thing you can buy, build and shoot: "...honestly what childhood toy is more welcoming than a big ole pile of blocks:” https://t.co/wBXl5GP6an

Unintentional shootings among children have risen by 30% in the past year. pic.twitter.com/ZmQXiefOE7
— Shannon Watts (@shannonrwatts) July 8, 2021

По статистике сайта Gunviolencearchive, в 2020 году от огнестрельного оружия в США погибло 1374 несовершеннолетних в возрасте от 1 до 17 лет. За первое полугодие нынешнего года были убиты уже 832 несовершеннолетних американца. Случаев огнетрельного ранения детей и подростков в прошлом году насчитали 3409, а в первом полугодии 2021-го - 2078.


Законы США запрещают производство детских игрушек, которые выглядят как настоящее оружие, однако сделать оружие, стилизованное под игрушку, формально можно.

[asata]

Самая маленькая граната в мире | Оружие и техника 
https://zen.yandex.r...e453743e287df03
 
V40 Mini-Grenade - самая маленькая граната в мире, которая стояла на вооружении спецслужб США и Канады в период с 1960 по 1984 годы.
 

 
Диаметр корпуса V40 - всего 4 сантиметра, что примерно соответствует размерам мяча для гольфа, а весит она скромные 136 грамм.
Характеристики у нее соответствующие размерам: гарантированный радиус поражения всего 1 метр , а подавляющее большинство представляют опасность лишь в радиусе 5 метров.
Для сравнения, гранаты покрупнее, РГД-5, например, обладают гарантированным радиусом поражения в 5 метров, а разлет осколков составляет 25.
Впрочем, V40 планировалась для использования в замкнутых пространствах, где даже таких скромных характеристик будет более чем достаточно. Бойцы же могли нести существенно больше таких гранат, нежели полноразмерных.
Оснащалась V40 ударным взрывателем, который срабатывал при столкновении с твердой поверхностью или же спустя 4 секунды после взведения.
Хотя эта граната стояла на вооружении только в США и Канаде, разработана она была в Нидерландах, как уменьшенная копия другой нидерландской гранаты V60:

В 80-е отказались от V40 по весьма забавной причине - бойцы боялись их использовать. Они жаловались, что из-за малых размеров и массы почти не чувствуют гранату в руке в перчатке. Не чувствовался также удар ударника по капсюлю после удаления предохранительной скобы.

 

Тут тоже про нее.
https://raigap.livej...com/782270.html

[asata]

«Морская тень» или проект IX-529. Настолько ли он был неудачен?
https://topwar.ru/18...tm_campaign=dbr
 
Если изучить все, что есть в Рунете по поводу этого творения, то основной посыл подавляющего большинства авторов сводится к одному: американцы тупые, потратили миллиарды долларов на создание не пойми чего, а потом разобрали.
Настолько ли правы доморощенные «эксперты», стоит разобраться, поскольку неудачные проекты существовали во всех странах, но не ошибается только тот, кто вообще ничего не делает. Ибо даже купив у тех, кто производит технику сам, можно налететь очень чувствительно. Как налетела одна страна, которая решила заказать десантные корабли у другой. И как из этого не вышло ничего, кроме небольшого скандала. А корабли в итоге достались третьей стране.

На «Морскую тень» или проект IX-529 принято смотреть именно так: неудача со всех сторон, разобранная на металл и ничего толком не выдавшая и не показавшая.
А так ли это?

Для начала вообще стоит понять, откуда растут крылья. А крылья – это нормальное и обычное дело для компании «Локхид-Мартин», занимавшейся самолетами еще со времен Второй Мировой войны.

И эта компания решила создать самолет-невидимку. И создала, тем самым, еще в 80-х годах прошлого века задав вектор развития для самолетов. И сегодня очень сложно представить себе самолет, в котором отсутствуют стелс-технологии. По крайней мере, в современных разработках.
 

 
Остальное по ссылке

[амдатр]

основной посыл подавляющего большинства авторов сводится к одному: американцы тупые, потратили миллиарды долларов на создание не пойми чего, а потом разобрали.

вообще говоря, не лишено смысла. Ещё лет 20 назад на одной из наших фирм обсуждали рельсотрон и пришли к выводу, что хоть штука и хорошая, но таких батареек на боевую машину покамест не придумали. А они...
https://ria.ru/20171...1510681702.html

[Dmitrij]

 

переднее колесо - чтобы рулить

 

У него была возможность поворачивать, меняя скорость гусениц, как у обычных гусеничных машин. Мотоциклетный руль это скорее ради более привычного и понятного управления.