Сообщений в теме: 550

[Влади mir]

Армии существовали и до того, как повсеместно появились солдаты. А солдаты существовали до того, как появились регулярные армии. Пример регулярной армии до появления солдат - римские легионы. А слово "солдат" появилось давно, где то тринадцатый-четырнадцатый век, ЕМНИП. Но не ручаюсь. Но давно. Все эти попытки разделения солдат и воинов - от лукавого.

Так я же не о конкретном слове, а о сути.
Воин- человек идущий за наживой, в подавляющем большинстве случаев. Красиво и правильно умереть тоже неплохо, но нежелательно. Пограбить и потрахать тёток по пути- обязательно. Это и есть основной "путь воина".

[skif]

Так я же не о конкретном слове, а о сути.
Воин- человек идущий за наживой, в подавляющем большинстве случаев. Красиво и правильно умереть тоже неплохо, но нежелательно. Пограбить и потрахать тёток по пути- обязательно. Это и есть основной "путь воина".

Путь воина не в этом вовсе, как правило в воинской среде резко негативное отношение к грабежу и разврату и положительное к Вере; Вера часто движитель воина (для ветра, не путать Веру и религию)

[Tong Po]

Путь воина не в этом вовсе, как правило в воинской среде резко негативное отношение к грабежу и разврату и положительное к Вере; Вера часто движитель воина (для ветра, не путать Веру и религию)

Дык вера вовсе необязательно противоречит грабежу и разврату - у скандинавов, да и вообще раннемредневековых и античных германцев, например, не противоречила.

Сообщение отредактировал Tong Po: 18 Февраль 2020 - 14:14

[Чайникк]

Ну, судя по истории, вообще как то никому не мешала. Вообще удивляет склонность людей все как то так, изпереподвывертом... Воин - человек, живущий военным ремеслом. Нет в этом никакого особого пути.

[skif]

Дык вера вовсе необязательно противоречит грабежу и разврату - у скандинавов, да и вообще раннемредневековых и античных германцев, например, не противоречила.

этот эпос мне не знаком
«Во второй части поэмы Беовульф — к тому времени уже конунг гётов — вступает в поединок с драконом, который мстит людям за посягательство на охраняемый им клад. Дракон убит, но и Беовульф получает смертельную рану. Автор не рассматривает это как трагедию, скорее как достойный конец героической жизни. Дружина во главе с доблестным! Виглавом торжественно сжигает Беовульфа и клад! дракона на погребальном костре.»

[afa]

странные, да полно идиотизма на Чеченской к примере войне, когда зажмурив воткой глаза целые подразделения бросались на убой, как говядина

и? я так понимаю, струсившие контрактеры, залившие водкой и не выполнявшие приказ - оне воины. а морпехи расписавшиеся на президентском дворе - мясо. так шоль?

[Tong Po]

этот эпос мне не знаком
«Во второй части поэмы Беовульф — к тому времени уже конунг гётов — вступает в поединок с драконом, который мстит людям за посягательство на охраняемый им клад. Дракон убит, но и Беовульф получает смертельную рану. Автор не рассматривает это как трагедию, скорее как достойный конец героической жизни. Дружина во главе с доблестным! Виглавом торжественно сжигает Беовульфа и клад! дракона на погребальном костре.»

И чё?

[DENYA]

Чет я суть темы потерял. Был вопрос к форуму, как вы видите воинов (не дословно) для того, чтобы прочесть лекцию, а вылилось в почему форумчане видят воинов неправильно.

[skif]

и? я так понимаю, струсившие контрактеры, залившие водкой и не выполнявшие приказ - оне воины. а морпехи расписавшиеся на президентском дворе - мясо. так шоль?

контрактеры не выполневшие приказ - дезертиры; на стенки рейхстага первым расписался «рядовой пехотный ваня», честный солдат второй мировой, которому посчастливилось выжить

[Чайникк]

И чё?

Дык клад сожгли ж.
То есть, не корысти ради дракона воевали. А славы для. Воины, епта.

[Tong Po]

Дык клад сожгли ж.
То есть, не корысти ради дракона воевали. А славы для. Воины, епта.

Обычная практика жертвоприношения у германцев. Они и оружие, предварительно сломав (например мечи - гнули), в жертвенные костры и болота кидали, и корабли. Всё норм - часть себе, часть - богам. В их существовании же не сомневались.
Да и это ж дракон мстит людям за ПОСЯГАТЕЛЬСТВО на его злато, а не люди - дракону за павших товарищей. Они за золотишком явились. А уж как именно потом его использовали - это дело десятое.

Сообщение отредактировал Tong Po: 18 Февраль 2020 - 14:39

[afa]

контрактеры не выполневшие приказ - дезертиры; на стенки рейхстага первым расписался «рядовой пехотный ваня», честный солдат второй мировой, которому посчастливилось выжить

но демократия у воена превыше всего. а морпехам дали приказ и они ванятки пошли. и выполнили. в чечне, напоминаю. не рейхстаг. президентский дворец. 

[Чайникк]

Ну дак не воины же. Вот и пошли.

[val66]

почему же своя собственная: воинская демократия, воинская ментальность, воинский дух, воинская доблесть и воинская честь, понятия которые не я выдумал, они общеизвестны; идеология казачества на современном этапе совершенно иная, можно посмотреть крайние выступления нового верховного Всероссийского атамана

 

А можно еще раз.

 

1. Кто в нынешнее время считается воинами на территории РФ (с учетом воинской демократии)?

2. Кто у них враги?

[Чайникк]

1. Фиг его знает.
2. Враги кругом.

[Hapkido Lab.]

А можно еще раз.

1. Кто в нынешнее время считается воинами на территории РФ (с учетом воинской демократии)?
2. Кто у них враги?

1. Скиф
2. Все, кто не воины

[afa]

1. Скиф
2. Все, кто не воины

пготестую!

правельно - воены!

[ВиШень]

Чет я суть темы потерял. Был вопрос к форуму, как вы видите воинов (не дословно) для того, чтобы прочесть лекцию, а вылилось в почему форумчане видят воинов неправильно.

Все вопросы решаются первых 3-4х страницах темы. там ему накидали мыслей на тему его предстоящей лекции. Ну и всё, далее почти любая тема скатывается во флуд и казаков (если скиф присутствует)

1. Скиф
 

Сотоварищи

[skif]

Все вопросы решаются первых 3-4х страницах темы. там ему накидали мыслей на тему его предстоящей лекции. Ну и всё, далее почти любая тема скатывается во флуд и казаков (если скиф присутствует)

Сотоварищи

так и было, когда я засыпал в середине собрания я читал тему