Сообщений в теме: 99

[Ворчун]

А мне вот интересено, как по вашему надо было действовать в той ситуации ООН?

Если бы СССР не бойкотировал, наложил вето, тем самым прикрыв агрессию Севера против Юга. Так было бы правильно? Т.е. агрессия Севера против Юга была правильной и справедливой? КНДР там "строило дороги и больницы". 

Или нужно было вообще не вмешиваться, как "в Руанде в 80-ые". Со стороны наблюдать за последующим красным террором?

В этой ситуации Совбез ООН не имел права принимать решение. Из-за отсутствия кворума, поскольку в Уставе ООН  четко сказано, что решения принимаются только при согласии ВСЕ постоянных членов ООН. И постоянным членом ООН была Китайская Народная Республика, а не гоминдановский Китай (в изгнании), так что решение принималось фактически в отсутствие ДВУХ постоянных членов Совбеза.

"Важно, чтобы режим в Пхеньяне понял, что действительно рассматриваются все варианты. США просто не позволят безрассудному режиму в Северной Корее владеть действующим ядерным оружием, которое может достичь континентальной территории США",- сказал Пенс на пресс-конференции в Сантьяго.

 

По подчеркнутому: начинают искать компромиссные решения? Не полное сворачивание, а заморозка ракетно-ядерных исследований на текущем уровне? 

Вариант такой уже был на шестисторонних переговорах в начала 2000-х, амеры тогда на него согласились, пока Буш-Мл. все не испортил.

Если я не ошибаюсь, в мире есть только одна страна, которая применяла ядерное оружие против своего противника.

И это - не КНДР.

И если бы США не заявляли, что ВЕСЬ МИР является зоной их интересов, компромиссные решения искать никому не надо было.

Тяжелая это и неблагодарная роль - быть мировым жандармом.

Когда было противостояние двух систем - СССР и США, никому бы и в голову не пришло вот так качать права и лезть на "чужую территорию" А две сверхдержавы четко смотрели, чтобы их сателлиты не зарывались.

 

Но вот потом США почему-то решили, что если СССР трансформировался в Россию и сменил экономический путь развития, то это означает, что они победили. Кстати, та же Скандализа Райс так и кричала в лицо покойному Чуркину - вы же проигравшие!

И теперь они полагают весь мир зоной своих интересов. Как выяснилось, даже такая мелочь, как КНДР, может поставить их на место.

Я не поклонник КНДР, но и не люблю, когда кто-то учит всех жить, основываясь на тезисе - раз мы самые богатые, значит мы самые умные.

[Bert]

Думаю если сравнивать СССР и Россию, в плане так сказать мощности политического полюса, то в общем на фоне постепенного серьёзного ослабления, и переориентации на Запад, только в последнее время мы видим некоторое усиление внешнеполитического влияния России, хотя и на фоне разворота на 180 Украины, и размещения ракет у прибалтов. США и НАТО приближаются, и всё усиливают своё влияние на страны бывшего СНГ. А вот мы свои ракеты на Кубе и в Мексике пока не разместили, и Канаду против США пока не настроили...) Так что мы не то чтобы проиграли, но ослабли, США доминирует. КНДР нашла отличный повод объявить себя страной зла на весь мир, и врагом США номер 1, при том что реальной угрозы США она не представляет (всё что они смогут запустить, будет сбито по пути).

Сообщение отредактировал Bert: 18 Август 2017 - 02:43

[Ворчун]

Думаю если сравнивать СССР и Россию, в плане так сказать мощности политического полюса, то в общем на фоне постепенного серьёзного ослабления, и переориентации на Запад, только в последнее время мы видим некоторое усиление внешнеполитического влияния России, хотя и на фоне разворота на 180 Украины, и размещения ракет у прибалтов. США и НАТО приближаются, и всё усиливают своё влияние на страны бывшего СНГ. А вот мы свои ракеты на Кубе и в Мексике пока не разместили, и Канаду против США пока не настроили...) Так что мы не то чтобы проиграли, но ослабли, США доминирует. КНДР нашла отличный повод объявить себя страной зла на весь мир, и врагом США номер 1, при том что реальной угрозы США она не представляет (всё что они смогут запустить, будет сбито по пути).

Сейчас тикосен на Вас тоже наедет за флуд.

А если серьезно, то проблема здесь ИМХО в том, что КНДР "имеет собственное мнение", причем - отличающееся от мнения США.

Можно перечислить навскидку пару десятков государств, которые чморят собственное населением еще похуже, чем КНДР, однако никому они нафиг не интересы, поскольку либо их верхушка четко выполняет указания (и не России при этом!), либо там нет никаких полезных ископаемых, либо они стратегически расположены совершенно неинтересно.

 

Северная Корея стратегически расположена так, что представляет угрозу для "непотопляемого авианосца" США - Японии, особенно с учетом той ненависти, которую корейцы испытывают к японцам.

Плюс - КНДР представляет угрозу для одной из "выносных фабрик" США - Республики Корея и для расположенной там весьма крупной военной базы США.

Плюс - КНДР из последних сил, но все-таки сделала себя обороноспособной, в отличие от других стран, где демократия была насаждена бомбами.

Этого достаточно для того, чтобы объявить ее "страной зла".

В КНДР тоже расчитывали на революция в РК, а она не состоялась. Наверное там такая же "влиятельная" компартия была, как и в Афгане, ноль целых хрен десятых от всего населения

 

Я понял вас: вы готовы оправдать любую агрессию, главное чтоб она была хоть как-то направленна против амеров.

В Афганистане ВООБЩЕ НЕ БЫЛО компартии, там была Народно-демократическая партия. 

Меня "восхищает" Ваше "умение" спорить, вообще не понимая предмета, о котором Вы же говорите.

Что касается "агрессии", то что-то я не слышал, чтобы КНДР поставила свои базы где-нибудь в Канаде или Мексике и угрожала США разбомбить их, если они не уберут Буша-Обаму-Трампа (нужное подчеркнуть) и не перейдут на коммунистический путь развития.

Или чтобы Ын потребовал от США свернуть свою программу перевооружения, по мотивам того, что это угрожает безопасности КНДР. К слову сказать, у него-то оснований наезжать на США гораздо больше.

Это ведь США влезли в разборку ВНУТРИ по сути одного государства и встали на сторону ОДНОЙ его части.

 

Это ведь США по факту, поставили правительство в одной половине некогда единого государства.

Это ведь США имеет там военную базу и угрожает второй половине некогда единого государства вбомбить ее в каменный век, если она попробует объединиться.

Кстати, если уж вспоминать Руанду - там "не были затронуты интересы США". Особенно если учесть, что ни полезных ископаемых разведанных там нет, ни стратегического положения никакого. А жертвы - под миллион.

Или Судан, или Сомали, или Нигерия - жертвы сотнями тысяч, и кто там кого назвал "Осью зла"?