Про миссии, манагеров, маркетинг и прочее..
Не надо в будо манагеров. Вот не надо. Слишком много грустных примеров того, что происходит, когда упор делается на эффективном маркетинге, на повышении прибыльности и когда рулить начинают "эффективные манагеры".
Какую отрасль не взять, в которой рулят "Эффективные" - там не радостно. Образование, медицина, промышленноять, энергетика, сельское хозяйство. До куда дотянулись "эффективные манагеры", там развитие как таковое прекращается с дальнейшим переходом к саморазрушению.
И уж коли мы заговорили о бизнесе, то подход "чего изволите" в будо не применим. Более того, на мой взгляд он ведёт к очень печальным последствиям - тренер в угоду повышения прибыльности будет вынужден давать не то, что он должен давать, а то, что хочет клиент. В итоге мы наблюдаем картину, уже не являющуюся редкостью, когда под знамёнами будо вдруг появляются "эльфы", "волшебники", "чисто крутые парни и девчёнки" и прочая лабудень. И по сути то тренера, которые пествуют в своих клубах "волшебно-воздушных мальчиков и девочек", как и сводят упор на "дал-по-печени-до-и-после" по сути являются очень эффективными манагерами, отслеживающими тенденции в клиентском спросе.
Будо - это в первую очередь традиция. А не "я так хочу". Представьте себе врача, который будет делать только то, что хочет пациент и выписывать только те лекарства, которые хочет пациент. Или врач лечит не теми лекарствами, которыми должен лечить а теми, которые рекомендует ему "эффективный менеджер". Далеко они (связка врач-пациент) уйдут?
Как то начинает забываться понятие "ответственность". Ответственность за свои поступки и за постпки тех, котого ты обучил. Это понятие не требуется в мире бизнеса, где всё решают деньги. Ответственность с тренера за передаваемые знания зачастую снята, ведь "так хочет клиент".
Как то постепенно забылось, что современная трактовка "будо" как "искусство войны" ("путь войны") не является изначальной. Первоначально иероглиф "бу" состоял из двух частей - "копьё" и "останавливать". И смысл в понятие вкладывался несколько иной - будока был "защитником", тем, кто останавливает внешнюю агрессию направленную на него, его род, или страну. А современное понятие у нас укоренилось благодаря американской трактовке и голливуду.
Изначально будо - это защита жизни, а не её уничтожение и не насилие.
А вот благодаря "эффективным манагерам", стремящимся к повышению своей прибыли и произошла подмена понятий. И многие эту подмену уже не замечают, или изначально не знают о ней.
Высшая ценность - это жизнь. И будока изначально готовит себя так, что бы уметь защищать эту самую жизнь, а не сеять вокруг себя смерть и разрушение. Отсюда и вырастает масса методик, традиций и философий. И всё это позволяет ВОСПИТАТЬ адепта, т.е подготовить не тольк физически, о и наложить на него массу "скрепов", которые не позволят адепту превратиться в бандюгана, садиста и убийцу, "скрепов", которые позволяют адепту оставаться Человеком, переводя его на более высокий уровень.
Высшая ценность - это жизнь. И единственная "миссия", которая может быть в клубе БУДО - это сохрание этой жизни с передачей культуры(!), традиций(!) и навыков, которые позволяют эту жизнь беречь. С передачей уменя уважать не только себя, но и окружающих тебя людей и мира, в котором ты живёшь.
А вот для маркетинга это уже помеха, ибо будет круто мешать увеличивать прибыль, потому как это может быть "не втренде, не гламурно, не брутально, не модно" и прочее. И начинается "обкатка" с подменой понятий, целей и методик.
И ещё. Старая русская пословица: "Там где начинаются деньги, там заканчивается дружба".
И постепенно уходит в небытие сакральная связка "учитель-ученик-учитель". Она становится не нужной и мешающей. Ибо более эффективно в бизнесе работает понятие "ты мне-я тебе" и мерой измерения становятся не знания, традиции и навыки, а деньги.