Сообщений в теме: 22710

[skif]

публикация мутодори и манипуляций оружием в паре мне заборонена метрополией
из опасения разглашения суперсикиретоффф
так как я еще в системе то приходится следовать

можно швабру взять, швабра незалет

[kek]

если практически полный выигрыш достигнут на стадии входа им можно и ограничиться

это как задняя подножка - можно выиграть чисто входом а можно усугубить неприятности оппоненту

 

понятно. 

еще хотел спросить - в этом ролике вы вначале делаете упражнения на основе чего то санчинообразного, и стойка у вас прямая, с прямой спиной и цт "посередине". А потом берете меч, и иллюстрируете я так понимаю это же движение, но с мечем. С мечем у вас цт уходит вперед, в стойке появляется наклон. Это для демонстрации передачи усилия или это два разных двигательных стереотипа получается? Как вообще это все умещается в одну систему?

[skif]

понятно.
еще хотел спросить - в этом ролике вы вначале делаете упражнения на основе чего то санчинообразного, и стойка у вас прямая, с прямой спиной и цт "посередине". А потом берете меч, и иллюстрируете я так понимаю это же движение, но с мечем. С мечем у вас цт уходит вперед, в стойке появляется наклон. Это для демонстрации передачи усилия или это два разных двигательных стереотипа получается? Как вообще это все умещается в одну систему?

после показа с предметом шыхан снова показывает безоружным, там спина имеет наклон; он просто выделывается, если взять синай и попросить захватить за руки, то вся техника сразу станет на свои места, а так получается тут мясо, там рыбу заворачиваем, в общем то тренинг ради тренинга, нет прикладного смысла

[kek]

после показа с предметом шыхан снова показывает безоружным, там спина имеет наклон; он просто выделывается, если взять синай и попросить захватить за руки, то вся техника сразу станет на свои места, а так получается тут мясо, там рыбу заворачиваем, в общем то тренинг ради тренинга, нет прикладного смысла

 

мне кажется, если взять синай, 99% тактики как раз сведется к тому, чтобы не допустить захвата за руки, нет?

[skif]

мне кажется, если взять синай, 99% тактики как раз сведется к тому, чтобы не допустить захвата за руки, нет?

при попытке захвата делается прото-бункай, которых богато наснято в этой теме, тори теряет баланс и есть возможность в этот момент выхватить инструмент, замахнуться и провести удар в открытую зону, называется «найти дырку и накидать сколько надо»

[Саблин]

понятно. 

еще хотел спросить - в этом ролике вы вначале делаете упражнения на основе чего то санчинообразного, и стойка у вас прямая, с прямой спиной и цт "посередине". А потом берете меч, и иллюстрируете я так понимаю это же движение, но с мечем. С мечем у вас цт уходит вперед, в стойке появляется наклон. Это для демонстрации передачи усилия или это два разных двигательных стереотипа получается? Как вообще это все умещается в одну систему?

вернусь с тренировки попробую рассказать

наклон спины не особо принципиальная вещь

с мечом такое положение имеет ряд технических обоснований

 

камрад не в обиду будь добр исправь с мечем на с мечом

мне как типа мечнику шибко глаз режет

тем более от авторитета в вопросах

[Владимир_К]

понятно. 
еще хотел спросить - в этом ролике вы вначале делаете упражнения на основе чего то санчинообразного, и стойка у вас прямая, с прямой спиной и цт "посередине". А потом берете меч, и иллюстрируете я так понимаю это же движение, но с мечем. С мечем у вас цт уходит вперед, в стойке появляется наклон. Это для демонстрации передачи усилия или это два разных двигательных стереотипа получается? Как вообще это все умещается в одну систему?

Есть предположение, что доп.звено и общая увеличенная длина рычага диктуют чуть другой угол приложения усилия от корпуса и ног. СКашники в этом плане наверняка что-то могут прояснить)

[skif]

тут совсем не ск-шный движок, тут анти-ск-шный

[Владимир_К]

нее)там вообще немного другая конструкция, из расчета что бы не поломали . борцы как пример.

Ну так законы механики не обойти вне зависимости от названия направления?

[вирус]

да ну)) одно и то же)) просто в СК фокусы возвели в технику, что ошибка, но хорошо продается.

нука покажите пару фокусов, а то не знаю ,что продать.

[Владимир_К]

нее)там вообще немного другая конструкция, из расчета что бы не поломали . борцы как пример.

Так СК свою теоретическую основу из борьбы и дернули) Ну плюс штыковой бой местами. Почти как СКГ)

Сообщение отредактировал Владимир_К: 16 Апрель 2021 - 22:30

[вирус]

вы занимаетесь СК?

да, и где фокусы ,я жду , желательно в личном исполнении,Вы же про СК все знаете, раз так уверенно приоритеты расставили.

[Владимир_К]

то, что показывает Саблин и СК вполне себе так похоже, только у СК школы нет)) во всяком случае у меня визуальные СК фишки при борьбе проскакивают, хотя специально не делаю,а пытаюсь использовать движок из того, что показывает Саблин.

Так я ж и говорю, что правила механики работают не взирая на

[skif]

да, и где фокусы ,я жду , желательно в личном исполнении,Вы же про СК все знаете, раз так уверенно приоритеты расставили.

вот скажите разве крайний санчин-бункай похож на ск? если да, то можно такое видео по ск

[Hapkido Lab.]

мне кажется, если взять синай, 99% тактики как раз сведется к тому, чтобы не допустить захвата за руки, нет?

Я понимаю при внезапном нападении, упреждающий захват за две руки более чем актуален, но неужели вы полагаете, что самураи в латах, к которым всё время аппелирует сенсей Саблин, выходили на поединок с мечом в ножнах, а не наголо?
Тогда смысл упреждающего захвата теряет смысл априори.

[Владимир_К]

Я понимаю при внезапном нападении, упреждающий захват за две руки более чем актуален, но неужели вы полагаете, что самураи в латах, к которым всё время аппелирует сенсей Саблин, выходили на поединок с мечом в ножнах, а не наголо?

А клинч? При обоюдном парировании и шаге навстречу он автоматически и образуется. Потом перехватываем вооруженную руку противника свободной - и понеслось)

Сообщение отредактировал Владимир_К: 16 Апрель 2021 - 22:44