Сообщений в теме: 2311

[nkseal]

Хрыч

Упражнение решает задачу обучения смене магазина в движении, и собственно, не по кругу,
но в движении все будет выполняться аналогичным образом.

А вот какую задачу, по Вашему решает кувырок с автоматом, чему обучает?

Что касается направления... ответьте на вопрос: какую задачу Вы решаете направляя боевое

оружие на партнера при отработке приемов РБ?

[Игорь]

...Игорь

Вот в том то и проблема, что нельзя отрывать одно от другого. Я уже как-то озвучивал в одной теме

такую вещь когда инструктора начинают давать технику без учета возможностей обучаемых.

Я поэтому выше я писал, что сначала нужно ТЗ - техническое задание: что мы хотим получить на

выходе, время для достижения результата, исходные данные. И вот только потом думать чему и как

учить. 

Вот и получается, что с точки зрения физкультуры мы можем сочинять что угодно, а с точки зрения

"для службы" только то, что нужно, все остальное на фиг. 

 

Ну нет. Не только можно, Дабы не мешать без нужды всё до кучи. Ну и главное. С т.з. физкультуры я тут абсолютно ничего не сочинял. Вы уж как-нить покорректней на этот счёт высказывайтесь. ))) Ну а вот, например, новые военные и служебные НФП - они именно что "сочиняются". И это абсолютно нормально. )))

[амдатр]

А вот какую задачу, по Вашему решает кувырок с автоматом, чему обучает?

 

какую задачу Вы решаете направляя боевое оружие на партнера при отработке приемов РБ?

уже спрашивали. Уже ответил. Не один раз.

 

а какая разница?? оружие что, от этого оружием быть перестанет? Или еврейцы могут направлять друг на друга заряженный ствол, а мы разряженный не могём??? логика хормает, не чувствуете?? 

[Игорь]

Хрыч

Упражнение решает задачу обучения смене магазина в движении, и собственно, не по кругу,
но в движении все будет выполняться аналогичным образом.

А вот какую задачу, по Вашему решает кувырок с автоматом, чему обучает?

Что касается направления... ответьте на вопрос: какую задачу Вы решаете направляя боевое

оружие на партнера при отработке приемов РБ?

 

А он ответил. И ответил правильно. Есть такой очень важный навык - своими движениями управлять. Бороться с дискоординацией. Организм, попадая в ситуацию, когда если неправильно ведёшь себя, можешь травмироваться или просто почувствовать боль, быстро пробуждает в себе таланты к этому. Если они, конечно, имеются. А в большинстве своём они таки имеются. Просто чел на физру в своё время забил, либо просто не развивался именно в этом направлении почему-то...

[nkseal]

уже спрашивали. Уже ответил. Не один раз.

 

а какая разница?? оружие что, от этого оружием быть перестанет? Или еврейцы могут направлять друг на друга заряженный ствол, а мы разряженный не могём??? логика хормает, не чувствуете?? 

Разница есть, и огромная. И я ее тоже уже объяснял неоднократно.

И вот направление, как и смена магазина в различных движениях решает конкретные задачи боевой подготовки.

А кувырок с автоматом без понимания места  сего действа в системе боевой подготовки ведет к созданию

неверного стереотипа действий в условиях реального применения. 

[nok]

 1.
(Шёпотом Да ты что!....
 
2. Ответишь7

1.да точно... 100500%
2. Нет. Потому как тебе не интересно, было бы интересно ты бы основы стрельбы изучил бы, не спортивной пулевой где с одной руки в полоборота, а какой-нибудь иной.

Всё то, что добавляется потом, в каждом следующем варианте этого упражнения. Причём из более новых вариантов может убираться то, что было в первых, но перестало быть нужным в дальнейших вариантах

то есть во втором убрано п сравнению с третьим боевая граната и боевые патроны, а в первом относительно второго ургн и холостые? А я грешным делом подумал что действия убраны, исходя из твоего первого поста... И.е действия всё же одни и те же, только в вооружении разница?

[амдатр]

Разница есть, и огромная. И я ее тоже уже объяснял неоднократно.

И вот направление, как и смена магазина в различных движениях решает конкретные задачи боевой подготовки.

А кувырок с автоматом без понимания места  сего действа в системе боевой подготовки ведет к созданию

неверного стереотипа действий в условиях реального применения. 

Правильно. И у бойца возникнет стереотип считать во время заряжания магазина или вот так вот по кругу прогуливаться. Под огнем противника. Или карабин/автомат в руках вертеть, когда из него стрелять надо.  Ога.

Ни о чём, короче, дискуссия, господа специалисты. 

[Игорь]

1.да точно... 100500%
2. Нет. Потому как тебе не интересно, было бы интересно ты бы основы стрельбы изучил бы, не спортивной пулевой где с одной руки в полоборота, а какой-нибудь иной.

 

1. Круто. )))

 

2. Не. Кой чего читал. И даже пробовал. А кой чему огневик хороший чуток учил. В т.ч. с двух рук. (Правда, очень давно это уже было, когда в УЦ УВД работал.) Но ответил на твой вопрос ровно так, как вынес из того.. Впрочем, уговаривать не стану, не хочешь - не отвечай, сИкреничай на здоровье. )))

 

А был случай, когда одному другу дал пневмат ПМ, поставил зажигалку на что-то высокое на расстоянии что-то около 5-6 м, и рассказал ему, как можно попробовать "бесприцельно" (без использования прицельных приспособлений) попасть в цель. Цитируя по памяти книжку по стрельбе из пистолете по СК. Чисто попробовать сам процесс чтоб. Ну и... разлетелась вдребезги та зажигалка. ... ))) Но это, разумеется, так - абсолютная случайность.

Сообщение отредактировал Игорь: 30 Сентябрь 2018 - 19:13

[nkseal]

Сорри, поздно увидел... Игорь, лично демонстрировал своим стрельбу удерживая ПМ двумя пальцами.

О как Хрыч Вы заговорили. 

Ок, не вопрос, только где Ваш конкретно ответ на вопрос: каково место кувырка с автоматом в системе БП?!

Это раз

Касательно "стереотипа ходить по кругу" Вам вообще-то Чайник ответил, что "хождение по кругу" вызвано

условиями съемки. Это два

Не понял насчет "автомат вертеть" Вы о чем? Это три

Для того чтобы дискутировать, надо хотя бы немного понятия иметь о теме дискуссии, а не подкидывать

вопросы не имея понятия о правильных ответах на них, а потом делать вид, что мол неправильно Вам

ответили. Это четыре

[nok]

Правильно. И у бойца возникнет стереотип считать

у бойца возникнет умения решать задачи и принимать решения...
Кроме того открою маленькую тайну касающуюся профотбора связанную со счетом...
Во время перебежки и стрельбы со счетом в мишенной обстановке появляется незапланированная цель. Боец при этом останавливается и принимает изготовку затем после поражения или не поражения цели в зависимости от ее характера, бойцы делятся на два типа, одни начинают считать затем бежать, вторые бежать изатем считать. Так вот одна из категорий менее профпригодна...

)) Но это, разумеется, так - абсолютная случайность.

а у нас был Буратина, он как в группу попал, так с первых стрельб 300 из 300 ну и в дальнейшем примерно этот уровень держал.

Сообщение отредактировал nok: 30 Сентябрь 2018 - 19:25

[амдатр]

Ок, не вопрос, только где Ваш конкретно ответ на вопрос: каково место кувырка с автоматом в системе БП?!

 

Для того чтобы дискутировать, надо хотя бы немного понятия иметь о теме дискуссии, а не подкидывать

вопросы не имея понятия о правильных ответах на них, а потом делать вид, что мол неправильно Вам

ответили. 

стр. 59, сообщение 1162

 

да без проблем. Тогда, Вы уж извините, мне будет немного всё равно на Ваши ценные советы относительно направлять мне пистолет на напарника или нет. Бывайте здоровы.

Сообщение отредактировал хрыч: 30 Сентябрь 2018 - 19:26

[Игорь]

...а у нас был Буратина, он как в группу попал, так с первых стрельб 300 из 300 ну и в дальнейшем примерно этот уровень держал.

 

Хрена се...

[nok]

стр. 59, сообщение 1162

.

так пусть возьмут бсл и развивают ловкость, с ней сложнее из за габаритов разных то будет, потом с автоматом точно легче будет... Только с лопатой непонтово смотрится... Понимаю...

Сообщение отредактировал nok: 30 Сентябрь 2018 - 19:29

[Игорь]

Сорри, поздно увидел... Игорь, лично демонстрировал своим стрельбу удерживая ПМ двумя пальцами.

 

А остальные пальцы чего - оттопыривал что ль? )))))

[nok]

Хрена се...

талант человек.

А остальные пальцы чего - оттопыривал что ль? )))))

я думаю как раз демонстрировал возможность производства первого точного выстрела, поясняя для чего правильно спуск обрабатывать и зачем двуручный хват...

[амдатр]

и акробатику буду крутить.

по перше, это классное разогревающее разминочное действо, 

по-друге - оно дает возможность прокачать различные группы мышц в различных условиях для стилевых движений и выставить структуру.

и, наконец, добавляя предмет - палку, нож, пистолет, автомат - вы усложняете себе жизнь и заставляете включаться голову. 

так что, не надо про космические корабли и большой театр...

так пусть возьмут бсл и развивают ловкость, с ней сложнее из за габаритов разных то будет, потом с автоматом точно легче будет... Только с лопатой непонтово смотрится

вроде, и с лопатой видел. Сам не крутил с лопатой,  с автоматом и с пистолетом тоже не крутил. Только с палкой и ножом. Для развития моцка, так сказать

вот лопата, нормально смотрится

Сообщение отредактировал хрыч: 30 Сентябрь 2018 - 19:53

[nok]

и акробатику буду крутить.
по перше, это классное разогревающее разминочное действо,
по-друге - оно дает возможность прокачать различные группы мышц в различных условиях для стилевых движений и выставить структуру.
и, наконец, добавляя предмет - палку, нож,

отличная чтука, целиком согласен если убрать пистолет и автомат, в остальном я за обеими руками...))) и даже могу сам.)))

[Игорь]

талант человек.
я думаю как раз демонстрировал возможность производства первого точного выстрела, поясняя для чего правильно спуск обрабатывать и зачем двуручный хват...

 

Угу. И, наверняка, он объяснял это предельно просто. Тем, например, что двойной хват позволяет достаточно жёстко зафиксировать суставы суставы вооружённой руки. А заодно создать предельно жёсткую конструкцию, которуя выше я обозначил как "рамку". Что приводит к стабилизации оружия, очень важной и при прицеливании, и при стрельбе. Да и перезаряжать оружие так удобнее, левая рука ведь рядом. ... Не? )))

 

Но это если имеется ввиду такой двойной хват, при котором обе руки прямые. А есть и другие двойные хваты. Где лишь вооружённая рука выпрямлена. Там свои "тараканы". Плюс есть двойные хваты, когда обе руки одинаково согнуты в локтях. Причём такое положение может приниматься и не для стрельбы.

[nok]

Мля... основное отличие то, что двуручный позволяет эффективно вести скоростную стрельбу, а одноручный, даже с выключенным лучезапястным нет. С выключенным получается чуть эффективнее чем милицейско армейско спортивным, но все равно не дотягивает до двуручного...

Сообщение отредактировал nok: 30 Сентябрь 2018 - 20:27

[nkseal]

Игорь
Прикиньте, а некоторые (к примеру Коста с Хейли) ещё и удерживая пистолет рукоятью к верху стреляли.
И это... Есть фронталка, а е в полоборота, и у фронталка могут как обе выпрямленные, так и обе чуть согнутые руки быть, а некоторые даже "Вивере" умудряются держать.

Хрыч
Попытаюсь объяснить, в который раз, одну вещь - те изыски, что могут позволить себе самооборонщеги военному нахрен не нужны в силу кучи указанных выше причин.
Это как тюнинг на оружии: можно, красиво, удобно, но обычному военному - не нужно.