Сообщений в теме: 301

[tickosen]

И откуда же будет кровь? Ведь, в отличие от Украины, рядом с нами нет Стрелковых, или есть? (ц)

Вы утверждаете что в крови виноват Стрелков. Я у вас конкретно спросил: В сожжении одеситов тоже виноват Стрелков?.

Вы начинаете юлить. Так кто виноват в Большой Крови на Украине?

 

для меня -- однозначно РФ. А сожжение одесситов -- несчастный случай. Сравните с норд-остом. или бесланом. или... 

[Kung_Lao]

ЗЫ: а по теме, к посту Начинающего ни добавить, ни убавить.

ЗЫ: несчастный случай?? нет, точно нах такую объективность. А про все остальное - лучше бы точно помолчать, если не знаешь.

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 11 Февраль 2018 - 20:11

[Начинающий]

И откуда же будет кровь? Ведь, в отличие от Украины, рядом с нами нет Стрелковых, или есть? (ц)

Вы утверждаете что в крови виноват Стрелков. Я у вас конкретно спросил: В сожжении одеситов тоже виноват Стрелков?.

Вы начинаете юлить. Так кто виноват в Большой Крови на Украине?

В большой крови на Украине виноваты сами украинцы. И это еще не большая кровь.

[Яри]

Господа, настоятельно рекомендую свернуть в данной теме дискуссию про Украину. Особенно к Тикосену относится.

[tickosen]

дальше по этим вопросам я буду высказываться только в профильной теме, буде такая появится. 

 

Отмечу, тем не менее, тенденцию: приходько, вице-премьера ловят на яхте крупного бизнесмена с б-ми. Результат: россияне грудью встают на защиту и вспоминают Украину. 

 

Очень умный народ. 

[Яри]

Ага. А вы, как особенно умный представитель данного умного народа, активно нарываетесь на склоку и предупреждение от модератора. Интеллектуально, да.

[Ворчун]

По хорошему надо менять всех этих ган...ов. Но есть опасность что прийдут такие как анальный , и тогда стране совсем капец. Крови будет больше чем на Украине. Вот сидишь и репу чешешь куда ни кинь, всюду клин

Куда ни брось - везде гвоздь.
Куда ни дуй ...

Просто поменять, это очень тяжело.
Потому что они же сидят там на "пять слоев". В смысле - убери министра, так у него и замы и начальники управлений - все такие же.
Сними прокурора, а его зам как раз казино крышует.
У премьера - уточка, у вице-премьера - корги.

Т.е. устроить такой бардак в стране им удалось за 25 примерно лет. А восстанавливать?

[shock]

tickosen, не передергивайте. Вы в этой теме, упомянули человека и ситуацию о которой ни чего не знаете. Я про ситуацию в курсе. Поэтому прежде чем писать глупости, включайте голову.

[Kung_Lao]

дальше по этим вопросам я буду высказываться только в профильной теме, буде такая появится. 

Отмечу, тем не менее, тенденцию: приходько, вице-премьера ловят на яхте крупного бизнесмена с б-ми. Результат: россияне грудью встают на защиту и вспоминают Украину. 

Очень умный народ. 

Так это Вы про нее вспомнили.

[Ворчун]

Закон суров, но он закон

Для нынешняя х условий более характерна не римская пословица, а русская. Я имею в виду - "Закон, что дышло...".

[shock]

Куда ни брось - везде гвоздь.
Куда ни дуй ...

Просто поменять, это очень тяжело.
Потому что они же сидят там на "пять слоев". В смысле - убери министра, так у него и замы и начальники управлений - все такие же.
Сними прокурора, а его зам как раз казино крышует.
У премьера - уточка, у вице-премьера - корги.

Т.е. устроить такой бардак в стране им удалось за 25 примерно лет. А восстанавливать?

ИМХО бардак раньше начался, когда СОЮЗ сдали

[lev_b]

дальше по этим вопросам я буду высказываться только в профильной теме, буде такая появится. 

 

Отмечу, тем не менее, тенденцию: приходько, вице-премьера ловят на яхте крупного бизнесмена с б-ми. Результат: россияне грудью встают на защиту и вспоминают Украину. 

 

Очень умный народ. 

 Предположительно Приходько

[Kung_Lao]

ИМХО бардак раньше начался, когда СОЮЗ сдали

По мне, так дело вовсе не в Союзе. Собственно, это наглядно видно по всяким форумам, где советчики и антисоветчики вполне стоят друг друга.

[shock]

А дело и правда не в Союзе. Я по своей натуре скорей монархист, чем коммунист. Мне просто реально обидно. Китайцы ненапряжно перешли на иные рельсы, у них есть свои миллионеры  и остальные черты пресловутого капитализма. При этом они не потеряли ни пяди своей территории, а даже вернули Гонконг, а мы фактически про.....ли огромную страну которую собирали наши прадеды

[lev_b]

Робяты, я ведь тему завел немножечко о другом. Вариант в том, что кого-то где-то застают с проституткой и через ТРИ дня глава Роскомнадзора требует от Ютуба срочно удалить компроментирующие олигарха материалы на основании решения мухосранского районного суда города Мухосранска. Ну согласитесь- прелесть! 

 На основании книги Рыбки Навальный строит предположение о том, что данная поездка была взяткой Приходько.

На данный момент подан иск к Рыбке,  Пока нет решения суда по этому делу блокируется доступ к материалам "расследования" ибо заявления Рыбки являются основой "работы" Навального. То бишь если она соврала получится, что Навальный отработал по "левой" инфе. Данное решение также выгодно и Навальному, он имеет шанс избежать судебных разбирательств из=за этого фильма и выглядит жертвой в глазах людей. А с учётом заявлений Рыбки, смотрим выше, шанс что она откажется от своих слов высок.

 Процедура стандартна - только она прошла очень быстро и это меня не удивляет ибо я простой смертный.

[tickosen]

А дело и правда не в Союзе. Я по своей натуре скорей монархист, чем коммунист. Мне просто реально обидно. Китайцы ненапряжно перешли на иные рельсы, у них есть свои миллионеры  и остальные черты пресловутого капитализма. При этом они не потеряли ни пяди своей территории, а даже вернули Гонконг, а мы фактически про.....ли огромную страну которую собирали наши прадеды

 

кстати, интенересно, а что дает "своя территория" ?

[Kung_Lao]

 На основании книги Рыбки Навальный строит предположение о том, что данная поездка была взяткой Приходько.

На данный момент подан иск к Рыбке,  Пока нет решения суда по этому делу блокируется доступ к материалам "расследования" ибо заявления Рыбки являются основой "работы" Навального. То бишь если она соврала получится, что Навальный отработал по "левой" инфе. Данное решение также выгодно и Навальному, он имеет шанс избежать судебных разбирательств из=за этого фильма и выглядит жертвой в глазах людей. А с учётом заявлений Рыбки, смотрим выше, шанс что она откажется от своих слов высок.

 Процедура стандартна - только она прошла очень быстро и это меня не удивляет ибо я простой смертный.

А это все с юридической точки зрения (в смысле, со ссылками на конкретные нормативные акты) можно разобрать? А то даже любопытно стало.

И почему простых смертных процедура не должна  удивлять, а непростых - должна?

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 11 Февраль 2018 - 20:37

[shock]

кстати, интенересно, а что дает "своя территория" ?

Спросите это у американцев. Чет они совсем не стремятся свои штаты направо и налево раздавать

[Kung_Lao]

А дело и правда не в Союзе. Я по своей натуре скорей монархист, чем коммунист. Мне просто реально обидно. Китайцы ненапряжно перешли на иные рельсы, у них есть свои миллионеры  и остальные черты пресловутого капитализма. При этом они не потеряли ни пяди своей территории, а даже вернули Гонконг, а мы фактически про.....ли огромную страну которую собирали наши прадеды

"Чтобы государство не обанкротилось, необходимо разрешить проблему госаппаратов. Неудержимое раздутие штатов, чудовищная бюрократизация всякого дела — горы бумаг и сотни тысяч писак; захваты больших зданий и помещений; автомобильная эпидемия; миллионы излишеств. Это легальное кормление и пожирание госимущества этой саранчой. В придачу к этому неслыханное, бесстыдное взяточничество, хищения, нерадения, вопиющая бесхозяйственность, характеризующая наш так называемый «хозрасчёт», преступления, перекачивающие госимущество в частные карманы.
Если вы посмотрите на весь наш аппарат, на всю нашу систему управления, если вы посмотрите на наш неслыханный бюрократизм, на нашу неслыханную возню со всевозможными согласованиями, то от всего этого я прихожу прямо в ужас. Я не раз приходил к Председателю СТО и Совнаркома и говорил: дайте мне отставку! Нельзя так работать!"

 

Это было сказано в 1926-м году.

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 11 Февраль 2018 - 20:36

[lev_b]

А это все с юридической точки зрения (в смысле, со ссылками на конкретные нормативные акты) можно разобрать? А то даже любопытно стало.

Ссылаются (сторона Дерипаски) на статью 24 Конституции РФ 

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

 

 какова по ней судебная практика - ни вем.