Сообщений в теме: 3200

[Metos]

Открыл для себя Юлиана Семёнова, во это русский язык, вот это мощь и глубина. Читаю и наслаждаюсь. Куда там нынешним писакам.
С уважением, Михаил.

[ВиШень]

Открыл для себя Юлиана Семёнова))) 

Гумилёва-младшего перечитываю  . Открываем клуб книжных старпёров 

[Metos]

Нет, просто реально Семёнов, Вайнеры это просто услада для чтения, даже, блин, Стругацкие на их фоне бледно выглядят. А ведь это просто развлекательное чтиво. Но вот до чего сочно написано.
С уважением, Михаил.

Сообщение отредактировал Metos: 11 Июнь 2023 - 14:40

[Чайникк]

Так эта, проклятая цензура ж свирепствовала. Рубила на корню таланты и гениев. Цензура, она ж не только нащот идеологии мозг клевала. Кстати говоря, именно идеология не была первым пунктом цензурирования. Первое, чего оценивали - грамотность и литературность. До идеологии, как правило, не доходило.
Плач Ярославны про идеологическую цензуру - это в большой степени стоны либералистической "интеллигенции", неспособной наваять на внятном русском языке ничего, круче какого нить там Ивана Денисовича. Заметьте - сколько было этих зарубленных кговавым КГБ непризнанных гениев ДО распада СССР и сколько из них вы счас наблюдаете на литературном небосклоне? В ведь если верить стенаниями всяких там борцов за свободу, их были тысячи и тысячи, этих львов толстых нового времени, затертых идеологической цензурой. Ну и где они? Правильно - там, где им самое место. В жопе. Где еще быть говну? Ну и по вопросу свирепой идеологической цензуры - чисто на секундочку, блевотина Солженицына про зэка была напечатана в союзном журнале, ага. Его и изымать то начали после того, как сей пиздобол начал откровенно гнать.

[Metos]

Кстати, махровая либеральщина, так и прёт из произведений Семёнова, особенно из последних
Что обидно, так как совершенно портит впечатление от текста.
С уважением, Михаил.
Кстати, вы не поверите чему учат и как писать, на всяческих литературных курсах, я просто офигиваю.
С уважением, Михаил.

[Чайникк]

Так он же и был либералом. Вообще, советская творческая "интеллигенция" отметилась тем, что громче всех стали вопить про кговавую гэбню и тиски цензуры как раз те, кто был вполне успешен при клятых камуняках. Каждый второй, как выяснилось, в душе был Лерочкой Новодворской и до последней капли коньяка боролся с заразой большевизма в кухонных баталиях...

[Metos]

Так он же и был либералом. Вообще, советская творческая "интеллигенция" отметилась тем, что громче всех стали вопить про кговавую гэбню и тиски цензуры как раз те, кто был вполне успешен при клятых камуняках. Каждый второй, как выяснилось, в душе был Лерочкой Новодворской и до последней капли коньяка боролся с заразой большевизма в кухонных баталиях...

Вот это и обидно, вроде умный человек, а бывает такое несёт, хоть стой хоть падай.
С уважением, Михаил.

[вирус]

Кстати, вы не поверите чему учат и как писать, на всяческих литературных курсах, я просто офигиваю.
С уважением, Михаил.

Конъюнкьура рынка, плюс цинизм в особо крупных размерах(пипло хаваниизм)?

[Metos]

Нет, все проще и страшнее. Не использовать длинных сложных предложений. Не использовать метафор, аллегорий и аллюзий. Поменьше сложных слов и словосочетаний, заменять их на более простые. Не смешивать несколько времён в предложении.
Иначе читатель не поймет, запутается, потеряет смысл.
Сплошное деграданство и упрощение. Поменьше сложных мыслей, больше действия и всего такого.
С уважением, Михаил.

[вирус]

Нет, все проще и страшнее. Не использовать длинных сложных предложений. Не использовать метафор, аллегорий и аллюзий. Поменьше сложных слов и словосочетаний, заменять их на более простые. Не смешивать несколько времён в предложении.
Иначе читатель не поймет, запутается, потеряет смысл.
Сплошное деграданство и упрощение. Поменьше сложных мыслей, больше действия и всего такого.
С уважением, Михаил.

Так это и есть оно самое, клиповое мышление в массы, "право, лево... ты не умничай пальцем покажи"

Сообщение отредактировал вирус: 11 Июнь 2023 - 17:17

[afa]

Открыл для себя Юлиана Семёнова, во это русский язык, вот это мощь и глубина. Читаю и наслаждаюсь. Куда там нынешним писакам.
С уважением, Михаил.

а энтот гад ищщо умел временные петли на несколько персон заворачивать. по молодости я офигевал восстанавливать контекст в нескольких параллельных потоках действия

Вот это и обидно, вроде умный человек, а бывает такое несёт, хоть стой хоть падай.
С уважением, Михаил.

популярная в те времена фишка нонконформизма. базаровы сцуко мценского уезда

Нет, все проще и страшнее. Не использовать длинных сложных предложений. Не использовать метафор, аллегорий и аллюзий. Поменьше сложных слов и словосочетаний, заменять их на более простые. Не смешивать несколько времён в предложении.
Иначе читатель не поймет, запутается, потеряет смысл.
Сплошное деграданство и упрощение. Поменьше сложных мыслей, больше действия и всего такого.
С уважением, Михаил.

гх

юрий никитин, "как стать писателем". полностью созвучно

псы. просто написать сложно. сложно написать просто.

[Metos]

Ага, был такой в 90-е писатель Колычев, так там: он встал. Он сказал. Он сделал...
Очень "интересно" читать .
С уважением, Михаил.

[джерри]

К слову, разбивать длинные предложения на более короткие и меня учили.

не потому, что читателю не понятно.

скорее потому, что я хреновато строю длинные.

так что тут не все однозначно.

не факт, что прям читатель не воспримет.

может, просто автор плоховато излагает, и короткими фразами ему проще.

[Metos]

Так это понятно, что везде нужен талант и мастерство.
Но я так воспитан на Олди, Дьяченко и раннем Лукьяненко. У которых сложносочинённые и сложноподчинённые предложения это норма.
С уважением, Михаил.

[джерри]

Так это понятно, что везде нужен талант и мастерство.
Но я так воспитан на Олди, Дьяченко и раннем Лукьяненко. У которых сложносочинённые и сложноподчинённые предложения это норма.
С уважением, Михаил.

это же не означает, что всякий читатель способен и сам так написать

читать - одно.

писать - намного сложнее.

хотя когда читаешь чужое хорошо написанное, вроде и кажется, что тоже сможешь.

ну вот мне советовали разбивать длинное на части.

и походу, оно себя оправдывает.

правда, я практически только статьи пишу, крайне редко рассказы.

[afa]

Ага, был такой в 90-е писатель Колычев, так там: он встал. Он сказал. Он сделал...
Очень "интересно" читать .
С уважением, Михаил.

а про синонимы никитин тоже учил.

К слову, разбивать длинные предложения на более короткие и меня учили.

не потому, что читателю не понятно.

скорее потому, что я хреновато строю длинные.

так что тут не все однозначно.

не факт, что прям читатель не воспримет.

может, просто автор плоховато излагает, и короткими фразами ему проще.

не

потому что ты внутри себя контекст переключишь а читатель нет. и к кому отнесет глагол фиг потом угадаешь

Так это понятно, что везде нужен талант и мастерство.
Но я так воспитан на Олди, Дьяченко и раннем Лукьяненко. У которых сложносочинённые и сложноподчинённые предложения это норма.
С уважением, Михаил.

сначала наверно надо научиться разбивать. а собирать уже потом. гусеницы - мерзость. а йунные сборщики сложносочиненного ими грешатЪ постоянно

[Metos]

Никитина хорошо читать в 15 и пока не прочёл тех же Олди, а потом уж извините не айс.
С уважением, Михаил.

[afa]

Никитина хорошо читать в 15 и пока не прочёл тех же Олди, а потом уж извините не айс.
С уважением, Михаил.

любой автор в своё время. "мне 65" - вполне производственный роман. и этак в 30-ник и до кризиса - вполне

[Metos]

Это все конечно здорово, но вот сдается мне, что в жизни было совсем всё не так, как г-н Никитин живописал в автобиографии.
С уважением, Михаил.

[afa]

Это все конечно здорово, но вот сдается мне, что в жизни было совсем всё не так, как г-н Никитин живописал в автобиографии.
С уважением, Михаил.

я ж не скуазал "автобиография". производственный роман. возможно по реальным событиям