Сообщений в теме: 3200

[Чайникк]

Но вообще - такие моменты как раз фантастика. У Богомолова, между прочим, подобные моменты куда как адекватнее. Корчевскому, как, впрочем, и многим иным, кажется, что чем страшнее, тем лучше. А это нифига не так. Пугать и запугивать надо УМЕТЬ. Стоит немножко перегнуть - чел впадает в какой то как бы ступор. Деревянный становится. И тогда ему все пофиг. И это хреново, потому что тогда приходится делать мерзкие вещи. Вообще, говоря строго, у Корчевского как раз диалоги с "языками" - слабый момент. Ну, не так людей ломают...

[Metos]

Чайник, а как, поделитесь, плиз.
С уважением, Михаил.

[джерри]

Чайник, а как, поделитесь, плиз.

Присоединюсь к просьбе.

[afa]

если в книге после нажатия спускового курка выстрелило, значит  нажатие спускового курка в книге результативно выстрелом.

скорей значит что аффтар очень хотел писать как круз но не хотел заниматься оружейкой как круз. лучше уж дилетантское нажатие на курок - там хоть не выделываются и сложные щи не строят

[Чайникк]

Чайник, а как, поделитесь, плиз.
С уважением, Михаил.

Грязно и кроваво. Для психологической ломки нужны время и средства. И она не всегда и не со всеми срабатывает. Лично мне зашли два способа - чикагский кастет и утопление. Относительно быстро, просто и не очень кроваво.

[DENYA]

Чайник, а как, поделитесь, плиз.
С уважением, Михаил.

 

http://samlib.ru/k/k...w_w/olga0.shtml

 

Поиск по тексту по ключевым словосочетаниям:

"крохотное сердечко"

и 

"Взгляни в глаза".

[Амид]

Чайник, а как, поделитесь, плиз.
С уважением, Михаил.

Нож, соль, спички(щепки) , пассатижи, молоток.

[afa]

Нож, соль, спички(щепки) , пассатижи, молоток.

палочки забыл. типа карандашей.

[Чайникк]

Это нехорошие способы. Они высокотравматичны.

[afa]

а дознание в принципе травматично. первый круг даже без вопросов ж идет.

[Чайникк]

а дознание в принципе травматично. первый круг даже без вопросов ж идет.

Ты тово, этово... Завязывай ликбез на эту тему.
Пы. Сы. Кстати, я вот во времена оные обходился почти всегда профилактической политинформацией. Ну, в крайнем случае парой плюх.
Пы. Пы. Сы. Метос, вам для книги, что ли?

[afa]

Ты тово, этово... Завязывай ликбез на эту тему.
Пы. Сы. Кстати, я вот во времена оные обходился почти всегда профилактической политинформацией. Ну, в крайнем случае парой плюх.
Пы. Пы. Сы. Метос, вам для книги, что ли?

так я исторический экскурс провёл. по раннешнему следствию. ну шоп иллюзии сегодняшнего гуманного времени на прежние времена не распространялись

[kingvlad]

Это из Погранца. Там Корчевский как раз более адекватен в смысле истории и восприятия. А вот, скажем, Гвардеец - это прям...

Погранец мне больше у Конторовича понравился. Там ГГ хотя и крут, как варёное яйцо, но хотя бы явных ляпов не встречается.

[Амид]

Это нехорошие способы. Они высокотравматичны.

Они высокоэффективны. Ну так, этож, мы жеж, про экспресс допрос, оно же потрошение в условиях БД. А то понапишуть - топор топор... Хрень какая та то, топором пугать, а тем паче - допрашивать... Во, ишшо лучше, когда языкофы двое, но дальше я писать не буду - сами, товарищ Метос, додумаете.

[Metos]

Всем, спасибо, за ответы.
Чайник, да, для книги. Так закошмарить, человека, без применения силы, что бы человек согласился на условия.
С уважением, Михаил.

[Амид]

палочки забыл. типа карандашей.

Да там много всякого, уже всё и не упомню.

Всем, спасибо, за ответы.
Чайник, да, для книги. Так закошмарить, человека, без применения силы, что бы человек согласился на условия.
С уважением, Михаил.

Ежели на войне и по горячему надо, то тут не до сантиментов и соплей. Но часто бывает так: ведут пленного, а к нему подлетает какойнить кабанище с перкошенным лицом, расшвыривает конвоиров, и кричит разбрызгивая слюни примерно следующее - "Аааа, сукааа! Это же ты Петьке уши отрезал, гандон, бля, падла!", - за шею и ножом медленно к глазику так поводя(возможы всякие варианты и вариации) , и клиент с испугу выдаёт кто он, что он, номер части, полк.

[afa]

Погранец мне больше у Конторовича понравился. Там ГГ хотя и крут, как варёное яйцо, но хотя бы явных ляпов не встречается.

так конторович и спец в своей области. да и стиль с попутным описанием хода мысли кагбэ обязывает, нелогичную чушь спороть сложней

Да там много всякого, уже всё и не упомню.

я про то шо под рукой обычно

[Чайникк]

У Конторовича другой грех - он из спецуры лепит прям суперменов каких то. В этом смысле мне гораздо больше нравится Громов - более реальная оценка возможностей.

[afa]

громов омоновец вродь? не помню

вообще - заточка разная, сильно. это заметно. у конторовича за минные ловушки офигенно интересно читать. ну и общего отторжения не вызывает. а суперпрокачанность - ну вот такое фантастическое допущение. это просто в башке держишь коэффициентиком