Сообщений в теме: 265

[skif]

Дело не в том, кто у кого списал. Я не верю утверждению о том, что никто из Евангелистов не знал Христа лично.
А то, что списали... Ну и что? Допустим, первым появилось Евангелие от Марка, текст разошёлся по общинам. Логично, что другие не сели писать с чистого листа, а взяли этот текст за основу и дополнили его. Почему Евангелисты не знали Христа лично? Где логика??
Я боюсь, что такие тенденциозные утверждения порождают люди, желающие хайпануть. Я не Вас имею в виду, т.к. Вы высказываете чужую точку зрения. Но факт остаётся фактом. Утверждение о том, что Евангелисты не знали Христа, а Откровение написал другой Иоанн равнозначно утверждению о том, что Иисус Христос не умер на Кресте. Есть и такое...

Кстати, ув. Диоклетианус, если нам сейчас трудно читать Египетских отцов или Василия Великого, никто не мешает читать Тихона Задонского, Феофана Затворника, Игнатия Кавказского. Да и подвижников ХХ-века, оставивших замечательные труды, достаточно.
Они писали о том же, о чем писали Египетские и Сирийские отцы полторы тысячи лет назад, но уже в наше время, понятным нам языком.

Евангелисты - античные писатели разбросанные по Империи прежде всего, нет ничего странного в том, что они не знали иудейского бунтаря Иисуса лично

[Tong Po]

Так эта поздняя вставка или Диоклитианус не про неё говорил?

Нет. Там другое. Всего одно предложение:

«Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, ...»

Не очень похоже на сложное учение.

[Tong Po]

Я про это и писал. Ну "формула" есть, значит если обращался, то некое понимание уже было.

Надо б послушать по этому поводу Диоклетиана.

[skif]

Нет. Там другое. Всего одно предложение:

«Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, ...»

Не очень похоже на сложное учение.

Простое всегда легче ложится на душу

[ВиШень]

 

подчеркнутое, по-Вашему - умное??

умное, не умное -но ваши единоверцы практикуют деревенскую магию, об этом  писала на форуме, я это видела вживую так же близко как видела ВАс, и если напишете что это не имеет место быть - забаню радикально за ложь. 

 

 

 

PS На всякий случай, кто чем верит, сердце в Священном Писании метафора скорее интеллекта, чем чувств.

 

Серьёзно? А можно подробнее? Оно чему-то противопоставляется, как к примеру чувства иногда противопоставляют разуму (не знаю зачем, это антифизиологично, но противопоставляют )

[skif]

Чувства и разум - война гормонов, все крайне физиологично

[амдатр]

Так эта поздняя вставка или Диоклитианус не про неё говорил?

Не про неё.

Евангелисты - античные писатели разбросанные по Империи прежде всего, нет ничего странного в том, что они не знали иудейского бунтаря Иисуса лично

Прото.... Смайл рука-лицо

Нет. Там другое. Всего одно предложение:
«Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, ...»
Не очень похоже на сложное учение.

Сложное учение появилось тогда, когда появились попытки трактовать эти слова по-своему и не в контексте единого учения Церкви. Т.е. когда появились ереси. Об этом были Вселенские Соборы, отцы которых создавали учение Церкви. Поэтому быть православным и читать только Писание - невозможно. А протестантом - вполне себе.

Я про это и писал. Ну "формула" есть, значит если обращался, то некое понимание уже было.

Нет. Вы писали про "позднюю вставку" из одного из Посланий Иоанна Богослова.

умное, не умное -но ваши единоверцы практикуют деревенскую магию, об этом  писала на форуме, я это видела вживую так же близко как видела ВАс, и если напишете что это не имеет место быть - забаню радикально за ложь. 

Упс... Я должен за всех вообще православных отвечать? Или все православные должны быть святыми? А католики - все святые? А представители рей-ки?? Ну, может, и есть кто-то, кто практикует магию и называет себя православным, но является ли он таковым? У бабушки моей в деревне жила такая тетенька, ходила на Литургию как и все, но всегда уходила перед Херувимской. Может, просто некрещеная была, не знаю, но разные вещи за ней были. И что с того?
Среди католиков, наверно, колдунов нет совсем. А уж среди рейкистов - и подавно...

Чувства и разум - война гормонов, все крайне физиологично

Форум - война коанов....

[джерри]

А при чем тут рейкисты? Они каким боком к христианству? Так можно и даосов в пример привести... Типа, а нету ли среди них колдунов?

[амдатр]

Не важно. К слову пришлось

[джерри]

Хотя справедливости ради, правильные православные ни магией не балуются, ни в приметы не верят. Больше того, прекрасно осознавая, откуда все это берётся. Да, и лично с такими знаком. Другой вопрос, что на виду - обычно не они.

[амдатр]

Я отвечал на утверждение, что Православие - это смесь Христианства, язычества и магии. А мне тычут в нос, что видели колдующих "православных". И что, значит ВСЕ православные - колдуны???

[джерри]

Нет, конечно. Хотя суеверных, по впечатления, больше. Суеверных, всерьёз верящих в магию,в сглаз, порчу, и прочее. Что, собственно, и есть элементы народной магии.

[амдатр]

Такое есть. Но это - не Православие. И не Христианство вообще.
Здесь я согласен с Диоклетианусом, что неученье - тьма.

[джерри]

И термин "двоеверие", если не ошибаюсь, появился давно. И эту самую "двоеверность" паствы, да и части клира, в церкви, насколько понимаю, осознавали

[skif]

«Смайл рука-лицо«
Марк записал и издал для язычников желающих ментально уверовать рассказы Петра о Христе, что тебя в этом удивляет, хрыч; если бы он сам был свидетелем библейских событий повествование было бы иным. Марк погиб в 68 году будучи крепким мужчиной, во времена Воскрешения он мог быть только ребёнком

[амдатр]

Прото... Марк был одним из 70-и Апостолов, он знал Христа, Христос его посылал на проповедь, как и других. Википедию хоть почитай... Просто финиш...

[Aндрей]

Форум - война коанов....

 

форум - война канонов )))

 

 

Так можно и даосов в пример привести... Типа, а нету ли среди них колдунов?

 

скорее - "а нету ли среди колдунов не даосов ?"  )))))))