Ну вот такая вот безбашенная концепция. И у них она во всём.
Я думаю, торопятся они слишком или денег жмут.
А скорее всего всё вместе.
|
Отправлено 03 Август 2020 - 19:55
Ну вот такая вот безбашенная концепция. И у них она во всём.
Я думаю, торопятся они слишком или денег жмут.
А скорее всего всё вместе.
Отправлено 03 Август 2020 - 21:11
А какой резон делать СЕЙЧАС универсальные решения?
а это не госпрограмма. это конкретный Илон Маск. И ему нужно универсальное и из магазина.
Отправлено 03 Август 2020 - 22:16
Он не прагматик? Сильно сомневаюсьа это не госпрограмма. это конкретный Илон Маск. И ему нужно универсальное и из магазина.
Отправлено 03 Август 2020 - 23:57
А какой резон делать СЕЙЧАС универсальные решения? Не, я понимаю, если как в Звездных Войнах, куча мест куда полететь, то это да, а сейчас-то, когда каждый полет планируется, рассчитывается, готовится годами, какой резон?
Тут все может поменяться. Пока погнались за некоей унификацией ради снижения стоимости и повышения надежности.
Но надежность, как известно, кроется в ограничении ресурса в циклах отработки. А тут одноразовые пороховики кладут жидкостные на лопатки.
Жидкостной на Союзе нужен, чтобы дозаправлять своим топливом орбитальную станцию МиР, и потом и МКС, кажется.
Отправлено 04 Август 2020 - 00:12
Слышь, дятел, ты подзадолбал. Это не мои слова, а слова из статьи. Или цитируй точно (и упоминай реального автора) или не поминай меня всуе, а то огорчу.в смысле "турбореактивные двигатели на буране" (С) Асата?))
Отправлено 04 Август 2020 - 10:37
Отправлено 04 Август 2020 - 10:43
Отправлено 04 Август 2020 - 10:49
Отправлено 04 Август 2020 - 12:48
Слышь, дятел, ты подзадолбал. Это не мои слова, а слова из статьи. Или цитируй точно (и упоминай реального автора) или не поминай меня всуе, а то огорчу.
Ну так по Вашим постам очень долго было сложно понять, зачем Вы сюда их вываливаете. Очевидно, как демонстрацию своей точки зрения, которая укладывается в общую картину.
Без нормального сральника неуютно. Нащот "переразмеренности" - ну, такое... Прям откровенно притянуто за уши.
да там вроде вполне приличный сортир, Роскосмос неодобряэ, что под него отсек отдельный не построили (типа бытовой отсек на Союзе), а также не построили отдельный отсек под двигатели и баки (типа агрегатный отсек на Союзе), ну и вообще, получается, неодобряэ моноблочную схему компоновки корабля.
Что никак не мешает продолжать мучать моноблочную же "Федерацию" (ака "Орёл").
Он не прагматик? Сильно сомневаюсь
именно что прагматик. Поэтому и педалирует унификацию.
Жидкостной на Союзе нужен, чтобы дозаправлять своим топливом орбитальную станцию МиР, и потом и МКС, кажется.
я, конечно, прошу прощения, а на чём, с Вашей точки зрения, работают двигатели Союза?
Я поищу схему и Союза и Дракона, ради интереса, сравнить расстояние от топливных баков до "стенки кабины".
Бравурненько
Идея о том, что американцам есть чем ответить при случае -- не рассматривается как безумная?
Про "переразмеренность" - помните, как некто из МО про Армату ляпнул - дескать, боевая эффективность Арматы избыточна... Из той же оперы перл.
Наберут с улицы по объявлению...
Ну так ума-то нет у пендосов. НАСА сказала -- четверо, построили бы на четверых. Потом приспичило бы -- на шестерых.
А если полёты сократятся -- на двоих. Чего воздух зря на орбиту возить.
Отправлено 04 Август 2020 - 13:46
И ещё немного про толчки:
Good morning! Little-known space fact: Soyuz astronauts get 2 enemas prior to launch. Imagine if that was needed before every long drive...
It's because the Soyuz toilet is ... basic.
Перевожу: "С добрым утром! Малоизвестный космический факт: астронавты на Союзе делают две клизмы перед запуском. Представьте, что такое было бы необходимо перед каждой дальней поездкой. Это потому, что туалет на Союзе.... ну, базовый"
https://www.facebook...?type=1
Канадский камрад Крис после двух полётов на шаттле (где гадил за шторкой, наверняка) прокатился на Союзе в 2012, мож врёт, кнешна.
Кстати, "разбор полёта" по утечке гептила. Про Федерацию, я, кажись, в этом смысле погорячился (в смысле тоже сбрасывает, а не в смысле где находится):
https://habr.com/ru/post/513678/
В общем, я понял суть претензий: тащат токсичные (и любящие при случае е#@нть) компоненты на спуске.
то, что они "в непосредственной близости" -- само по себе не суть.
Точка зрения вполне имеет право на жизнь. Как справятся -- посмотрим.
А ещё.. А ещё у них очередной прототип старшипа на рапторе не полетел буквально вот только что. На 150 метров собирались подпрыгнуть.
Илончег сказал, почешем репу, заменим клапан и завтра с трезвых глаз опять попробуем.
Сообщение отредактировал tickosen: 04 Август 2020 - 13:30
Отправлено 04 Август 2020 - 16:47
Не помню кто, но вроде говорили, что наше топливо токсично...
Выход экипажа Crew Dragon задержали из-за токсичного вещества на обшивке корабля
https://lenta.ru/new...20/08/02/toxic/
Экипаж Crew Dragon не смог вовремя покинуть вернувшийся на Землю корабль из-за обнаруженного тетраоксида диазота на его обшивке. Об этом сообщает РИА Новости.
В НАСА пояснили, что перед открытием люка корабля его проверяют на содержание химических соединений, которые могут появиться из-за сжигания топлива корабля. Сейчас астронавты ожидают снижения концентрации соединения внутри капсулы, где это вещество не обнаружено. Они рапортовали, что чувствуют себя хорошо.
Тетраоксид диазота (N2O4) — крайне токсичный газ. Он является сильным окислителем и используется как компонент ракетного топлива.
Пилотируемый космический корабль Crew Dragon успешно приводнился 2 августа в Атлантическом океане у побережья Флориды. Корабль, который отстыковался от Международной космической станции, коснулся воды в 21:48 мск. Это стало первой посадской американского пилотируемого корабля на воду с 1975 года. На аппарате на Землю вернулись астронавты НАСА Дуглас Харли и Роберт Бенкен, которые провели два месяца на МКС.
Отправлено 04 Август 2020 - 16:58
Идея о том, что американцам есть чем ответить при случае -- не рассматривается
Что никак не мешает продолжать мучать моноблочную же "Федерацию" (ака "Орёл").
Отправлено 04 Август 2020 - 17:00
Ситуация Другая. Теперь этот вопрос они себе задают.
Все они моноблочные, начиная с Союза. Где у них второй отсек-то?
И ответ им не нравиццо...
Отправлено 04 Август 2020 - 17:33
Все они моноблочные, начиная с Союза. Где у них второй отсек-то?
Космический корабль Союз состоит из трёх отсеков, как известно
И они выделены по функциональным свойствам.
Ситуация Другая. Теперь этот вопрос они себе задают.
Кто Они?
Отправлено 04 Август 2020 - 19:21
вторая попытка взорвать бочку раптором в прямом эфире от энтузиастов:
... ииии опять как всегда
Сообщение отредактировал tickosen: 04 Август 2020 - 19:36
Отправлено 04 Август 2020 - 21:56
Космический корабль Союз состоит из трёх отсеков, как известно
И они выделены по функциональным свойствам.
Кто Они?
Век живи, век учись, - подумал поручик Ржевский, перекладывая серебрянный портсигар из штанов в китель.
Они это те, кто с нами на переговоры поехал в Британию.
Отправлено 04 Август 2020 - 23:39
Летающее ведро "Crew Dragon" и консервная банка "Starship". Что еще придумал проходимец Маск?
https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr
Отправлено 05 Август 2020 - 00:10
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных