Guest_Alexander_*
Отправлено 08 Март 2019 - 17:54
Вот теперь можно выдыхать. Корабль успешно прошел весь цикл полета. США сделали шаг к возобновлению собственной пилотируемой космонавтики.
Даже Рогозин снизошел до того, что поздравил лично Илона Маска, наконец -то. Надеюсь, что это возврат к цивилизованному поведению наших чиновников от космоса, что больше не будет хамства и дичи про "батуты", "мошенника и жулика", "не технического специалиста" и т.д. и т.п.
Далее в апреле должен быть первый полет Starliner от Боинга.
Guest_Alexander_*
Отправлено 13 Март 2019 - 10:16
Про украинскую космонавтику (частично 
)
В Техасе успешно испытали украинскую ракету
Частная космическая компания Firefly Aerospace провела очередной тест двигателя будущей ракеты-носителя Alpha. В общем испытание длилось 60 секунд и было признано успешным.
К слову, компания планирует тестовый полет Alpha, но уже с тремя такими двигателями. Вероятнее всего он состоится в декабре. Об этом сообщили на сайте "Укринформ".
Ракету-носитель Alpha запустят с площадки базы ВВС США Ванденберг в Калифорнии. Запуск ракеты, которую разрабатывает компания Firefly Aerospace украинского бизнесмена Макса Полякова, запланирован на вторую половину 2019 года.
Ракета Alpha
Что известно о ракете-носителе Alpha?
Alpha – кислородно-керосиновая ракета с двигателями без турбонасоса и частично композитным корпусом. Создается для вывода до 1 тонны груза на низкую околоземную орбиту и до 600 килограммов на солнечно-синхронную. По словам разработчиков, ценник запуска будет в районе 15 миллионов долларов. Основное производство узлов ракеты сосредоточено в штате Техас, однако частично оборудование разрабатывается и в Украине.
Стоит заметить, что компания украинского бизнесмена Firefly Aerospace также собирается разработать тяжелую ракету Beta. Ее могут сложить из нескольких модернизированных ракет Alpha. Аналогичный метод применяет, например, SpaceX со своей Falcon Heavy, составленной из трех Falcon 9.
Ракеты Firefly Alpha и Firefly Beta
Beta проектируют для доставки на низкую околоземную орбиту до 4 тонн груза, и до 3 тонн на солнечно-синхронную.
Guest_Alexander_*
Отправлено 13 Март 2019 - 18:17
Когда космос вне политики и это радует:
Специалисты украинского предприятия "Коммунар" совместно с российскими коллегами устранили на Байконуре неисправность, обнаруженную в системе управления ракеты-носителя "Союз-ФГ", предназначенной для пилотируемого старта к МКС 14 марта...
https://ria.ru/20190...1551764283.html
По моему личному мнению (оценочное суждение)
Отправлено 12 Апрель 2019 - 18:33
Первый коммерческий запуск Falcon Heavy (6.5 тонн на ГСО), облом у израильтян (а ведь красивая история была).
С Днём, парни и девушки!
Guest_Alexander_*
Отправлено 13 Апрель 2019 - 08:58
Ага, жить воспоминаниями о полувековых достижениях другой страны и других людей - это так ... утешающе.
Шихан
Отправлено 13 Апрель 2019 - 08:59
Сидоин IV Дан
Отправлено 13 Апрель 2019 - 09:10
Ага, жить воспоминаниями о полувековых достижениях другой страны и других людей - это так ... утешающе.
Это была МОЯ Страна и МОИ Люди... Я рос и воспитывался там. Не было инета и компов - собирал инфу из открытых источников (вырезки из журналов и газет) и слушая разговоры взрослых на кухне про Буран, Энергию... У нас народ работал на Энергомаше и НПО Лавочкина. Так что язвить не надо. С прошедшим.
Сообщение отредактировал Orb: 13 Апрель 2019 - 09:11
Сидоин V Дан
Отправлено 13 Апрель 2019 - 10:07
Ну да. А у других и этого нет.
Ну почему ж нет. К примеру, монголы в свое время полмира завоевали.
Сидоин IV Дан
Отправлено 13 Апрель 2019 - 11:52
Ага, жить воспоминаниями о полувековых достижениях другой страны и других людей - это так ... утешающе.
Почему? Это моя страна. Я в ней родился, жил 30 лет и не я ее развалил.
Guest_101_*
Отправлено 13 Апрель 2019 - 13:15
Про украинскую космонавтику (частично
В Техасе успешно испытали украинскую ракету
Опять братья-хохлы бегут впереди паровоза. Не ракету, а двигатель. И космонавтика эта не украинская, а американская.
По моему личному мнению (оценочное суждение)
Отправлено 13 Апрель 2019 - 18:00
С прошедшим
Космические успехи СССР пропорциональны его экономическим успехам, в чем проблема?
Наработали транспорт на орбиту, дальше не смогли. Сколько можно выжать с экономики, которая итак упарывается на вооружение и противостояние и финансирование "друзей"?
Космическая гонка была проиграна, но проиграна была США (крупнейшей экономике мира).
Сейчас, разумеется, она кому только не проиграна.
Guest_101_*
Отправлено 13 Апрель 2019 - 21:33
С прошедшим
Космические успехи СССР пропорциональны его экономическим успехам, в чем проблема?
Наработали транспорт на орбиту, дальше не смогли. Сколько можно выжать с экономики, которая итак упарывается на вооружение и противостояние и финансирование "друзей"?
Космическая гонка была проиграна, но проиграна была США (крупнейшей экономике мира).
Сейчас, разумеется, она кому только не проиграна.
Космические успехи СССР были настолько хороши, что Протон и Союз оставались самыми рентабельными ракетоносителями практически до последних лет.
Возвращаемые ступени ракетоносителя при советской власти прорабатывали еще на Энергии изначально. Обтекатели системы возвращения на ступенях Энергии стояли с самого начала. Разгонная ступень Энергии по сути впоследствии стала ракетой Зенит.
Так что от американцев советская пилотируемая космонавтика шла с огромным опережением. Чудила Горбачев порезал программу Энергии отбросив не то чтобы нас, а всю планету на 30 лет назад. Американцы только сейчас реализовал возвращаемые ступени.
А если бы уроды из Роскосмоса и прочих верхушек космических заводов банально не проели все деньги и весь советский задел, то чтобы было сегодня сказать трудно. Вон в Росатоме задел не просрали в свое время, благодаря позиции Адамова, теперь все нас пытаются догнать.
По моему личному мнению (оценочное суждение)
Отправлено 14 Апрель 2019 - 11:02
Космические успехи СССР были настолько хороши, что Протон и Союз оставались самыми рентабельными ракетоносителями практически до последних лет.
Если это критерий -- то да. А если в качестве критерия взять дальний космос, межпланетную космонавтику, Луну ту же несчастную, многоразовые системы?
Возвращаемые ступени ракетоносителя при советской власти прорабатывали еще на Энергии изначально.
[...]
Американцы только сейчас реализовал возвращаемые ступени.
Я так понимаю, программа Space Shuttle прошла мимо вас?
Guest_101_*
Отправлено 14 Апрель 2019 - 13:44
Если это критерий -- то да. А если в качестве критерия взять дальний космос, межпланетную космонавтику, Луну ту же несчастную, многоразовые системы?
Я так понимаю, программа Space Shuttle прошла мимо вас?
1. Дальний космос шел паритетно, если тут вообще можно говорить о некоем соревновательном процессе, которого не было. Выше это уже обсуждали. СССР решил совершить подвиг и заняться сложной в освоении Венерой, обладающей жесткой атмосферой, в отличии от американцев, которые не стали с этим связываться. Каждый делал то, что ему интересно и на что денег давали, особо никто жопу в этом направлении не рвал.
Потом СССР распался и, как многое другое, у нас перестало развиваться.
2. Луна: вы про первый луноход или про высадку американцев на Луну? Если второе, то начните с более основополагающих вещей - с запуска первого человека в космос, с выхода в космос, с орбитальной станцией (и не одной) длительного базирования на орбите, что потом вылилось в МКС, а не разового приключения американцев в Скайлэб на орбите.
3. А что Спейч Шаттл? Это сейчас рассматривается только как недоразумение. Запредельная стоимость пуска, два угробленных экипажа, высокий уровень раз3.14здяйства в НАСА. Резонанс был настолько в самих Штатах от программы отрицательный, что ее решено было закрыть и вернуться к старой доброй проверенной и дешевой советской концепции доставки людей на орбиту и обратно.
Сообщение отредактировал 101: 14 Апрель 2019 - 13:47
По моему личному мнению (оценочное суждение)
Отправлено 14 Апрель 2019 - 14:02
1. Дальний космос шел паритетно,
Серьезно?
если тут вообще можно говорить о некоем соревновательном процессе, которого не было. Выше это уже обсуждали. СССР решил совершить подвиг и заняться сложной в освоении Венерой, обладающей жесткой атмосферой, в отличии от американцев, которые не стали с этим связываться.
И как, "освоили" Венеру? А СССР, соответственно, решил не связываться с Меркурием, Юпитером, Сатурном, Ураном, Нептуном и Плутоном, так это трактовать? С Марсом связался -- но получилось так себе.
2. Луна: вы про первый луноход или про высадку американцев на Луну? Если второе, то начните с более основополагающих вещей - с запуска первого человека в космос, с выхода в космос, с орбитальной станцией (и не одной) длительного базирования на орбите, что потом вылилось в МКС, а не разового приключения американцев в Скайлэб на орбите.
И в построенную спейс-шаттлами МКС, да А высадка на Луну -- ну, получилось у них, но это неважно, так?
3. А что Спейч Шаттл? Это сейчас рассматривается только как недоразумение. Запредельная стоимость пуска, два угробленных экипажа, высокий уровень раз3.14здяйства в НАСА. Резонанс был настолько в самих Штатах от программы отрицательный, что ее решено было закрыть и вернуться к старой доброй проверенной и дешевой советской концепции доставки людей на орбиту и обратно.
Два угробленных экипажа, какой кошмар...
Шаттлы построили МКС, вывели и отремонтировали потом "Хаббл" вообще-то А так же вывели на орбиту большую часть бывавших там землян.
Если Вы это рассматриваете, как недоразумение, но рассматриваете Энергия-Буран иначе -- то налицо небольшое лицемерие
Запредельная стоимость пуска,
Запредельная для кого? Для СССР? Так-то они неплохо полетали. Видимо, не запредельная для капиталистов.
Так-то те угнетали собственное население, чтобы шаттлы запускать, а в СССР обратно население добровольно на займы подписывалось...
Guest_101_*
Отправлено 14 Апрель 2019 - 18:09
Серьезно?
И как, "освоили" Венеру? А СССР, соответственно, решил не связываться с Меркурием, Юпитером, Сатурном, Ураном, Нептуном и Плутоном, так это трактовать? С Марсом связался -- но получилось так себе.
Более чем. Я не пойму, вас в Википедии забанили или не можете посчитать количество мягких посадок на Венеру?
В советский период нормально изучены только две планеты - Венера, нами, и Марс, американцами. Там где удалось сделать посадку и взять пробы грунта и атмосферы. Все остальное по меркам науки хорошее подспорье, но не исчерпывающая информация.
Расцвет изучения Солнечной системы пришелся на время после развала СССР и связан с развитием электроники и средств обработки данных.
И в построенную спейс-шаттлами МКС, да А высадка на Луну -- ну, получилось у них, но это неважно, так?
Два угробленных экипажа, какой кошмар...
Шаттлы построили МКС, вывели и отремонтировали потом "Хаббл" вообще-то
Если Вы это рассматриваете, как недоразумение, но рассматриваете Энергия-Буран иначе -- то налицо небольшое лицемерие
Запредельная для кого? Для СССР? Так-то они неплохо полетали. Видимо, не запредельная для капиталистов.
Какое отношение МКС имеет к периоду советской космонавтики?
Единственное полезное, что сделал Шаттл в советское время это вывод Хаббла. Вроде как и все.
Энергия сама по себе было нормальным делом, потому что создавали по сути два ракетоносителя - Энергию и Зенит на базе ее ускорителей. С многоразовыми ступенями. Это ключевой момент. Кроме того сверхтяжелый ракетоноситель является неотъемлемым звеном пилотируемых экспедиций к Луне и Марсу.
Буран лично для меня под вопросом, как и для большинства специалистов. Для всех это круть немерянная, но фактически для чего был нужен непонятно. Чисто блажь военных и политиков, видимо.
Запредельная цена вывода кг полезной нагрузке даже для капиталистов, ибо после его закрытия они не поспешили следующий Шаттл, а стали делать ракетный пуск. И целевой задачей у того же капиталиста Маска было побить русских в рыночной стоимости пуска.
Так-то те угнетали собственное население, чтобы шаттлы запускать, а в СССР обратно население добровольно на займы подписывалось...
А вы думаете в США космическая программа финансируется из бюджета Альфа Центавра?
Также обдирают население налогами.
Если бы Союз не распался, то опять бы был финансовый кризис. Открытие восточноевропейских рынков и рынка бывшего СССР спасло от очередной финансовой задницы, с которой еще старик Рейган боролся и бабушка Тетчер.
По моему личному мнению (оценочное суждение)
Отправлено 14 Апрель 2019 - 19:16
В советский период нормально изучены только две планеты - Венера, нами, и Марс, американцами. Там где удалось сделать посадку и взять пробы грунта и атмосферы. Все остальное по меркам науки хорошее подспорье, но не исчерпывающая информация.
101, спасибо, поржал. Пишите еще.
P.S.: Как посадят на Юпитер -- тогда и поговорим.
Более чем. Я не пойму, вас в Википедии забанили
Сообщение отредактировал tickosen: 14 Апрель 2019 - 19:19
Шихан
Отправлено 14 Апрель 2019 - 20:06
Guest_101_*
Отправлено 14 Апрель 2019 - 21:00
Люди, вы в своем уме? Какие такие планеты НОРМАЛЬНО ИЗУЧЕНЫ землянами??? Люди и СВОЮ ТО ПЛАНЕТУ НЕ ИЗУЧИЛИ!
Состав атмосферы, приповерхностный грунт в местах посадки. А так, да, до полного познания Дзена еще далеко.
Вообще с этими космическими исследованиями парадокс - мы так стремимся выйти в космос засирая свою планету, что диву даешься.
101, спасибо, поржал. Пишите еще.
P.S.: Как посадят на Юпитер -- тогда и поговорим.
У вас есть блестящая возможность обосновать свою точку зрения с фактами.
В противном случае "Пионеры, идите в жопу!"
(с) Ф.Раневская
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Тема закрыта
