Нет. Вы замесили биологию и патриархальную социализацию немного.
В среднем да, роль женщины при конфликте убегать и прятаться, а мужчины- защищать её и потомство.
НО. Не вы******ся её обязывает тот факт, что в случае акта В окружающие мужчины обратятся своё раздражение на её спутника. Поэтому шарахаются.Вместо того что бы договориться что бы акт В она осуществляла самостоятельно и отдельно.
Патриархльность это короткое слово описывающее все что написал выше. Она обоснована условиями среды. В некоторых случаях бытовал мтариарахат. И никто против этого не выступал - потому что в тот момент это было оправдано условиями. И ни одно общество построенное на матриархате не дало устойчивой репродукции этой парадигмы. Хотя царицы были всегда. И Аглией правили и Россией.
В нашем случае теперь это тоже становится оправдано условиями. БЬольными условиями. И так же приведет к упадку. просто потому что это - не соотвествуетзашитым в биологию вида стандартам. Что бы это привить выводится особая порода мужчин. Я уже писал об этом.. Раньше это в такой огромной массе было невозможно сделать. Мир никогда не бьыл глобальным до нашего времени.
Есть усиление обработки угрозы. Группа работает по строго определенному алгоритму.
Самец вначале избегает угрозы (и навязывает силой если надо это избегание своей группе), потом - пытается согласоваться с ней (договариваться, перейти по контроль вместе с группой сохранив иерархи. итп), если не может - использует силу что бы преодолеть, избегнуть или согласоваться. Что бы защитить самку и детенышей. Это план А. В конце когда план А не сработал - самец погибает. Дальше идет план Б. По плану Б уже самка начинает все то же самое, но уже с того места где закончился план А. В том же порядке. Избегает, согласовывается, использует силу чтобы преодолеть, избегнуть или согласоваться. В конце плана Б погибает уже самка.
Некоторые сценарии плана А ведут к гибели детеныша (а обеспечивается эти варианты именно насилием самца - иначе никак), и ценой этого, сохранению самки. В плане Б таких сценариев нет. У самки основной приоритет - зашита дочернего процесса "детеныш". У самца в приоритете защита самки. При выборе кого спасать самку или детеныша он выберет самку. Тот же выбор для самки - детеныш.
Это не иерархия кто главней. А порядок жертвы фактически. Потому и права выше у того кто ближе к краю. Ему видней с краю то. Что бы система была устойчивой - она внутренне сбалансирована. Если самка будет определять кому когда дохнуть, то всегда во всех сценариях это будет заведомая жертва самцом. На всякий случай. Это не работает. Нужны все. В семье нет лишних людей. Поэтому такая структура группы.
Это как репка за которую детка за которую бабка и так далее. В этой цепи всем кто ниже по цепочке все кто выше - похеру. Заботиться сподручней о нижестоящих. Вышестоящий не укладывается в голове, как обьект "заботы".
Самкам которые реализуют на В дают таких лещей в конкуретной среде что они быстро ссучиваются. Почему женщины эффективнее чем мужчины в принципе? Потому, что они более аморальны. У них меньше "нельзя" и им менее важно какой ценой. женщины никогда не раскаиваются. Сделала потому что так надо. У них априоре слабее абстрактноее мышление - поэтому и Нобелевок нет. Но это так же значит, что они менее разумны в классическом научном понимании этого термина. Но это так же значит, что они более умны (результативны в управлении более сложными процессами, чем они сами) в практическом смысле. Их сознание функционирует более прагматичкно. Потому и преимущество. Это и есть разница. Она очевидна. Можно условно провести параллель мужчин с узкими специалистами, а женщин - с системными координаторами.
По причине вышесказанного договариваться с женщиной осуществляющей акт В бесполезно. Ее проще ***ть слегка табуретом. И это помогает многим жить. Часто самой активистке. Я против насилия в отношении слабейших но обьясняю этим почему так много насилия. Не всегда потому, что мудаки вымещают. Это не вся правда ведь.
Кстати про это. Никто не забыл, надеюсь, что выпрашивание звиздюдей это форма наживы подарочных извинений? Все вот эти шубы после фингалов. Не? Ну это с памятью что то. А не забыл никто что семьи с длинными стажами плохими мозгами (да и с хорошими то страдают этим) часто живут в "петлях боли"? Это когда чтобы заметить друг друга надо причинить боль. А слова уже не действуют. И понеслась. И такого много. Очень. Везде на своем уровне - где шуба, где колечко. Там машинка мелькнула. Тут путевочка в трефную распутную турцию на недельку. С подружкой. Ага. По разному выражается. И этим рулят не мужчины. Это точно. И это есть, Уже не говоря о том, что женщины в силу своей практической эффективности имеют всегда сказать такое, что ее можно сразу убивать. Они знают своих мужчин, что бы управлять ими. И знаю систему они знают ее уязвимости. Их ничто не сдерживает что бы в эти бреши наносить, кроме воспитания. Глупость или невнимательность , несоторожое слово о ненужном - бац, труп. Виновен ли мужчина - определено виновен. А был ли повод? Определенно да. Что бы прямо убить? Да вроде нет. Хотя с другой стороны убил же. До этого никого не убивал чтот. А ту вона видишь чо...
Я никого не оправдываю. Никого не осуждаю. (Ну феминистки не в счет - это больные). Я просто показываю как все работает на самом деле, если на самое дело смотреть комплексно без воплей про притеснения. Если ты такое крутое как о себе думаешь, тебя не притеснишь. Та сама притеснишь так, что забудут куда прятаться. А если нет - то ты не крутое. Т
Это как с властью - она ВСЕГДА в руках сильнейших. Они не потому сильнейшие что у них власть. У них власть потому что они - сильнейшие. Так что если человек ноет что его где тот там притеснили - он просто неудачник. В какой области ноет - в той и неудачник. Феминстки - это женские неудачники создавшие общемировой клуб тупых. Клуб женщин, отказывающихся пользоваться своими реальными гендерными привилегиями ради выдуманных прав. И возмущающимися тем, что над ними все потешаются за это. Такой кружок нездавших зачет по семьеведению. D
ЗЫ
Если бы Нобелевки давали не только лишь первым номерам, но и тем кто весь банкет обеспечил, то женщин бы в списке было почти столько же сколько и мужчин. Но награждают только первых - что бы вторые знали куда стремиться. Так надо. Но это же не значит что не ценят. Просто оценки разные бывают - есть общественное признание - это любят мужики, а есть признание общественно признанными мужчинами - это кулуарнее. Но именно это ценят женщины. И это часть тсратегии размножения - в топе у альфы, жизнь удалась. Ты можешь перехватить альфу (план А,- "твердые сиськи мягкие принципы") и создать его - план Б "что бы стать генеральшей нужно выйти за лейтенанта"). Так что тоже все натурально.
За спиной каждого гениального мужчины всегда (Тьюринг не в счет :/) великая женщина. Не помню кто сказал. Более того - успех мужчины и есть то что именно делает теперь женщина. Он не сам. Они никогда не сам. Сам никак. Спросите любого, кто преуспел и вам расскажут много интересного. "Каким мудаком я был, ты не представляешь. Если бы не она.." Это не штамп. Это шаблон.
Из известных примеров - Форд.В чувака верила жена. Больше никто. А она верила. Ничего не больше делала. Варила ему какие-то местные щи, стирала носки и давала советы.Не рвала на сиськах тельник за свои права. Итог всем известен. И это типично. И это было всегда. Почитайте про Цезаря. И оно должно быть всегда - оно же нас привело к сегодняшним успехам. И еще бы дальше потянуло. Нафига эти конвульсии с гейпарадами тогда? Из какого змеиного ада оно вырвалось все. А я пислал выше по треду. Из сороса на букву ссссука и иже с ним как часть глобального механизма дестабилизации. В мире глобализированной информации непозможно осуществлять глобальный контроль в случае если всем доступные факты интерпретируются объективно. Поэтом кушайте не обляпайтесь.
Написал так написал. Лень чота было останавливаться. 
В истории феминизма четко прослеживаются два этапа. Первый был без сомнения справедливым, это когда женщины боролись против реальной дискриминации в правах на образование, на равную зарплату за равный труд и против прочих несправедливостей. Ну и давно уже добились этого практически повсеместно, кроме стран с самой мирной в мире религией) Второй этап можно назвать этапом радикального феминизма, когда борьба уже идет не за равные права, а за то, чтобы мужиков признать вторым сортом) Истоки этого дела, как видится, лежат в левацких неомарксистских учениях о культурной революции посредством маргинальных группировок всех мастей. Таковые разжигают по всем фронтам, и между мужчинами и женщинами, и между возрастами, и между красными и белыми, и по национальному признаку, и по религиозному тоже. Сексуальные меншинства тоже в стороне не остались.
Я бы назвал это не первым этапом феминизма а просто борьбой за равные права людей независимо от их пола, возраста, цвета кожи и вероисповедания. В этом смысле дети так же равны. Даже животные имеют права.
Это не феменизм имхо, а именно здравый смысл.
Тема закрыта
