Тема закрыта
Трампу любое решение ОПЕК не выгодно.Фактаж первой статьи насыщеней.. Дело в том, что поступили не по американски. Читать перлы вида "Трампу выгодно любое решение ОПЕК" не очень прикольно. Если ему прям выгодно любое решение зачем было так пылить, пытаясь избегнуть? Логика за 200..
Трамп четко выполняет свои предвыборные обязательства - возвращает производство на территорию США. И для этого ему нужна низкая цена на нефть.
Кроме того, и это очень важно, я бы обратил внимание на то, как он зарубился с ФРС. Они повышают ставку, а ему нужна низкая ставка, чтобы кредитовать промышленников. И я уже несколько раз читал, что он называет ФРС своим злейшим врагом.
Если Вы имеете в виду кавказскую Джорджию и всякие там страны Прибалтики, то кричать обб агрессии со стороны России - их единственный шанс хоть что-то получить из бюджета ЕС и США. Они же - "на передовой борьбы с агрессивной Россией!". Т.е. когда они еще только входили в ЕС, им, конечно, выделили денег на поднятие до уровня ЕС,но эти деньги распилили ЕС-овские же компании, которые все эти программы осуществляли. Всякие там консультанты и т.п.Я рад, что Вы хоть что-то понимаете в этих письменах. Хотя Вы бы объяснили, на фига, к примеру, кому-то лезть войной со 100% вероятностью озвездюлиться. Ну полез один, только он, наверное, на помощь НАТО рассчитывал.
И в результате чуть собственный галстук не сжевал.
Ну, а также не совсем понятен механизм списания долгов войной.
Это тогда Штатам придется Китай выпиливать как наиболее крупного кредитора. Или не прав?
Нет, до страны, конечно, тоже кое-что докатилось, но не так много. Кстати, это везде так, у нас вон в Крым тоже деньги заводят, а откаты и распилы все через Москву.
Короче, эти транши заканчиваются и больше денег от ЕС не будет, а хочется. Промышленность убита, половина народа работает в ЕС, Россия покупает мало, да еще свои порты построила, так что и на транзите не заработаешь.
Остается "быть в тренде" и кричать о русской агрессии.
Что же касается всех остальных, то там (опять же, как и у нас), здравый смысл вообще рядом не ночевал. Потому что понятно, что кризис надвигается да, медленно и печально, и что? Византия вообще вон 200 лет умирала, так и умерла, и когда турки пошли на приступ - на стены вышли только 1000 человек - личная гвардия императора.
Ладно, это я отвлекся.
Я к тому, что обязательно нужен образ врага, а Россия очень подходит. Потому что ведет себя не как в 1991 году, когда в каждом министерстве сидели советники из США (всего, по-моему, около 25 тыс.), а финансовые программы Гайдару писал бывший и.о. министра финансов США Ларри Саммерс, которого даже собственные коллеги называли клептоманом.
Т.е. понятно, что "бюджетное правило", что все деньги за нефть свыше 40 долларов за баррель в экономику не вкладываются, что по команде из МВФ рубль девальвировали вдвое а ставку по кредитам ЦБ поднял до 17%, но этого уже мало.
Потому что ресурсы на исходе, и такие взбрыки позволить нельзя. Кроме того, за почти 30 лет Запад привык к однополярному миру и допустить, чтобы кто-то дергался, они не могут.
Китай в данном случае - это их самая большая ошибка, потому что ВВП Китая сейчас реально уже выше, чем у США, американцы пока выезжают на технологиях, но китайцы уже их успешно либо повторяют, либо воруют.
Ну а война... Мировой финансовый центр находится в США. Военный бюджет США превышает совокупный военный бюджет следующих 10 стран. Для большинства правителей и не только на Западе, солнце встает в Вашингтоне. Соответственно, они будут вести себя, так, как им велят, даже если это создает проблемы для их страны.
Пример Болгарии характерен. Страна отказалась от транзита российского газа, который давал бы ей не только 350 миллионов долларов ежегодно за транзит (а для Болгарии это очень много), но и дешевый газ.
Кстати, в обеих мировых войнах Болгария воевала против нас. Потому что элиты и народ (опять же, как у нас) там абсолютно разобщены. И они выполнят все, что им скажут из Вашингтонска.
А в Вашингтонске полагают, что если война начнется где-нибудь в подбрюшье Европы (например - между Россией и Украиной), то Европа во многом втянется, типа НАТО,надо защищать тех, кто выбрал свободу и т.п.
Кстати, термин "выбрал свободу" придумали в ЦРУ, так они официально называли наших перебежчиков и предателей, которые сбегали на запад и выдавали там гостайну. Типа Пеньковского, Полякова и прочих.
Так вот, если война будет достаточно большой, то можно во-первых, заработать на поставках всем сторонам, во-вторых, списать долги противникам, а в конце еще и прийти и всех "замирить". После первых двух мировых войн, которые, кстати, США вообще не затронули, ВВП США составлял 50% от мирового ВВП.
Так что - нет ничего нового в этом мире, они просто повторяют давно отработанный сценарий.
Еще нужно учитывать, что всем уже давно понятно, что долги (я имею в виду казначейские оббязательства США) никто возвращать не будет. От слова "совсем".Это тогда Штатам придется Китай выпиливать как наиболее крупного кредитора. Или не прав?
Они даже проценты по доолгам платят с трудом, какое, нафиг, "тело долга".
Так что то, что Китай держит их обязательств на 2 триллиона -это никого не волнует.
Потому еще, что и профицит их торгового баланса еще поллтриллиона ежегодно. Т.е. Китай продает в США товаров на полтриллиона большше, чем покупает. Кстати, недавно в Аргентине Трамп сломал Си, и тот согласился, что Китай будет сокращать этот профицит и покупать болье американских товаров.
Что, безусловно, будет на руку экономике США, но не Китая.
