Сообщений в теме: 1144

[tickosen]

А к чему вопрос?

 

могу Вам растолковать на пальцах, что мешало оставлению "гомосексуализма", как диагноза. 

[Яри]

В МКБ-10 осталась Эго-дистонная сексуальная ориентация. Правда, в довольно странном толковании. Ну и, опять же, чем мешало наличие диагноза "гомосексуализм" как диагноза? По сути он является формой перверзии.

 

По сути да. Но если есть диагноз - надо лечить. А лечить тут нечего. Разумная часть логики была где-то тут...

[DENYA]

могу Вам растолковать на пальцах, что мешало оставлению "гомосексуализма", как диагноза. 

 

А попробуйте. Вдруг окажется, что вы в психиатрии разбираетесь.

[ВиШень]

ну пошутила я, пашутила.... про слово "доказано" 

 

Вообще это большая беда в медицине, и не повод ля шуток вообще, потому что было время когда была "доказана" полезность ЭСТ и лоботомии. 

[tickosen]

А попробуйте. Вдруг окажется, что вы в психиатрии разбираетесь.

 

ну так я Вам вбросил определите понятие "заболевание". И, кстати, если мы говорим о психиатрии -- может быть не МКБ тогда пользоваться, а немного другим классификатором? нет?

[DENYA]

По сути да. Но если есть диагноз - надо лечить. А лечить тут нечего. Разумная часть логики была где-то тут...

 

Ну, да. Если диагноз - то надо. Но вопрос - при каком условии встретятся врач и "больной"? Скорее всего. от "больного" должно последовать какое-то обращение, так? Потому как в психиатрии и так куча диагнозов, не требующих обязательного лечения. Те же нерезкие формы эмоциональных расстройств, расстройства личности и т.п.

ну так я Вам вбросил определите понятие "заболевание". 

 

Вы хотите подискутировать, чем болезнь отличается от расстройства, а норма от патологии?

 

 

И, кстати, если мы говорим о психиатрии -- может быть не МКБ тогда пользоваться, а немного другим классификатором? нет?

 

А каким?

[tickosen]

Гомосексуальность была признана вариантом сексуальной нормы. Прямым следствием этого стало повышение возможностей этой группы. Скажем, они уже имеют возможность сочетаться официальным браком, усыновлять детей. Рожать они, эти "нормальные" их не могут. Запись в официальных документах "родитель 1", "родитель2" тоже прямое следствие этого. Вас такое радует?

 

Вас смущает в этом процессе что-то? Что именно? Почему? 

[ВиШень]

 И, кстати, если мы говорим о психиатрии -- может быть не МКБ тогда пользоваться, а немного другим классификатором?

Каким?

[tickosen]

Каким?

 

подождем DENYA? есть варианты

[ВиШень]

Рожать они, эти "нормальные" их не могут. Запись в официальных документах "родитель 1", "родитель2" тоже прямое следствие этого. Вас такое радует?

Здрассссьте. Если они рожать не могут, то какой родитель? Усыновитель №1 и усыновитель №2 наверное может быть. И то усыновить они могут мало где и с некоторыми проблемами. 

[ВиШень]

подождем DENYA? есть варианты

 

Нет, не подождём. Если Вы предлагаете использовать справочник, отличный от единственного официального, то я хочу знать какой. 

[tickosen]

 

 

Вы хотите подискутировать, чем болезнь отличается от расстройства, а норма от патологии?

 

 

В контексте темы -- да, было бы интересно. 

Нет, не подождём. Если Вы предлагаете использовать справочник, отличный от единственного официального, то я хочу знать какой. 

это требование модератора? Я приведу два, если потребуется. Хорошо?

[Tornvald]

 

не... теоремы не гниют!  а ядра урана -- не стареют! 

теоремы не гниют, но теории дополняются, уточняются и т.д. Ядра урана через 4 млрд лет тоже рассказывают что деревья были выше, а трава зеленее. 

[tickosen]

Неужели это новость, думал, про сие установление все уже в курсе. Освещалось широко. Погуглите, кого теперь так будут называть и почему.

 

И что Вы сейчас предлагаете? Перегуглить участникам кучу материала, фильтруя географическую фокусировку на местных СМИ? Если у Вас есть ссылка -- то зачем? 

[ВиШень]

 

это требование модератора? 

...............

Да

 

причина: в прочих случаях это наброс

[tickosen]

теоремы не гниют, но теории дополняются, уточняются и т.д.

Это правда но их редко опровергают

 

 Ядра урана через 4 млрд лет тоже рассказывают что деревья были выше, а трава зеленее. 

 

А ядра -- не стареют У ядра урана, которому год и того, которому десять миллиардов лет -- одинаковые шансы завтра распасться  

[ВиШень]

Погуглите, кого теперь так будут называть и почему.

............................

Нет. Вы погуглите, и найдите что-то более достойное чем жёлтая пресса. 

И что Вы сейчас предлагаете? Перегуглить участникам кучу материала, фильтруя географическую фокусировку на местных СМИ? Если у Вас есть ссылка -- то зачем? 

Вот именно