Эд, это не про надёжность. Это обычное неумение (или, ну например, нежелание) выполнять какие-либо действия в каких-либо условиях.
Это первое. Второе. Ненадёжной техники не бывает. Ненадёжным бывает владение техникой. И тактикой (если техника демонстрируется на сопротивляющемся партнёре.) Т.е. речь идёт об уровне подготовленности занимающихся (и/или их инструкторов). Технической и тактической. Т.е. речь идёт о техническом и тактическом мастерстве. Или его отсутствии. Т.е. речь идёт о соответствующем опыте.
А если идёт речь о действиях, кои совершенно не пригодны для решения определённых двигательных задач, то тут нет никакой техники. (Т.к. техника - это рациональный способ выполнения двигательных задач.) Вместо техники мы можем видеть просто какие-то странные движения. И если речь за них, то тут имеет смысл говорить не о надёжности или ненадёжности, а именно об отсутствии техники. Той техники, которая нацелена на решение тех или иных задач. Ну т.е. мы снова сталкиваемся с уровнем технической и тактической подготовленности. С нулевым, например. Или... ну очень слабым. Вот и всё.
Теперь про надёжность.
Выше я давал выкладку про неё. Если ты не стал вникать в тот мой пост, ну и напрасно. Т.к. вот там - про надёжность.
Ну а в догонку... Вот почему, например, одни пистолеты или автоматы считаются менее надёжными, а другие - более? Что там рассматривается в связи с этим понятием, Эд? Можешь вспомнить? А заодно учесть, что, вообще-то, и из тех, и из других стволов вполне спокойно угрохать противника можно? Попробуй. Вдруг да и получится понять, что есть надёжность в плане действий в РБ.
Или усталости. Или ранения (травмированности, ещё чего-нить такого же). Или нежелания. Для которого тоже может быть куча причин.
Всё гораздо проще, чем меньше в механизме элементов - тем он надёжнее. Чем больше - тем легче его сломать...
Некто Сенчуков, например, показывал вариант защиты головой от удара коленом в тайском клинче:
https://vk.com/wall-246511_193674
Насколько я помню сию историю, он не показывал, а только рассказывал. У меня тогда один из учеников, рвался съездить к нему чтобы он на нём продемонстрировал. Я ему сказал не страдать херней, а просто делить всё что говорит Ю.Ю. на 4.