Сообщений в теме: 511

[Kung_Lao]

Дело в том, что у нас либерастическим блоком во главе с Кудриным, а до него - Гайдаром, введено правило "currency board". Т.е. количество денег в стране должно соответствовать обьему золотовалютных резервов.

Сейчас, наверное, опять задам идиотский вопрос.
Но вроде кому-то не нравилось, что Омерика в свое время отказалась от обеспечения бакса золотом.
а эта...

[DENYA]

А это, кстати, совершенно не экономическая проблема.
Дело в том, что у нас либерастическим блоком во главе с Кудриным, а до него - Гайдаром, введено правило "currency board". Т.е. количество денег в стране должно соответствовать обьему золотовалютных резервов.
Отсюда логично следует вывод, что деньги на кредитование экономики могут быть только из-за рубежа. А количество денег в экономике сейчас составляет примерно 30% от ВВП. Для сравнения, в США - 90%, в Китае - больше 100%< а в Японии - вообще 180%. И инфляция у них меньше нашей.
Т.е. если бы у нас государство решило отменить это правило и перейти к рублевому кредитованию, мы бы эти санкции вообще не заметили.

А я поэтому и пишу, что экономика - это не наука. А чистой воды психология.

[Ворчун]

Забавно. То есть, Вы переписали своим языком то, что я написал выше про перекредитованность Уиков, и вернули мне же."Надеюсь, теперь Вам понятно".Угу, спасибо, кэп.

Вообще-то я честно пытался. Если Вы не можете понять, это, пардон, не моя вина, это, почторюсь, Ваша проблема.
Feci quod potui faciant meliora potentes.

[Kung_Lao]

Вообще-то я честно пытался. Если Вы не можете понять, это, пардон, не моя вина, это, почторюсь, Ваша проблема.
Feci quod potui faciant meliora potentes.

Не, я как раз все понял. Удачи Вам.

[DENYA]

Странно, почему я Ворчуна отлично понимаю?

[Kung_Lao]

Не, я его тоже отлично понял, если брать последние посты.
ЗЫ: щас.
Это пишу я.

Если бы банкам было дано указание снизить ставку по кредитам, скорее всего получилось бы так.
Благодарный Джон Уик взял бы новый кредит по более низкой ставке и погасил все предыдущие.
А кризис начался бы, когда он взял бы, да и сказал, что даже 3% хрен вернет.
Ну или ладно, когда банки доснижались бы до определенного предела, начиная работать себе в убыток.

Это объясняет мне он

А вот с Джонами Уиками происходило следующее - я уже говорил об этом, надо было внимательнее читать.
Допустим, Джон брал первый кредит 1000 долларов под 20% (18 ставка ФРС, плюс маржа банка). На следующий год он брал уже 2000 долларов под 19% (погасить кредит и взять еще денег на новые покупки), потом 3000 - под 18% и так далее. Т.е. его долги росли, а ставки снижались, люди видели тенденцию (плюс - грамотный маркетинг) и набирали и набирали все новые и иновые кредиты. А чего не брать, если на следующий год можно взять новый под меньший процент? В результате, в 2008 году баланс их накоплений составил минус 127%. Т.е. они были должны 127% от того, что зарабатывали за год. И кризис начался не когда Джон заявил, что не вернет кредит, а когда он не смог взять НОВЫЙ кредит, чтоы погасить старый.
А новый кредит он не мог взять, потому что банки, в условиях снизившейся ставки ФРС ниже уровня инфляции, оказались не готовы давать деньги населению под процент ниже инфляции.

Круто. Снисходительно "разъяснил" мне мое же.
Так и надо с дураками.

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 21 Июнь 2019 - 20:31

[Ворчун]

А я поэтому и пишу, что экономика - это не наука. А чистой воды психология.

Нет, это коллаборантство.

[DENYA]

То уже не суть)

[Ворчун]

Не, я его тоже отлично понял, если брать последние посты.ЗЫ: щас.Это пишу я.Это объясняет мне онКруто. Снисходительно "разъяснил" мне мое же.Так и надо с дураками.

Повторюсь. Не я это сказал.

[Ворчун]

Диверсия??
хлопчики - отвядитя ка их за сарай..Там и прикопайте!

Вредительство. Но за сарай - обязательно.

[Kung_Lao]

Повторюсь. Не я это сказал.

Это была ирония, уважаемый профессор.
Хотя, читая Ваши посты, иногда узнаю что-то интересное.
Правда, зачастую приходится продираться сквозь банальности, преподносимые как великие откровения, конспирологические моменты, ну и прочее.
ЗЫ: ну а что я многого не знаю, охотно признаю.
Например, про ЗВР и денежную массу заинтересовало, надо будет вникнуть в вопрос.

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 21 Июнь 2019 - 22:05

[Ворчун]

Я предлагаю завязать с песочницей. Мошейническая схема или нет, но она позволила им решать свои проблемы и вопросы.

Человек, который предлагает "завязать с песочницей" (вероятно считая, что все что было написано - детские и несерьезные рассуждения) и при этом пишущий "мошеЙническая", почему-то не вызывает у меня доверия к ЕГО серьезным словам.

Я вам же про простое вопрос задаю - как США убило СССР. И пока что ответа не получил. Вы все пеняете на то какие они гады и нечестные. Ну, да. И что?

Простите, а какой другой ответ Вы бы хотели прочитать?
Я написал, что США выиграло экономическую гонку, применив шулерские приемы по стимулированию конечного спроса за счёт кредитной накачки и используя сложившуюся (илли, скорее, заранее подготовленную) ситуацию с уникальностью своей национальной валюты.

При этом, заранее создав на территории СССР в его высших эшелонах свою агентуру влияния.

И что? - Да ничего, просто они нас переиграли. И в экономике, и в политике и в разведке. И что?

У нас есть замечательная привычка - не считать себя проигравшими, а вставать и продолжать драку. Так было и 700 и 400 лет назад и в 1991 году, когда СССР развалился и США официально заявили о победе. И нашем проигрыше.
Вот только мы себя посчитали не проигравшими, а ОБМАНУТЫМИ. А это грозит обманщикам не только соответствующим отношением, но и последующим реваншем. Вне зависимости от того, что у нас сейчас коллаборантское правительство.

[Владимир_К]

не надо менять социальный строй. Надо приводить в порядок наших капиталистов. И чиновников, конечно. Скандинавы же сумели, почему мы нет.

Ок, не надо - так не надо. Но все равно непонятно, кто конкретно будет принимать решение, что пора уже начинать выводить за сарай. И ещё непонятнее, почему эти кто-то ещё не начали? Судя по новостям последних лет профильные специалисты успешно выстроились в систему, и их все вполне устраивает? Тогда что должно произойти, чтобы такое решение назрело? Рейтинг упасть до 2 процентов?

[Kung_Lao]

Найдите передачи с покойный Михаилом Юрьевым в Главрадио и Главтеме. Он там популярно все это объСняет.

Гм. Я вообще сомневаюсь, что привязка к ЗВР, о которой пишет Ворчун, существует в реальности.

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 21 Июнь 2019 - 23:35

[Kung_Lao]

А вы поищите существует ли связь между ЗВР и объемом рублевой массы. Только имейте в виду, что запасы оценивается не по фактическим слиткам, а и по разведанным запасам в земле.

Ээ...какие еще запасы в Земле?
Сорри, уважаемый 101. Я, как уже писал, не гуру в экономике. И даже экономическое образование только в планах.
Но говорят, что товарищ не самый глупый + полагаюсь на логику.
И, как мне показалось, задача проверить утверждение многоуважаемого Ворчуна - дело технически несложное.
Только я не пойму, что он там имеет в виду под "деньгами".
М0, M1, M2 ?

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 21 Июнь 2019 - 23:54

[Саблин]

 На момент царской России мы вполне с парами и Великобританией шли на равных.

 

это заблуждение

оссспадя..всем в матчасть. товар деньги товар прибавочная устав караульной и протчее...вчите каты - бассай сэиэнтин. потом ужо про бункаи...

утомляите...

.