странно, я слышал совсем другие истории, засады, артобстрелы, снайперы.
"свалки" в основном с использованием огнестрела тоже, и на дистанции, просто дистанция поменьше.
Это просто не армия, а все что могли собрать.
С рассказа морпеха, который решил в Чечне руками по тихому завалить суппостата, лучшим ножом является АК с ПБС.
Это просто не армия, а все что могли собрать.
С рассказа морпеха, который решил в Чечне руками по тихому завалить суппостата, лучшим ножом является АК с ПБС.
бывает что палить не с руки
protokarate - использование личного холодного оружия при наличии/отсутсвии доспеха в виде ката каратэ!
Да?? Чего то не находится поиском.
Такое вот есть: "Вова отдал свой автомат матросу, достал из разгрузки свой ,недавно раздобытый «свинокол», представлявший из себя обыкновенный стальной острозаточенный пруток с куском резинового шланга на месте ручки."
Там даже конструктивно штучка предусмотрена на случай клина, Если мне склероз не изменяет. Ак клинит почти никогда.
Учить надо в северяне и с оружием. А эту клюкву пол 80 процентов лучше девочкам рассказывать. В составе подразделения любого, кто на вас нападет, раскатают.
Склероз вам изменяет. "Эта штучка" предназначена и сконструирована совсем для другого. Второе - читать надо все таки внимательно, вне зависимости от того, как вы лично к чему относитесь.
Склероз вам изменяет. "Эта штучка" предназначена и сконструирована совсем для другого. Второе - читать надо все таки внимательно, вне зависимости от того, как вы лично к чему относитесь.
Про штучку мне говорил человек, который М-16 в руках держал. Я решил изучить вопрос более детально, давно кстати хотел, но все забывал.
Штучка сконструирована для досыла патрона, что с точки зрения надежности ситуации не меняет.
Если кому интересно, то вот популярное объяснение
В части клина М-16 о первопричинах тут можно узнать
В части клина калаша или прогара ствола это не имеет отношение к его конструкции, а к эксплуатации. Держи ствол в чистоте, меняй его вовремя и будет тебе счастье.
Если у вас там где-то прогорело или заклинило, то это больше вопрос к оружейке, а не к оружию.
Вот о чем это лично для меня говорит.
По остальному, да, учить нужно слаженности в составе, и работе с оружием.
Но не из-за клюквы про 80%, потому что то при прочих равных и потере сил человек опускается на пол и в партер.
И это не 80%, а 100%. Так понятнее? Капитана Очевидность упоминать?
А далее, если вы упали на пол, то сразу 50%, что вы труп. С знанием или без знания работы в партере, просто потому, что подойдет еще один и воткнет вам или выстрелит.
Поэтому технику работы в партере у амеров я оцениваю, как коньюктуру, пришедшей с гражданки, а не потому что 80%. А чего не 76%?
Это не я. Это 101-й. Точнее, он хитрО переводит тему. Он ведь не первый день на форуме. Все отлично знают, что он прекрасно умеет читать. И он отлично понимает, что если написано об анализе конкретных замесов, перешедших в рукопашную, то это именно так и следует понимать. Но старательно делает вид, что понимает под этим нечто другое и тащит в сторону "ой, да скока тех рукопашных вапще" и "чтобы боец спецназа мог вступить в рукопашный бой...".
А по М4 - дак ни для кого не секрет, что сия дудка капризна. Более того - сами мерихьянги даже знают ПОЧЕМУ. Но капризность этой дамочки вовсе не причина того, зачем пиндосы внедряют в войсках РБ и всячески его популяризируют. (И это несмотря даже на то, что Хапкидоин чотко и ясно высказался по вопросу негативного влияния!) В конце концов, собственно рукопашных даже при зачистках ничтожно мало - тактика действий на то и продумывается, чтобы бойцы пореже в такое попадали. Как уже много-много раз писано, основная задача РБ таки прокачка духовитости.
Ну, ты сам понимаешь, что дудка капризная. И сам знаешь, что на сегодняшний момент единственная реальная система удержания территории есть модель человек+ружье. И не всегда на помощь человеку прилетит самолет и залп артиллерии.
Осталось понять как был сделан анализ замесов и их общая доля в боестолкновениях. И тогда вы окончательно поймете, почему я изначально партер бжж в армии считаю физрой, не более того.
Сообщение отредактировал 101: 13 Июнь 2020 - 14:16
Ну, ты сам понимаешь, что дудка капризная. И сам знаешь, что на сегодняшний момент единственная реальная система удержания территории есть модель человек+ружье. И не всегда на помощь человеку прилетит самолет и залп артиллерии.
Ага. Тока еще я понимаю, што не клинит не настолько часто, чтобы стала нерабочим инструментом. А еще я понимаю, что для американской армии это, по большому счету, некритично. Ибо у них редко кто действует в значимом отрыве от операционных баз, где обслуживание оружия осуществляется от и до. Ну и еще я в курсе, что АР15 в войсках США счас на складах. На руках у народа карабины М4, это хоть и "наследник", но таки пошустрее машинка. Ну и самое противное - они хвалятся к 2025 году перевооружить войска винтовкой, не продолжающей линейку AR. А у нас под видом АК12 - АК74...
Ну и самое неприятное, но в тему - а кто в курсе, что M4 Colt не имеет посадочного места для штыка? А штыковому в US Army and Fleet учат...
Не для баз. А для бд без отрыва от баз. Наши, кстати, тоже так воюют... Все так воюют. Ну и в любом случае арка свое доживает в качестве штатного вооружения.
Блин, народ...
Скиф, я не знаю с кем вы там беседуете, но "лицо в лицо, ножи в ножи - звиздежь". Это раз
Парни, не в обиду, постреляйте с АР-ки, потом пишите. На курсах, где мы не хило постреляли с АР-ки, ни разу не не чистив, она клиника ровно также часто как и АК. Это два
Ну и про РБ США, разве я ссыль на первоисточник - сайт форта Бенинг не выкладывал?