Сообщений в теме: 757

[Владимир_К]

Три месяца шоль курсы

?

[kingvlad]

?

 

Курс Silent killing был 40 часов в течении 3 месяцев. Тоже совсем не разрядники.

[afa]

?

Дедушка выпускал прошедших базовую. Диверсантов, да. Дальше самоподготовка. И на всё давалось три месяца, если правильно помню

[Владимир_К]

Дедушка выпускал прошедших базовую. Диверсантов, да. Дальше самоподготовка. И на всё давалось три месяца, если правильно помню

ну это ведь кадры военного времени со всеми вытекающими?
 

[afa]

ну это ведь кадры военного времени со всеми вытекающими?

Да и в шанхае тож авральщина.
Собсна и готовилась система для быстрой готовки кадров к вот прям ща в свалку. Примитивно. Отрабатывается после обучения в одиночку.

[kingvlad]

ну это ведь кадры военного времени со всеми вытекающими?
 

 

Не совсем. Дедушке удалось лучше всех оптимизировать методику под быстрое обучение с нуля. Он традиционно держал обратную связь с выпускниками, на основании их опыта регулярно вносилась корректировка в программу. Вроде бы не вопрос для квалифицированного инструктора обучить новичка, но жёсткое ограничение по времени резало программы как серпом по фаберже. 

Например, когда выяснилось, что после 40-часового трёхмесячного курса в схватках бойцы часто теряют равновесие после ударов коленом, то удары коленом в тактических схемах стали заменяться, как вариант, нажимом пальцами на глаза. Если раньше после удара основанием ладони в подбородок пробивали удар коленом в пах и это хорошо работало, то на кратких курсах бойцы уже теряли равновесие. Всё-таки в 40-е годы люди ногами били гораздо реже, чем в наши дни.

И таких проблем с реальной работой тех или иных техник в условиях краткого обучения, возникало до фига и больше. Поэтому система простая, но отнюдь не примитивная.

Сообщение отредактировал kingvlad: 03 Февраль 2021 - 10:05

[nkseal]

Кингвлад

Первое - нормального бойца за 20 - 40 часов не подготовить ни по какой системе.

Второе - принципиально, потому что от контингента будут плясать задачи и соответственно техника и тактика.

Третье - не всегда цель РБ - обеспечение применение прайпериз.

Четвертое - не надо равнять всех по нам... я, к примеру мог позволить себе удары сквозь снарягу... сколько

человек может позволить себе всандалить кулаком через броню без последствий для себя, и какова точность

удара в схватке между воротом и шлемом?! А если бойцу руки критически важны?! Можно - не значит нужно.

Разница не только в степени применения силы. Разница - в первую очередь в задачах. Во - вторую - в

исходящем из задач арсенале. В третью - в методах, сроках и элементах подготовки. Потому как и служивые

служивым рознь, и к примеру задачи у моего бойца в том числе и в плане применения РБ отличались от

аналогичных у, к примеру, пепса.

[Чайникк]

Руки солдату всегда критически важны - как правило, боевая работа выполняется руками.

[afa]

nkseal, зачем бить кулаком? Есть ладошка. И ей нетренированный вполне всадит как кулаком не сможет никогда

[kingvlad]

 и какова точность

удара в схватке между воротом и шлемом?!

 

А что с точностью? Верхний срез шлема - чуть выше линии бровей, ворот кевларовый, довольно легко проминается - я ничего не путаю? 

 

Сообщение отредактировал kingvlad: 03 Февраль 2021 - 12:26

[afa]

Да и не обязательно строго в подбородок. Чуть выше вполне норм

[nkseal]

Кингвлад

Попробуйте такой формат (но необходимо наличие защитного снаряжения) - ограничите время

схватки до первого результативного действия. При этом вашему оппоненту в любой момент может 

кто-нибудь прийти на помощь.

Сделайте выводы.

Ну а теперь маленькие комментарии по поводу Ваших вопросов и Афы. Афа, прикол в том, что у военного

обе руки, в лучшем случае одна - на самом деле заняты (если мы не говорим о выполнении специальных

задач). Кингвлад... вообще-то не так уж легко проминается, но суть не в этом, а совсем другом. Кстати,

есть формат соревнований, напоминающий упомянутый мною выше, даже без снаряги)))) Догадаетесь

о чем я. Да там бьют ладонями, но... не по всякому.... и руки свободны.

[afa]

А держа в руке что т вс внезапно ударит кулаком в броник? Прощай пальцы
Не, я понимаю. Но вот как т настолько передергивать не надо

[kingvlad]

 Кстати,

есть формат соревнований, напоминающий упомянутый мною выше, даже без снаряги)))) Догадаетесь

о чем я. Да там бьют ладонями, но... не по всякому.... и руки свободны.

 

Так у основания ладони и у кулака очень близкая техника - удар должен наноситься вдоль костей предплечья. И сумо в этом плане не исключение 

 

[afa]

Да и укол не сильно отличается. Одно движение. Что ладошка что нож что сабля

[nkseal]

К тому я и веду, что не хрен бить, а если и бить, то оружием. 

Насчет сумо - именно на нео я и намекал))))

[Влади mir]

А о чём спор-то? 

[afa]

К тому я и веду, что не хрен бить, а если и бить, то оружием.
Насчет сумо - именно на нео я и намекал))))

Эм. Система орёт, что по человеку применяется максимум с того что сумел ухватить. Близко ствол - шмаляй. Не дотянулся - бей ножом. Совсем не повезло - ну рукомашь. Ну тут т и спорить неча

[nkseal]

Нет.
Ситуация определяет действие. Если я с оружием в руках, у меня лобовая, и я не могу воспользоваться оружием по прямому назначению, то, при возможности ударить бить буду им. Голоручные удары для обеспечения работы по моему личному мнению возможны, но в других ситуевинах.

[afa]

И разница т? Не можешь выстрелить - лупишь. Используешь максимально мощное из доступного. Не можешь уколоть - долби рукоятью. Или второй рукой если за железку схватили. Или ногой. Или лбом.