Сообщений в теме: 480

[hippy]

они пишут одно и то же об одном и том же. Можно почитать...

 

Ну а смысл их читать тогда если одно и то же? Нет, на самом деле я понимаю смысл их читать для христианина, это довольно эффективная практика, все учения так делают. Но вот лично мне это не заходит. Такой уж склад ума.

[амдатр]

Я вообще нахожу странной идею Бога, который никак не показывается, а общается с нами тайно

действительно, очень странная идея.

Но вот лично мне это не заходит. Такой уж склад ума.

так я же не призываю Вас это читать. Просто, написал для примера.

[hippy]

Проблема в том, что таких иудейских реформаторов, как Иисус были в том время тысячи. А потом уже по принципу эволюции и рынка, самые успешные проекты выжили, а остальные- вымерли. И в том что проект был успешным главная заслуга часто не самого начинателя, а продолжающих.

 

Ну справедливости ради по индийским лесам во времена Будды тоже немало аскетов бродило. То есть прямо ОЧЕНЬ немало. Модная была тема в то время среди образованной молодёжи. И это как раз хорошо, т.к. конкуренция учений там была немалая тоже, постоянно велись споры, диспуты и т.д. и учение Будды опять же далеко не единственное, которое с тех пор сохранилось и развивается. Есть из чего выбрать то на самом деле.

[Яри]

Серьёзную конкуренцию христианству в регионе его возникновения составлял, пожалуй, только митраизм. Но он чересчур увлекался тайнами и катакомбами, что затрудняло рост численности адептов. На том и погорел.

[ВиШень]

Скорее обмен, поскольку люди на форуме жизнью тертые и умные, может у них есть мысли поинтереснее на этот счет.

Зачем нужна идея Бога, как она возникла (дохрена давно, см. опять-таки антропологию) и зачем нужна - пережёвывалось уже многократно и всесторонне. Напишите что именно Вы желаете понять - повторим искомую часть*. 

* ну, правда у меня в этом направлении есть большой про*б в плане политической ситуации, сопровождающей современные приключения религии (современные - это от момента создания структурированное общества с социальным институтом) , но это не сложно найти в инете. 

[ВиШень]

Зачем Богу прятаться, а говорить загадками?

 

Поставьте вопрос более корректно. В половине случаев ответ найдётся сам собой. 

Насколько помню в Торе есть момент где Бог открыто говорит со всем народом Израиля.

В русских сказках тоже много чего есть

[ВиШень]

Напрашивается ответ: 

Разумеется. Если плясать от вопроса "зачем людям то-то или то-то ", то всё просто и понятно. Религию люди сделали, а не бог. 

[AndyN]

Бритва Оккама. Зачем придумывать сущности, если все объясняется легко и просто.

[ВиШень]

 А вот как сами религии отвечают на этот вопрос. 

А это вот идите на их форумы, и там выясняйте. Потому что без погружения собеседника в свою картину мира на данный вопрос ни один религиозник ответить не сможет. А попытка подгружения собеседника неизменно срачеёмка. 

[afa]

Скорее обмен, поскольку люди на форуме жизнью тертые и умные, может у них есть мысли поинтереснее на этот счет.

Диамат почитай. Оно интересно. Ну если шелуху отсеивать умеешь

Бритва Оккама. Зачем придумывать сущности, если все объясняется легко и просто.

Этта. Идеалисты ж. Непонятное надо объяснить. Ну вот и проясняют как могут

[ВиШень]

Мне еще советовали Гегеля "Философская Пропедевтика".

Вы кого-то ещё доставали экзистенциальными проблемами)?

Этта. Идеалисты ж. Непонятное надо объяснить. Ну вот и проясняют как могут

Скорее натурфилософы, мне кажется. Ну или гибрид между этими двумя. 

[afa]

Мне еще советовали Гегеля "Философская Пропедевтика".

После диамата. У гегеля слегка эм, идалистичный взгляд на мир. Оккама на него не хватило

[амдатр]

Диамат почитай. Оно интересно. Ну если шелуху отсеивать умеешь
Этта.

тады лучше сразу Талмуд. Ибо марксизм (по А.Ф. Лосеву) представляет собой "типичнейший иудаизм, переработанный возрожденскими методами"...

[afa]

Скорее натурфилософы, мне кажется. Ну или гибрид между этими двумя.

Ну механисты кажись. Если правильно помню, их таки к идеалистам относили. Бо оне хотели внешней движущей силы.
Если неточно терминологию вспомнил - ну звиняюсь, эти движухи плохо запоминаю