Сообщений в теме: 116

[ВиШень]

нельзя, но если уровень позволяет - то можно )

если я увижу челика который таким макаком чему-то хорошему научился- поверю.

. Какой то явно выраженной копейной техники на первом видео я не заметил, пардон.

у них это копьё, действительно. Копейную ушуистическую работу я вижу. Как и то что они работают оружие- в- оружие, а не оружие в человека.

тока руками, и коротким холодняком

руками и коротким это можно. Чем то длиннее вакидзаси уже нет, потому что у вас есть нехилый такой шанс самому же себе же в харю смахнуть девайс собеседника, к примеру.

[kek]

Это копейная техника. Палкой в ушу работают по другому.

 

длинный шест в вин чунь вы как оцениваете, как палку или как копье? )

Вообще не могу сказать конечно что техника идентична, но определенное сходство есть

 

или вот 

 

[амдатр]

а у нас так кому-нибудь интересно?

у нас интересно давно обещанный загиб за спину, пардон за оффтопик. Все не дождемсо никак...

[басяня]

длинный шест в вин чунь вы как оцениваете, как палку или как копье? )

 

Вин чунь я вообще никак не оцениваю. Я даже не знаю как это правильно пишется по-русски. Извините.

 

Вообще не могу сказать конечно что техника идентична, но определенное сходство есть

 

 

или вот 

 

 

 

А позвольте полюбопытствовать в чём по-Вашему сходство?

Сообщение отредактировал басяня: 26 Май 2022 - 19:25

[ВиШень]

или вот 
 
https://www.youtube....h?v=IhkTPjso0hk

это не шест. Я хз почему они " шест " написали. Это бьен ган, штука типа дзе. И по длине и идеологически.

[Aндрей]

если я увижу челика который таким макаком чему-то хорошему научился- поверю.

не, это не для "научиться" - работа девайсами без защиты это развлечение для тех кто уже "умеет".

ну ещё может для суровых выживальщиков - ни разу не травмированных любителей адреналина и "реализма" )

p.s.
"научиться" - это ведь совсем про другое.
взял копьё и тыкай им отрабатывая траекторию по много часов.
взял меч и держи его пока рука не отсохнет.

"оружие должно быть продолжением руки"

ну хотя тут и так все знают.

p.p.s.
на первом видео достаточно безопасное тренировочное упражнение - это типа "липкие копья", надо стараться контролировать оружие противника своим. цели въе..ть аппоненту по голове там нет )))

Сообщение отредактировал Aндрей: 26 Май 2022 - 20:00

[Lestar]

по мне простите в первом сообщении на обоих видео - обусловленные упражнения. Какой то явно выраженной копейной техники на первом видео я не заметил, пардон. 

 

просто у вас с ними разное понимание копейной техники

Вопрос здесь не в аккуратности, а в динамике, реакциях, техниках и т. п. Очень много мелочей, которые складываются в ответ "да".

 

 

возможно, но я именно по динамике, реакциям и условном поражении вижу именно обусловленное фехтование, а не парную форму. 

у нас интересно давно обещанный загиб за спину, пардон за оффтопик. Все не дождемсо никак...

 

я не обещал, я оговорил, что если получится. Так как обучение в сверхмалом коллективе и я выступаю в качестве тренажёра, то снимать просто некому. Да и создать видеометодичку с подводящей борьбой за палку и всеми возвожными вариантами загиба - это труд, а мне лень.

Для поддержания темы

 

[амдатр]

вот засада

[zsv25]

 

Для поддержания темы

 

О чем и речь - гуманизатор + защита.

 

Японский вариант: 

尾張貫流　槍術　Owari Kan-ryu Sojutsu - YouTube

Сообщение отредактировал zsv25: 27 Май 2022 - 09:17

[kek]

 

Для поддержания темы

 

 

вот это интересное видео, спасибо.

[басяня]

возможно, но я именно по динамике, реакциям и условном поражении вижу именно обусловленное фехтование, а не парную форму. 

 

Хм... А это разве не одно и то же?

[Aндрей]

Хм... А это разве не одно и то же?

нет.
в парной форме разученная известная обоим последовательность движений, а под обусловленным можно понимать например "не делать резких ударов", "не бить по голове" и т.п. - в общем назначить какие-то "условия" при этом сохраняя свободу рисунка взаимодействия.

[басяня]

нет.
в парной форме разученная известная обоим последовательность движений, а под обусловленным можно понимать например "не делать резких ударов", "не бить по голове" и т.п. - в общем назначить какие-то "условия" при этом сохраняя свободу рисунка взаимодействия.

В таком случае это не оно - не вот это вот второе.

[Aндрей]

В таком случае это не оно - не вот это вот второе.

думаете они предварительно не договаривались о формате взаимодействия ?

[джерри]

В таком случае это не оно - не вот это вот второе.

почему же?

мне кажется, оно как раз похоже на аккуратную, с ограничениями, спарринговую работу по заданию, "на заданную тему". 

[басяня]

думаете они предварительно не договаривались о формате взаимодействия ?

Не знаю

почему же?

мне кажется, оно как раз похоже на аккуратную, с ограничениями, спарринговую работу по заданию, "на заданную тему". 

И какая же тема, позвольте узнать?

[джерри]

 

И какая же тема, позвольте узнать?

ну откуда ж мне знать?

как минимум - "склеенная" работа. 

и человек в темной куртке, как мне показалось, больше тяготеет к дальней дистанции, к собственно копейной манере.

хотя дистанциями они оба играют - не исключено, что это могло быть одной из задач. 

и, судя по сложности техник и  примерно одному ритму, без ускорений, без срывов темпа - имхо, "игровая" ситуация, когда оба стараются работать сколь возможно разнообразнее и сложнее. 

 

это то немногое, что я лично сумел увидеть. 

кстати, если люди реально работают с техниками, которые используют в видео - круто. 

лично для меня такая манера - чисто игровая. 

реально рабочие копейные техники я бы ограничил на процентов 80 работой с дальней дистанции, с удержанием оружия за один конец. 

 

если они могут применять то, что на первом видео используют - сказать нечего, кроме как восхищенно-матерно. 

[Владимир_К]

если они могут применять то, что на первом видео используют - сказать нечего, кроме как восхищенно-матерно.

Раздули из совершенно игрового эпизода невесть чего)) СК напомнило - то же отсутствие даже намека достать партнера, даже условно. Что сразу сводит подобное упражнение к оторванной от жизни малоприменимой показухе. Зато обоюдный каскад сложных техник.

[foad]

[джерри]

Раздули из совершенно игрового эпизода невесть чего)) СК напомнило - то же отсутствие даже намека достать партнера, даже условно. Что сразу сводит подобное упражнение к оторванной от жизни малоприменимой показухе. Зато обоюдный каскад сложных техник.

Полностью соглашусь, что эпизод игровой.
Но о двигательных возможностях представление даёт.
Ну и судить по единичному упражнению о людях неправильно.
Здесь они работают в удовольствие, что совсем не означает, что не способны работать всерьёз и достать, так скажем, при желании.