как два пальца апасфальт
главное шобы переубеждаемый не ............ очевидности переубеждения как уже бывало)))
Звучит угрожающе)
Так разберите по пунктам это суждение. Развейте, так скажем, мифы.
а что тут разбирать, описывается какое-то учебное упражнение для начинающих, и говориться о какой то "магии" и "пурге", и каком то магическом ударе. Ножки Х - учебное положение, если верно понял "ножки Х" Как если бы я взял придуманное Наразаки Саном подводящее упражнение для новичиков для Нино кири посмотрев его на видео и начал говорить что это херня и так это не работает. Понятно, что не работает ,т.к. это подводяшка. А о какой магии и пурге речь вообще не понимаю, откуда какая то магия , нужно сослаться где говориться о магии может это какой то "не оч уважаемый" или вообще "не уважаемый чел" вещает.
Да и вообще так можно к любому подойди стилю, школе и тд "ой! делают все как клоуны, пальчики загибают, кулачочки закручивают, ножки подгибают, смех, да и только". что тут оспаривать, если это не располагающее к диалогу или дискуссии заявление? тут ни критики конкретной техники, ни альтернативного исполнения. Что можно ответить на "Дурак!" ? а вот "ты дурак потому что тут ты делаешь так а надо так , потому что так то и так" уже предполагает разговор