мне кажется, есть проблема: у кроманьонцев уже были и речь, и все что у нас.
это ж, по сути, мы и есть, наш вид.
и у неандертальцев, судя по всему, было все то же самое, только немного иначе.
там, вроде, речевой аппарат немного иной, но абсолютно полноценный.
и мозг отличается.
но они же и сидели ровно на жопах сто тысяч лет.
прогресс шел ну очень постепенно.
резко ускорился 12 - 8 тысяч лет назад, и то локально.
по самой вероятной версии - когда в Плодородном треугольнике вершина пищевой цепочки сожрала всю пристойную жратву и пришлось ради выживания научиться выращивать злаки.
и вот тут прогресс попер.
а где таких условий не сложилось, и по сей день существуют "примитивные" народы.
Джерри, кроманьоны и неандерталы не были одни и те же прям до конца каменной эпохи. Оная эпоха, именуемая век, длилась хрен знает сколько тысячелетий. И все, что знает наука о населении тех времен - форма и размер скелетиков, какими камнями пользовались, кого и как часто жрали. И тому подобное. Поведать нам о том, говорили ли граждане или пользовались ограниченным набором звуковых сигналов, подобно современным горилласам шимпанзиласам, кои, на секундочку, тоже высшие прматы, социальные и говорливые, наука не курсе. Между прочим, оные шимпанзиласы и гориласы тоже вполне себе пользуются всякой хренью и ебутся ради секаса. Более того - эти обезьяны вполне себе знают, что такое "обман" и "шутка". Тобто - ну ваще не дураки. Но Разумными становиться чего то не спешат. Хотя же шимпанзиласы вполне себе хавают мсяво и даже способны сами его добывать. Учитывая, что все эти обезьянасы как минимум наши ровесники, то вполне тоже могли перешагнуть рубикон. Но не стали. А чего не было у шимпанзиласов, но точно было у кроманьонов с неандерталами? А войны у них не было. Войны.
1. Кроманьонцы и неандертальцы не истребляли друг друга. Отдельные стычки были, но не более того. Им, строго говоря, вообще особо делить было нечего - даже ареалы обитания пересекались сколько-то плотно только в южной Европе.
Неандертальцев сгубили недостаточная пластичность и неспособность сбиться в достаточно крупный социум: с переменой климата, когда стала исчезать мегафауна, удобная для охоты, они не смогли быстро адаптироваться к необходимости переходить с мамонтов на оленей и зайцев.
Сапиенсы тоже проходили через "бутылочное горлышко" с критическим снижением численности. ЕМНИП, всё современное европейское население - потомство всего двух женщин.
Это как раз и говорит о том, что "суперхишником" человек стал сильно не сразу и пресс природных обстоятельств на него был колоссален. Даже в более "цивилизованные" времена похолодание или чума обрушивали численность населения иногда на 90% и уничтожали целые цивилизации.
Кошачьим и псовым нет необходимости развивать интеллект сверх некоего минимума - у них в наличии зубы, когти, сила и относительно легкодоступная добыча. Плюс к тому - нет удобных манипуляторов: добавить к природным достоинствам хотя бы палку-копалку им никак.
(Потому, кстати, разумные волки из нашего Пути Бобра могут нормально развивать свой разум только в симбиозе с людьми плюс техника с ментальным управлением).
По вопросу взаимоотношений людей с йети у науки нет ничего точного. Просто - нет. Потому что быть не может. По вопросу того, было ли что делить - Дробыш, у коего именно про древних таки специализация, утверждает, что таки йети жили синхронно и примерно там же, что и люди. Так шта, мотивы и возможность присутствовали. Нащот мотивов - даже учитывая гипотезу первобытного изобилия и численность метаобезьян, охотничьи территории для даже небольших групп потребны огромные. А с учетом малопродуктивного инструментария - тем паче. В общем, вы меня пока совершенно не убедили. Я продолжаю придерживаться своей собственной дурацкой точки зрения - единственной причиной, толкавшей лысых обезьян стать Разумными была перманентная война на уничтожение. Целенаправленные меганасилие и геноцид сделали лысую умную обезьяну Человеком.
Тема закрыта
