Сообщений в теме: 1486

[ВиШень]

Это на серийность накладывается?

На кошаков короче смотрите. У них как раз структура тела заточенная под рекомый удар без напряжения сериями. Я когда много об этом думала, ходила в гости к друзьям, у кого сфинкс (лысокот) живёт, и ползала там с ним на карачках. 

[Владимир_К]

Нет. Там другой режим применения.

а бить так все равно куда, или там только конкретные цели?

На кошаков короче смотрите. У них как раз структура тела заточенная под рекомый удар без напряжения сериями. Я когда много об этом думала, ходила в гости к друзьям, у кого сфинкс (лысокот) живёт, и ползала там с ним на карачках. 

а ну так понятно) Кошаки иногда, кстати, серию одной лапой выдают - двойку в основном.

[ВиШень]

 

а ну так понятно) Кошаки иногда, кстати, серию одной лапой выдают - двойку в основном.

Ну вот. Шоб у человека такое вышло, он по состоянию ума должен к этой тварюке приближаться( 

[Tempuc]

а бить так все равно куда, или там только конкретные цели?

а ну так понятно) Кошаки иногда, кстати, серию одной лапой выдают - двойку в основном.

Блин.

Ну как может быть все равно? Бьют всегда туда где открыто и эффективнее. А куда попал туда попал. На инерционный удар не «опереться» в том числе блоком. Поэтому при попадании он влияет на равновесие. Цепляет. Например в вас бросили с метра пакет земли для рассады весом 5 кг. Практически куда бы не попал он - зацепит и поведет. Чуть чуть но поведет. Тут то же самое.

Про серийность - тут все медленне и серия необьективна из за этого имхо. Впрочем илитг двоечку я видел в этой технике похожа на боксерскую в идеальной траектории.

Сообщение отредактировал Tempuc: 11 Февраль 2019 - 14:32

[ВиШень]

 На инерционный удар не «опереться» в том числе блоком. 

Зато чаще всего можно подшагнуть. Ну, если среднестатистический чел задумал такую каку. За что и не люблю я инерционные удары в людей сувать, только в макивары. 

 

В мою юность китайские саньдюки это пытались использовать. В целом даже удачно, пока нашенский тренер не научил мужиков туда грудак подставлять, а девах плечо. Ну и всё, перестали. Моя соперница потом года полтора вообще никого и никак не била. Лапку лечила, отдача замучала. 

[Tempuc]

Зато чаще всего можно подшагнуть. Ну, если среднестатистический чел задумал такую каку. За что и не люблю я инерционные удары в людей сувать, только в макивары.

В мою юность китайские саньдюки это пытались использовать. В целом даже удачно, пока нашенский тренер не научил мужиков туда грудак подставлять, а девах плечо. Ну и всё, перестали. Моя соперница потом года полтора вообще никого и никак не била. Лапку лечила, отдача замучала.

Я однажды был непытен и самонадеян и занес это в подставленный грудак товарищу. Итогом явилось две недели жалоб от товарища на боли в противолежащей по вектору удара доле спины. Упираться только хуже.

Повторюсь при правильной «пружине» отдачи нет - весь импульс уходит в обьект удара. Тем эти удары и хороши - ВЕСЬ импульс погружают.без вот этого обычного дозирования «на отдачу» в мышечных ударах Это нивелирует разницу в размерах противников.

Про мышечные - они не особо сильные. Что бы они стали сильными нужен мощный упор - стойка. А инерциаььный не нуждается в упоре вообще - хоть с одной ноги бей. Мощность таже. Они не лучше эти удары просто другие короче. И да как писала Вишень выше - для старперов самое то.

Зы
чуть не забыл - у них нет оптимальной глубины. После того как скорость набрана оно поосто летит. Где на траектории не попадет - там и причиняет. Нет точки оптимала попадания. Тут вся траектория из таких точек. Мощность сохраняется в любой. Инерция же. Как и в примере с пакетом земли выше.

Сообщение отредактировал Tempuc: 11 Февраль 2019 - 14:55

[Чайникк]

Владимир, как у Грунтовского - не знаю. Я пишу о том, как ставили прямой боксерам в Алматинском Динамо. Кстати, естественно, плечо в ладонь - только один из маячков.

[Владимир_К]

Блин.

Ну как может быть все равно? Бьют всегда туда где открыто и эффективнее. А куда попал туда попал.

я к тому, что он, к примеру, напряженную мышцУ пробъет, или "только по точкам"? Как понимаю - при приходе на цель там конечность ведь жестко не ставят?

Сообщение отредактировал Владимир_К: 11 Февраль 2019 - 15:53

[Tempuc]

я к тому, что он, к примеру, напряженную мышцУ пробъет, или "только по точкам"? Как понимаю - при приходе на цель там конечность ведь жестко не ставят?

Да нету там задачи «пробить». Вы просто раза на себе попробуйте и вопросы эти уйдут. Замотайте боксерскую перчатку (а лучше дереяшку размером с кулак с толстой прокладкой - имитация кулака - на большой лом (что бы не прорвал и остроты не чувствовалось. . Подвесьте лом как таранчикк. Качните на полметра и встаньте на пути. Потом напряженным. Потом как хотите - и вы все поймете.

А потом для сравнения попросите чтобы вас этим подвешенным ломом сильно сильно пихнул кто-то без раскачки - это будет аналог мышечного. Лучше это все в грудь.

Разница будет очень ощутима. Второй для вас будет нилякм после первого.

Зы
К точкам это вообще никак не относится. Никак. Чистая физика.

Сообщение отредактировал Tempuc: 11 Февраль 2019 - 16:22

[Игорек]

Я однажды был непытен и самонадеян и занес это в подставленный грудак товарищу. Итогом явилось две недели жалоб от товарища на боли в противолежащей по вектору удара доле спины. Упираться только хуже.

Повторюсь при правильной «пружине» отдачи нет - весь импульс уходит в обьект удара. Тем эти удары и хороши - ВЕСЬ импульс погружают.без вот этого обычного дозирования «на отдачу» в мышечных ударах Это нивелирует разницу в размерах противников.

Про мышечные - они не особо сильные. Что бы они стали сильными нужен мощный упор - стойка. А инерциаььный не нуждается в упоре вообще - хоть с одной ноги бей. Мощность таже. Они не лучше эти удары просто другие короче. И да как писала Вишень выше - для старперов самое то.

Зы
чуть не забыл - у них нет оптимальной глубины. После того как скорость набрана оно поосто летит. Где на траектории не попадет - там и причиняет. Нет точки оптимала попадания. Тут вся траектория из таких точек. Мощность сохраняется в любой. Инерция же. Как и в примере с пакетом земли выше.

В движении получается такие удары бить? У нас в статике получалось, а вот в движение это проблематично.

Сообщение отредактировал Игорек: 11 Февраль 2019 - 16:36

[ser3725]

Многие системщики поют про раслабленность и прочее, расслабленный удар туда же. Блин человек стоит это уже куча работы разных мышц. Поэтому и говорят поставить на опору поменять опору. Речь о смене напряжений ибо за счет их мы стоим, Тобишь если выражовываться точнее расслабляться надо но на половину. Про расслабленный удар та же фигня он по идее не может быть расслаблен ибо вы ведем руку направляем это уже работа мыщц. Просто в случае гаевского и прочих рука полураслабленная, работают одни мыщцы другие раслабленны. И противодействие оппонента и уходит в расслабленную часть. Эффект еще называют полнота пустота и тд. Постоянно говорю одно и тоже не слушайте всех этих псевдогуру они думают только о бабках. Просто смотрите на телодвижения 2 номеров там все четко видно что делает 1 номер.

Моторика бесконтакта, этих ударов и выведения из равновесия одна и таже, в чом собственно и плюс большой просто эффективно и по сути одни и теже действия просто в разных плоскостях которых всего три остальное производные. Два действия всего одно напряг другое расслабил поменял опять поменял итд и тд

[ВиШень]

В движении получается такие удары бить? У нас в статике получалось, а вот в движение это проблематично.

Ну, у дзюцушника, которого я упоминала, получалось. Причём мозгами у него контролировался процесс "ВЫКЛючить" а не "ВКЛючить". Что вызывало с моей пристани много воплей и обещаний расцарапать харю когтями. Ибо иногда было -"забылся, наподдал". 

[Tempuc]

В движении получается такие удары бить? У нас в статике получалось, а вот в движение это проблематично.

У вас получается бить боксерские в движении? Никакой принципиальной разницы. Только бокс из этого не надо устраивать с оаундами (к чему все стремятся часто) - будет убожество.

При битье этого всего в движении четко должна учитываться транктория противника - это вопрос координации. Не надо махать куда попало.

Попытка это вставлять в спаринги дает шлак. Не стоит и пытаться.

В целом в движении выглядит так как будто вас тянут за кулак сквозь обьтект попадания. Именно акьивно тянут и именно сквозь. Глубоко сквозь. Если вы едва достаете - нет смысла. Бить вдогон любыми ударами это шляпа.

Сообщение отредактировал Tempuc: 11 Февраль 2019 - 16:50

[Игорек]

У вас получается бить боксерские в движении? Никакой принципиальной разницы. Только бокс из этого не радо устраивать - будет убожесьво.

При битье этого всего в движении четко должна учитываться транктория противника - это вопрос колодинации. Не надо махать куда попадо.

Плпытка это вставлять в спаринги дает шлак. Не стоит и пытаться.

В целом в движении выглядит так как будто вас тянут за кулак сквозь обьтект попадания. Именно тянут и именно сквозь. Глубоко сквозь. Если вы едва достаете - нет смысла. Бить вдогон любыми ударами это шляпа.

Ну, а как тогда это наработать в движение без спарринга? 

[Tempuc]

Многие системщики поют про раслабленность и прочее, расслабленный удар туда же. Блин человек стоит это уже куча работы разных мышц. Поэтому и говорят поставить на опору поменять опору. Речь о смене напряжений ибо за счет их мы стоим, Тобишь если выражовываться точнее расслабляться надо но на половину. Про расслабленный удар та же фигня он по идее не может быть расслаблен ибо вы ведем руку направляем это уже работа мыщц. Просто в случае гаевского и прочих рука полураслабленная, работают одни мыщцы другие раслабленны. И противодействие оппонента и уходит в расслабленную часть. Эффект еще называют полнота пустота и тд. Постоянно говорю одно и тоже не слушайте всех этих псевдогуру они думают только о бабках. Просто смотрите на телодвижения 2 номеров там все четко видно что делает 1 номер.
Моторика бесконтакта, этих ударов и выведения из равновесия одна и таже, в чом собственно и плюс большой просто эффективно и по сути одни и теже действия просто в разных плоскостях которых всего три остальное производные. Два действия всего одно напряг другое расслабил поменял опять поменял итд и тд

Постлянно споашиваю таких как вы - на себе хоть раз пробовали? Уверен что нет в тектсе видно.

Я вам рекомендую писать только о том, в чем у вас есть личный собственный опыт. Ваши измышления излишни. Истеричное неприятие каких то взглядо (пусть возможно и ошибочгых) обычно выказывает страх того что в собсьвенных знаниях есть существенные пробелы. Тут никто не агитирует за систему. И ее критика находится в другой ветке. Тем более не причем тут бесконтакт. Это просто соазу разжигание флейма в треде

В общем не надо так.

[Игорек]

Многие системщики поют про раслабленность и прочее, расслабленный удар туда же. Блин человек стоит это уже куча работы разных мышц. Поэтому и говорят поставить на опору поменять опору. Речь о смене напряжений ибо за счет их мы стоим, Тобишь если выражовываться точнее расслабляться надо но на половину. Про расслабленный удар та же фигня он по идее не может быть расслаблен ибо вы ведем руку направляем это уже работа мыщц. Просто в случае гаевского и прочих рука полураслабленная, работают одни мыщцы другие раслабленны. И противодействие оппонента и уходит в расслабленную часть. Эффект еще называют полнота пустота и тд. Постоянно говорю одно и тоже не слушайте всех этих псевдогуру они думают только о бабках. Просто смотрите на телодвижения 2 номеров там все четко видно что делает 1 номер.

Моторика бесконтакта, этих ударов и выведения из равновесия одна и таже, в чом собственно и плюс большой просто эффективно и по сути одни и теже действия просто в разных плоскостях которых всего три остальное производные. Два действия всего одно напряг другое расслабил поменял опять поменял итд и тд

Сейчас все думают о бабках при капитализме живем. А как вы отличаете гуру от псевдогуру? 

[lev_b]

Блин.

Ну как может быть все равно? Бьют всегда туда где открыто и эффективнее. А куда попал туда попал. На инерционный удар не «опереться» в том числе блоком. Поэтому при попадании он влияет на равновесие. Цепляет. Например в вас бросили с метра пакет земли для рассады весом 5 кг. Практически куда бы не попал он - зацепит и поведет. Чуть чуть но поведет. Тут то же самое.

Про серийность - тут все медленне и серия необьективна из за этого имхо. Впрочем илитг двоечку я видел в этой технике похожа на боксерскую в идеальной траектории.

А зачем там блоки - сбив, наше всё и расслабленный без напряжения "снаряд" по инерции получив, корректировку от сбива летит мимо цели. Также фактор дистанции отражается на эффективности сих ударах.

[clover]

Сбив не получится. Особенно если на вас идут с таким ударом. Там так разгоняется масса тела, что вас сомнут просто вместе с вашей попыткой сбива

[Tempuc]

Ну, а как тогда это наработать в движение без спарринга?

Ответ -
тема на 30 страниц срача о месте спаринга в подготовке. В итоге отает будет не услышан. Разница парадигм слишком велика.

Вкратце - изучаются траеткории + наработка координации.

Сообщение отредактировал Tempuc: 11 Февраль 2019 - 17:24

[clover]

Напряженным телом достичь такой скорости не удастся, ибо антагонисты помешают