Сообщений в теме: 2769

[Orb]

Андатр, нафиг сравнивать охоту с театром бд?))) Охота сейчас в основном форма отдыха, и она разная - с подхода, загоном, с вышки и т.д. на некоторых вес оружия особого значения не имеет. Вон в Анголе на слонов с кпвт народ хаживал...

[afa]

Орб.... может, Вы и здоровый, как лось, и Вам пофик птр на себе тащить.. я просто когда читаю ганзу, удивляюсь каждый раз, как люди выбирают ружья. Вот 2,8 кг - это просто супер, 3,2 - ещё так себе, а 4 кг - это просто трындец, как тяжело по лесу ходить. Ну чо, расскажите им про птр или про эту фузею 13 кг весом.

не надо путать удовольствие брожения с выполнением задачи. люди заехали в домик на хозяйстве живут на готовом и ходят гулять в лес. как аксессуар берут ствол. это нормально жаловаться на оттянутое барсетой плечо. это в человеческой природе

[амдатр]

Андатр, нафиг сравнивать охоту с театром бд?)))

ну, просто если люди по болотам с двустволкой лазают и пузыри пускают, как нелегко, то... снайпер с этой дурочкой точно по кустам ныкаться не станет. Подъедет на позицию на микроавтобусе, как белый человек, ассистенты чемоданчик вынесут...

[afa]

ну, просто если люди по болотам с двустволкой лазают и пузыри пускают, как нелегко, то... снайпер с этой дурочкой точно по кустам ныкаться не станет. Подъедет на позицию на микроавтобусе, как белый человек, ассистенты чемоданчик вынесут...

как миленький по ноздри в говне влезет на позицию. и фузею притащит. хоть волоком. и монок запас. потому что хочет жить и получать на прокорм семьи за точное и в срок выполнение задач на любимой работе. и главное здесь - оставаться живым.

а "охотникам" предлагай вместо леса ходить в лазертаг. там привод легче. меня лично саёжка с длинным стволом ни разу не напрягала.

[Саблин]

ну, просто если люди по болотам с двустволкой лазают и пузыри пускают, как нелегко, 

??????

как когда-то сильно причастный к процессам - это люди ошибившиеся

они и без болотей пузыри запустят и без двустволки

видали

за профи не угонисси - идеть себе и идеть ровно моногтоннно как монгольская песня впереди с сидором за спиной топором и карамультуком не сбавляя через крепи и болотины дикого леса - драгунка али что там по регламенту

а уже за 20 верст сильно и я уставший от такого - а он хад нет 

[Чайникк]

Да там полюбасу расчет из двоих будет.
А у вас умственноотсталые журналисты не водятся?)))
и прям все стволы полминутные?)))

Из троих.

[asata]

Российские гранатометы «Балкан» запущены в серийное производство
https://fabricators....tm_campaign=dbr

30 лет разработки – и можно наводить ужас для вражеской пехоты: российские гранатометы «Балкан» пошли в серию

Начало года ознаменовалось тем, для Министерства обороны была выпущена первая партия гранатометов «Балкан» АГС-40. В ближайшее время оружие будет проходить все важнейшие испытания, чтобы в настоящем бою показать безукоризненный результат.

Историческая сводка
Российская армия не может похвастаться большим разнообразием гранатометов. Все, что сейчас стоит на вооружении, создавалось еще в СССР. В 1960-х годах советские конструкторы только приступили к таким разработкам. И уже в 1971 году армия получила гранатомет АГС-17 «Пламя» калибром 30 мм. Прародитель «Балкана» безукоризненно показал себя в Афганистане, но военно-технический прогресс требовал более мощных показателей, поэтому усовершенствование было неизбежным.

Разработка «Балкана» длилась тридцать лет. Внешне он остался похож на предшественника. Они имеют практически равный вес. Дальность стрельбы – 2 500 м. Очередь стрельбы – 5 и 10 выстрелов, а также возможность вести непрерывный огонь в автоматическом режиме. Снаряды – осколочная безгильзовая и кумулятивная граната. Траектория полета снарядов – настильная и навесная. Скорострельность – 400 выстрелов в минуту. Имеет оптический прицел, станок-треногу и сиденье для стрелка.

На что способен
 

 
«Балкан» АГС-40 – это самое новейшее оружие в области гранатометного вооружения в нашей стране. Ему подвластно уничтожить практически все наземные цели – живую силу, оружие врага, военную технику, станции, автомобили. Эксперты говорят, что такой гранатомет – настоящий ужас для вражеской пехоты.

Его удобно использовать на открытой, пересеченной местности, в городских условиях и в лесных массивах. С помощью несложных манипуляций «Балкан» будет устанавливаться на боевые машины, участвовать в обороне и наступлении. Он станет надежным помощником войскам пехоты – там, где военная техника не сможет оказать поддержку, и поразит цель на расстоянии прямой видимости.

И воздух по плечу
Но это не предел. Разработчики заявляют, что в скором времени АГС-40 сможет поражать воздушные цели. Ученые создадут особые боеприпасы для дистанционного подрыва. Снаряд будет направляться не на воздушную цель, а в ближайший ее радиус, подлетит и взорвется рядом. Благодаря этому площадь поражения станет максимальной.

Противопехотный автоматический гранатомет «Балкан» разрабатывался компанией «НПО «Прибор», которая является дочерним предприятием «Ростеха». Она специализируется на разработке малокалиберных припасов, измерительных приборов, систем аварийного контроля и др. Отметим, у АГС-40 есть иностранные аналоги. С ним могут посоперничать американский Mark 47 Striker и немецкий HK GMG.

[амдатр]

что-то журналисты отжигают опять. Если запущено серийное производство, то какие там ещё "все важнейшие испытания"? Если Прибор был тогда, когда Ростеха не было и в проекте, то как Прибор стал дочкой Ростеха? "малокалиберных припасов"... азохен вей, товарищи бояре...

[asata]

Но это новое оружие или нет?

[вирус]

Но это новое оружие или нет?

разработан в 90е производят с 2008, когда то был новый наверное, примерно как нива тревел которую на правах новой нивы за 1,5 ляма торгуют

Сообщение отредактировал вирус: 01 Февраль 2022 - 10:42

[амдатр]

Но это новое оружие или нет?

наверно, новое.

[nkseal]

" Внешне он остался похож на предшественника. Они имеют практически равный вес.

Дальность стрельбы – 2 500 м. Очередь стрельбы – 5 и 10 выстрелов, а также возможность

вести непрерывный огонь в автоматическом режиме. Снаряды – осколочная безгильзовая и

кумулятивная граната. Траектория полета снарядов – настильная и навесная. Скорострельность – 400

выстрелов в минуту. Имеет оптический прицел, станок-треногу и сиденье для стрелка." - блин,

тридцатка ж уже вроде как меньше весила чуть ли не в двое.

 

"«Балкан» АГС-40 – это самое новейшее оружие в области гранатометного вооружения в нашей стране.

Ему подвластно уничтожить практически все наземные цели – живую силу, оружие врага, военную

технику, станции, автомобили. Эксперты говорят, что такой гранатомет – настоящий ужас для

вражеской пехоты." - эк разогнались то "все наземные цели")))) Бункера с танками тож?!))))

[asata]

наверно, новое.

Ну и замечательно, а косяки журналистов - норма, вы не представляете сколько косяков они сделали в статье, когда у меня брали интервью...

"«Балкан» АГС-40 – это самое новейшее оружие в области гранатометного вооружения в нашей стране.

 

Ему подвластно уничтожить практически все наземные цели – живую силу, оружие врага, военную

технику, станции, автомобили. Эксперты говорят, что такой гранатомет – настоящий ужас для

вражеской пехоты." - эк разогнались то "все наземные цели")))) Бункера с танками тож?!))))

Ну бункеры и танки не поминали же, не написано "все цели"...

[Амид]

Похоже на рекламный буклет в магазине.

[вирус]

Похоже на рекламный буклет в магазине.

тоь который на диване причем, то есть самое дно

[амдатр]

масса снаряда для абрамса - 22...24 кг. Хотел бы я посмотреть на того негра-заряжающего
https://topwar.ru/19...m_medium=mobile

[asata]

масса снаряда для абрамса - 22...24 кг. Хотел бы я посмотреть на того негра-заряжающего
https://topwar.ru/19...m_medium=mobile

Ну примерно так...

 

[вирус]

Ну да теперь понятно почему абрамсы такие большие делают,чтобы негр заряжающий в люк пролазил

[lev_b]

[Чайникк]

Ну да теперь понятно почему абрамсы такие большие делают,чтобы негр заряжающий в люк пролазил

На самом деле это потому, что Абрамс - танк противопехотный. Концептуально американские бронетанковые войска развиваются в отличном от нашего русла. Абрамс элементарно не предназначен, например, для борьбы с танками противника. Тобто, в числе опций это есть, но как сопутствующее. Отсюда - нет острой необходимости экономить на внутреннем пространстве. И в принципе амеры правы, но только до тех пор, пока имеют возможность действовать в рамках концепции.
Но это, в общем то, всех касается. Наша военная мысль тоже нифига не идеал. Более того - в условиях современного мира, боюсь, мы устарели, как дерьмо мамонта. Со всеми своими арматами и прочим. Наши военные живут во Второй мировой. И тут никакое оружие не поможет.