Сообщений в теме: 2769

[Чайникк]

Не, это тоже не про краш. Крашат непрерывным автоматом до отказа. После этого, как правильно написал Афа, в принципе любой ствол на переплавку. Просто совковое говно почему то не прогорает, а новая годнота, оптимизированная и вообще приведенная в человеческий вид, прогорает. Такая вот загадка бытия...

[afa]

Претензии Корпорации Калашников.

какие претензии? автомат не пулемёт даж не рпк. его не используют в режиме стрельбы с бесконечной ленты. темп стрельбы чти. граничные условия там прописаны

Не, это тоже не про краш. Крашат непрерывным автоматом до отказа. После этого, как правильно написал Афа, в принципе любой ствол на переплавку. Просто совковое говно почему то не прогорает, а новая годнота, оптимизированная и вообще приведенная в человеческий вид, прогорает. Такая вот загадка бытия...

так и лишний металл ты наверно таскать не хочешь. который только создаст видимость годности оружия. лучше пусть прогорит - бо надёжности уже нет ну и пусть вид и не делает

800... Пойду поцалую свой впо136.

рад наверн шо папой там пулемёт?

Так вот, если откинуть в сторону всякие югославы, румыны, венгры и прочие, то старый АК, как правило, натурально горит, пламенем, но при этом лупит. Те, которые уже с опытом, сразу запасаются асбестовыми рукавичками. У него буквально начинает гореть цевье, но эта сволочь продолжает стрелять. А вот оптимизированные прогорают. Что интересно - примерно в одном и том же месте. Я понимаю, что в реальности сжечь автоматическим пару БК тупо нереально. Но, повторяю, краш тест НЕ про эксплуатацию.

я б кста хотел б видеть мишень в которую стреляют. в динамике.

[Чайникк]

Бля, Афа, ты читать умеешь? Краш тест не про эксплуатацию.

[afa]

Бля, Афа, ты читать умеешь? Краш тест не про эксплуатацию.

я ж сказал. срать на него. ствол станет негодным задолго до прогорания/выгорания цевья. и уже пофиг, работает ли автоматика или не. слишком прочный корпус автомобиля тоже минус безопасности пассажиров

[nkseal]

Олеже
Чув слух (откуда велосипед, не помню), что дескать низкая живучесть нынешних стволов связана с мнением каких-то

начальников о недолговечности жизни пехотинцев на передовой. Мол дескать на хрена большой запас живучести,

если стрелок от силы несколько сот сделает. выстрелов.
Что до меня, похрен на краш тест... я одиночными работаю))))

[Чайникк]

Олеже
Чув слух (откуда велосипед, не помню), что дескать низкая живучесть нынешних стволов связана с мнением каких-то
начальников о недолговечности жизни пехотинцев на передовой. Мол дескать на хрена большой запас живучести,
если стрелок от силы несколько сот сделает. выстрелов.
Что до меня, похрен на краш тест... я одиночными работаю))))

Это не слух. Это некая группа товарищей с Западу подготовила исследование, показавшее, что в среднем солдапер сделает максимум 800 выстрелов. Потом сдохнет или война закончится. И там же прилепили вывод - нахуя делать ствол выносливее? Читал в тырнете, в новостной подборке. Запоминать ничего не стал, просто поржал.

[nkseal]

Ну вот этот слух витает из источника к источнику))))

[амдатр]

А вот оптимизированные прогорают. Что интересно - примерно в одном и том же месте.

в каком?

[Чайникк]

Как бы это понятнее... Вот снизу, в той части ствола, которая ближе всего к цевью. Почему именно там - хрен знает.

[амдатр]

возможно, действительно сэкономили, на защитном покрытии, например...

[Orb]

Бля, Афа, ты читать умеешь? Краш тест не про эксплуатацию.

Но писят лет для металла тоже срок...

[Владимир_К]

А что тут можно думать, пока неизвестно практическое действие? Так то все понятно - заметно повысившаяся бронезащищенность салдаперов прямо таки требует повысить мощность боеприпаса. Только один нюанс - пендосы, как бы мы их ни не любили, таки богаче нас, они свои таньга тупо печатают. Поэтому им проще. Нам будет сложнее, ибо новый патрон = новый ствол. Вот и все, что пока можно сказать.
Пы. Сы. Ах да - у нас, по ходу, все еще секретят ттх вместо технологического процесса.

6,02 а у вероятных 6,8. Так там еще и гильза длиннее, то есть заряд больше, то есть выше энергия на дальних для него дистанциях. Смущает то, что вряд ли в современной действительности у нас смогли подойти более капитально, чем они, к комплексу исследований при выборе нового калибра, в тч и практически. А если это поднятые разработки позднего СССР, то там видимо оптимизированы критерии под условия и видение минимум сорокалетней давности. Мы опять что-то свое изобретаем, чтоб не как у них?

Сообщение отредактировал Владимир_К: 17 Январь 2024 - 11:55

[afa]

уточнить б как калибр считают наши и вероятные. да и длину гильзы - а насколько утоплена пуля? а размеры пули? не, вот так с прессрелиза инфы о злобности не вытащить, надо в стрелка вбивать и смотреть уже за баллистику с энергией а не гадать на пенке кофия

Как бы это понятнее... Вот снизу, в той части ствола, которая ближе всего к цевью. Почему именно там - хрен знает.

не под отверстием газоотвода, не? там прожиг в принципе объясним

[амдатр]

гильза длиннее, то есть заряд больше, то есть выше энергия на дальних для него дистанциях.

не факт. баллистический коэффициент там и всякое такое..

[Чайникк]

6,02 а у вероятных 6,8. Так там еще и гильза длиннее, то есть заряд больше, то есть выше энергия на дальних для него дистанциях. Смущает то, что вряд ли в современной действительности у нас смогли подойти более капитально, чем они, к комплексу исследований при выборе нового калибра, в тч и практически. А если это поднятые разработки позднего СССР, то там видимо оптимизированы критерии под условия и видение минимум сорокалетней давности. Мы опять что-то свое изобретаем, чтоб не как у них?

У этих, которые нам не товарищи, патрон винтовочный. А у нас - промежуточный, сравнивать некорректно. У них и винтовка новая тяжеловатая и длинноватая. А еще дороговатая и хреноватая... Не для войны. А у нас все автоматами все еще воюют. Поэтому и патрон такой, промежуточный, для средних и ближних.
Пы. Сы. Пчаму хреноватая. Смотрел ихний обзор и отстрел. Тяжеловатая, отдача визуально видна, хотя стрелял нормальный стрелок, бывший морпех. А помимо того после отстрела штатный супрессор "прикипел" к стволу. Простой полигонный отстрел, не жесткий. Вот представьте себе, что у вас после каждой пальбы штатная приблуда прикипает к стволу, а вам, если что, все ЭТО чистить. Вполне допускаю, что волыну будут допиливать. Но все равно чо та стремно как то. Откровенно говоря, на мой дурацкий взгляд, уж лучше пойти в бой со стареньким М4, про который ты уже все знаешь, чем вот с этим чудом швейцарской оружейной мысли...

[Чайникк]

уточнить б как калибр считают наши и вероятные. да и длину гильзы - а насколько утоплена пуля? а размеры пули? не, вот так с прессрелиза инфы о злобности не вытащить, надо в стрелка вбивать и смотреть уже за баллистику с энергией а не гадать на пенке кофия

не под отверстием газоотвода, не? там прожиг в принципе объясним

Рядом с ним.

не факт. баллистический коэффициент там и всякое такое..

Ну, импульс точно выше - пороха больше. А помимо - дистанции свыше трехсот для основной массы пехоты мало актуальны. А речь именно об основном оружии. Лично с моей кочки зрения выбор пендостанцев обусловлен исключительно тем, что пентагоновские деятели наконец то научились нормально пилить бюджеты, а не только рвать свое при списании матресурсов...

[afa]

Рядом с ним.

ну логично. весёлые завихрения вокруг дырки в которую весело летят ещё не разредившиеся горячие газы. кста - можно посмотреть, не менялся ль техпроцесс крепления газоотводной трубки - могло и там порыться всякое

Лично с моей кочки зрения выбор пендостанцев обусловлен исключительно тем, что пентагоновские деятели наконец то научились нормально пилить бюджеты, а не только рвать свое при списании матресурсов...

думаешь, начали пилить с прибыли а не с расходов?

[Чайникк]

ну логично. весёлые завихрения вокруг дырки в которую весело летят ещё не разредившиеся горячие газы. кста - можно посмотреть, не менялся ль техпроцесс крепления газоотводной трубки - могло и там порыться всякое

думаешь, начали пилить с прибыли а не с расходов?

Полагаю, все проще - тесное общение с СНГ-ми парнями открыло им глаза на то, каких размеров могут достигать откаты. Думаю, размер благодарности Зига за ТАКОЙ заказ весьма впечатляющ.

[afa]

Полагаю, все проще - тесное общение с СНГ-ми парнями открыло им глаза на то, каких размеров могут достигать откаты. Думаю, размер благодарности Зига за ТАКОЙ заказ весьма впечатляющ.

и каким боком зиги тут? где кк пересечется т? ты опять забыл про не ложа но лажа?

[Orb]