Сообщений в теме: 2769

[nkseal]

1. Отсутствие "защиты от дурака"
2. Не надежный предохранитель.
3. Ненадежный узел крепления дополнительных устройств
4. Непродуманный магазин

Из надуманного - точки на прицельных - мешают стрелку.

[Al Qut]

1. Отсутствие "защиты от дурака"
2. Не надежный предохранитель.
3. Ненадежный узел крепления дополнительных устройств
4. Непродуманный магазин
Из надуманного - точки на прицельных - мешают стрелку.

Алексис,
я с ним не работал, - всего пару раз держал в руках (патронов 50), поэтому:
по п.п. ## 1 и 2 - УСМ страйкера + механический предохранитель, плоский как на 2м "Шедоу". Плоский, но не ненадежный.
По п.# 3 - у Глоков такой же.
По п.# 4 - стандартной геометрии 1,5 рядный "евромагазин".
Про прицельные от Глока (с точками) ты сам написал.
Как по мне, так все претензии из пальца высосаны.
ПЛК - Штейр М9А1, только рама тоже металлическая.

Сообщение отредактировал Al Qut: 11 Декабрь 2023 - 19:36

[Orb]

[Orb]

[амдатр]

сами-то что думаете?

[Чайникк]

А что тут можно думать, пока неизвестно практическое действие? Так то все понятно - заметно повысившаяся бронезащищенность салдаперов прямо таки требует повысить мощность боеприпаса. Только один нюанс - пендосы, как бы мы их ни не любили, таки богаче нас, они свои таньга тупо печатают. Поэтому им проще. Нам будет сложнее, ибо новый патрон = новый ствол. Вот и все, что пока можно сказать.
Пы. Сы. Ах да - у нас, по ходу, все еще секретят ттх вместо технологического процесса.

Сообщение отредактировал Чайникк: 16 Январь 2024 - 16:17

[амдатр]

7,62×39 не мощнее? если надо еще мощнее, так есть 7,62×54... и это всё УЖЕ ЕСТЬ, не надо ничего изобретать....

[nkseal]

Амдатр
Откріваете гугл. Смотрите:
1. Емкость цинка и вес 5,45Х39
2. Тоже для 7,62х39

3. Тоже самое для 7,62Х54R

[afa]

он с закраиной патроны хотит. шоп когтями извлекать при раздутии

[Чайникк]

7,62×39 не мощнее? если надо еще мощнее, так есть 7,62×54... и это всё УЖЕ ЕСТЬ, не надо ничего изобретать....

Скорость.
А 7.62х54 - винтовочный. Отдача и вес.

[амдатр]

Нксеал. та даже гугль открiвать нинада.
если картинка с энергиями на 9-й минуте правильная, то вообще никаких вопросов нет. Давно пора.

Скорость. А 7.62х54 - винтовочный. Отдача и вес.

зато 6-й класс

[Чайникк]

И, к слову, 7.62х39 не мощнее. Он ТЯЖЕЛЕЕ. А вопрос стоит о проникающем действии. А это - скорость.

[амдатр]

И, к слову, 7.62х39 не мощнее. Он ТЯЖЕЛЕЕ. А вопрос стоит о проникающем действии. А это - скорость.

скорость и масса.
сразу картинку с энергиями не увидел, вот отсюда и вопрос...

[Чайникк]

Броню проживают не тяжелые, а скоростные пули. Тяжелая пуля работает только при большом калибре. На этот счет у нас ест АШ. Вот только автоматы такого калибра строго узконишевые, для очень специальных задач. 5.45х39 уже довольно давно не отвечает требованиям общевойскового боя. Сегодня, когда средства СИБы дешевеют и одновременно крепчают, это игнорировать уже неразумно. Правда, как уже и написал, есть у меня сомнения по вопросу СПОСОБНОСТИ перейти на новый комплекс патрон-оружие. Эскапада с "АК12" наглядно показала, что экономически для нас переход на что то, помимо "модернизации" АК - затруднительно. А ресурс модернизации даже АК не резиновый. Кроме того, вот лично вы, Андатр, как полагаете - это нормально, когда у автомата при краш тесте на 8-й сотне ПРОГОРАЕТ СТВОЛ? Не затвор клинит, не газовый поршень встревает - ствол прогорает. А это, на минуточку, результат ОФИЦИАЛЬНОГО теста компании Калашников. Для сравнения - HK416 ни в одном краше так и не отказал совсем. После 10 БК отваливается автоматический режим.
Нюанс - на Калаше жгли НЕ советский автомат. А новый. С уменьшенной толщиной стенки ствола. Оптимизированный ствол. Который лучше старого. Теперь ведь все лучше, чем у совков...

[амдатр]

Броню проживают не тяжелые, а скоростные пули. Тяжелая пуля работает только при большом калибре.

Кроме того, вот лично вы, Андатр, как полагаете - это нормально, когда у автомата при краш тесте на 8-й сотне ПРОГОРАЕТ СТВОЛ? Не затвор клинит, не газовый поршень встревает - ствол прогорает. А это, на минуточку, результат ОФИЦИАЛЬНОГО теста компании Калашников. Для сравнения - HK416 ни в одном краше так и не отказал совсем. После 10 БК отваливается автоматический режим.
Нюанс - на Калаше жгли НЕ советский автомат. А новый. С уменьшенной толщиной стенки ствола. Оптимизированный ствол. Который лучше старого. Теперь ведь все лучше, чем у совков...

про тяжелые - без комментариефф...

800 - ну да, маловато. Но надо смотреть, как и на что испытывали.

[afa]

(задумчиво)

800

я так понимаю, тупо на расплав стрельба? так пофиг что прогорел, этот автомат уже выкидывать. и советский - тоже на выкидачку.

[Orb]

800... Пойду поцалую свой впо136.

[nkseal]

Нксеал. та даже гугль открiвать нинада.
если картинка с энергиями на 9-й минуте правильная, то вообще никаких вопросов нет. Давно пора.

зато 6-й класс

Дайте кто-нибудь Андатру тыщу патриков 5,45Х39 и 7,62Х54R
И пусть километров с надцать пройдет))))

 

 

Броню проживают не тяжелые, а скоростные пули. Тяжелая пуля работает только при большом калибре. На этот счет у нас ест АШ. Вот только автоматы такого калибра строго узконишевые, для очень специальных задач. 5.45х39 уже довольно давно не отвечает требованиям общевойскового боя. Сегодня, когда средства СИБы дешевеют и одновременно крепчают, это игнорировать уже неразумно. Правда, как уже и написал, есть у меня сомнения по вопросу СПОСОБНОСТИ перейти на новый комплекс патрон-оружие. Эскапада с "АК12" наглядно показала, что экономически для нас переход на что то, помимо "модернизации" АК - затруднительно. А ресурс модернизации даже АК не резиновый. Кроме того, вот лично вы, Андатр, как полагаете - это нормально, когда у автомата при краш тесте на 8-й сотне ПРОГОРАЕТ СТВОЛ? Не затвор клинит, не газовый поршень встревает - ствол прогорает. А это, на минуточку, результат ОФИЦИАЛЬНОГО теста компании Калашников. Для сравнения - HK416 ни в одном краше так и не отказал совсем. После 10 БК отваливается автоматический режим.
Нюанс - на Калаше жгли НЕ советский автомат. А новый. С уменьшенной толщиной стенки ствола. Оптимизированный ствол. Который лучше старого. Теперь ведь все лучше, чем у совков...

Да нормально вся стрелковка работает.... просто надо знать и уметь применять. Ну кроме новоделов))))

[Чайникк]

(задумчиво)
800
я так понимаю, тупо на расплав стрельба? так пофиг что прогорел, этот автомат уже выкидывать. и советский - тоже на выкидачку.

Претензии Корпорации Калашников.

Дайте кто-нибудь Андатру тыщу патриков 5,45Х39 и 7,62Х54R
И пусть километров с надцать пройдет))))


Да нормально вся стрелковка работает.... просто надо знать и уметь применять. Ну кроме новоделов))))

Там не было вопроса про эксплуатацию. Там было про краш тест.
Кстати, всевозможные пендосы любят снимать видосики, где они крашат всякие стволы. Точно таким же способом - жгут стволы. Так вот, если откинуть в сторону всякие югославы, румыны, венгры и прочие, то старый АК, как правило, натурально горит, пламенем, но при этом лупит. Те, которые уже с опытом, сразу запасаются асбестовыми рукавичками. У него буквально начинает гореть цевье, но эта сволочь продолжает стрелять. А вот оптимизированные прогорают. Что интересно - примерно в одном и том же месте. Я понимаю, что в реальности сжечь автоматическим пару БК тупо нереально. Но, повторяю, краш тест НЕ про эксплуатацию.
Пы. Сы. Камрады, если кто то не понимает сути краш теста, просто провентилируйте этот вопрос. Не гостайна.

800... Пойду поцалую свой впо136.

Сам охренел. Собственно, я тот видос нарыл после того, как посмотрел, как некий пендостанский экс-морпех сжег болгарский калаш и наговорил гадостей. Я обиделся и нарыл ролик Калашникова, на котором штатный испытатель жег калашмат. А в итоге...

[Orb]

Сам охренел. Собственно, я тот видос нарыл после того, как посмотрел, как некий пендостанский экс-морпех сжег болгарский калаш и наговорил гадостей. Я обиделся и нарыл ролик Калашникова, на котором штатный испытатель жег калашмат. А в итоге...

Мля...  Мой ствол мне ровесник (почти 50), не знаю скока он в своей жизни АКМом настрел имел, но я с него пару тысяч уже. Там хром на месте до сих пор.