Ну, где-ж мне темному, имея сорок с гаком лет трудового стажа, знать, как работает большинство организаций.
Тогда не знаю, что Вас удивило в моих постах.
Ну там не было ничего фантастического, просто рассуждения основанные на понимании капитализма, мирового опыта экономических рывков и элементарной логик Вши рассуждения вообще были основаны на субъективном опыте, без какой либо конкретики. У кого фантазии?
Именно так. Я своим глазам иной раз доверяю больше, чем рассуждениям Марксов-Энгельсов. Или же офиц. статистике, про которую кто-то в свое время метко сказал, что есть ложь, есть наглая ложь, а еще есть статистика.
За те 8 часов, если кофе не пить по сто раз на дню и лясы не точить, столько можно сделать- мама не горюй. А можно и по 15 часов кофиём наливаться- каждому свое.
100% Более того, некоторые агитирующие за ударный труд все пытаются производительность труда соотнести со временем, проводимым людьми на работе. А по-моему, особой связи тут нет. Впрочем, Вы правы и в том, что каждому - свое.
Есть-же любители, которые пытаются все деньги заработать.
Ну, не факт, что все завязано на деньги.
Вот мои родители, выросшие при СССРе, когда у них нет работы, испытывают явный психологический дискомфорт. Типо, без дела шляться - плохо.
Ну нехрена себе))) В сталинской экономике главным экономическим показателем было повышения производительности и понижения себестоймости.
Я, конечно, свечку не держал, но вспоминаю, что еще на уроках истории слышал про движение стахановцев. И, в частности, что их не особо любили в коллективах. Потому что вместо того, чтобы заплатить стахановцу мульен за достигнутый результат, гос-во повышало норму для всех по принципу: "если он смог, то чего вы не можете". Даже в одной песне Высоцкого отражен этот момент. Кажется, "Случай на шахте" она называется.
Хотя понимаю, что щас опять в ход пойдет аргумент про мой субъективизм.
Сообщение отредактировал Kung_Lao: 09 Июнь 2017 - 16:39