Вы действительно думаете, что я о самураях ничего не знаю? Я потому то и привел самураев, что вы их не идете в ветки "самурайских БИ" гнобить - "самураи убийцы и подонки". Но тут почему то ниндзя у вас постоянно убийцы и все. Больше они ничего не умеют... Так может стоит разобраться в вопросе, а потом безапелляционно писать?О как, ужель нет? Вы там в качестве образца принципиальности самураев привели, ну так вы первый, кто заблуждается на их счёт, ибо романтизированный образ самурая, тоже продукт романтического эпоса, по большей части это были обычные головорезы, по случаю рубящие людей на лево и направо, им даже для этого и войны не надо было, и подонков среди них было предостаточно, как и в любом военном сословии. Ну так иных способов одержания победы в бою над противником и не существовало ни тогда, ни сейчас - хочешь жить, убей врага, а врагом может стать любой, от "назначили политики", до "выиграл в карты".
Кстати читал, видел, но это было тогда, когда был интерес ко всему необычному и загадочному, а сейчас-то мы все взрослые люди в основном и рассматривать многие вещи приходится не только на основе прочитанного, но и прожитого. Были, не были, какая сейчас разница, в любом случае нинздзюцу это уже часть общечеловеческой культуры, как и все остальные виды БИ, где у каждого есть своя легенда в той или иной мере врезанная в общечеловеческую историю.
А тот же Уголовный кодекс видит разницу. Но тамплиерам виднее.Ни в чём, с точки зрения обычного крымского тамплиера. Поэтому и спросил.
Я смотрю ты меня хорошо изучил 
