Сообщений в теме: 2250

[ВиШень]

Восстанавливая польское традиционное фехтование семья реконструкторов основывалась сугубо на наставления и картинки фехтбуков, минимум внося от себя;

для использования техники Синявских надо быть здоровым как лось. Тебе не кажется банально нелогичной школа, приспособленная только для лосей?

[джерри]

для использования техники Синявских надо быть здоровым как лось. Тебе не кажется банально нелогичной школа, приспособленная только для лосей?

а что там за специфика такая лосиная??

[ВиШень]

а что там за специфика такая лосиная??

Ну банально посмотри на них на всех. Ну и они что сделали - они выковырнули две верхние защиты (я не знаю какими номерами ты их считаешь, там у всех по разному) и сказали что это фича польского фехтования. Ты долго в верхних защитах махаться можешь?

[джерри]

Ну банально посмотри на них на всех. Ну и они что сделали - они выковырнули две верхние защиты (я не знаю какими номерами ты их считаешь, там у всех по разному) и сказали что это фича польского фехтования

ага,теперь понял, спасибо.

видимо, 5-ю и 6-ю, о них речь?

 

 

. Ты долго в верхних защитах махаться можешь?

физически - некоторое время почему нет?

а тактически этого как бы мало.

[ВиШень]

ага,теперь понял, спасибо.
видимо, 5-ю и 6-ю, о них речь?

Я ж говорю, нумерация у всех своя. Мне лень разбираться в разных школах.
 

физически - некоторое время почему нет?
а тактически этого как бы мало.

Ну а у них ты большую часть времени вертолётишь в верхних. У нас с верхними Серёга любит бегать, ну, сам понимаешь.

[skif]

для использования техники Синявских надо быть здоровым как лось. Тебе не кажется банально нелогичной школа, приспособленная только для лосей?

видел видео где они легкие такие с виду

[ВиШень]

видел видео где они легкие такие с виду

Ну лёгкие конечно,но с Мишенёвым сравни по параметрам , там видно что они мощные https://dzen.ru/medi...25c028db6442b0 

 

На видео-то обычно Барток и Кшиштоф. 

[Саблин]

так практика все фантазии приземляет по месту, разве нет?
 

не всегда и не все - и еще тратится время на изобретение велосипеда который может быть по итогу - в лучшем случае с овальными а то и квадратными колесами - при всей верности общей концепции

[skif]

верность общей концепции, польский мир максимально близок козацкаму, не скажу что они прямо супер-атлеты:
https://m.youtube.co...h?v=7ANGHO096-Y

[Саблин]

верность общей концепции, польский мир максимально близок козацкаму, не скажу что они прямо супер-атлеты:
https://m.youtube.co...h?v=7ANGHO096-Y

судя по действиям  и видимым результатам сабли были рассчитаны максимум на пару схваток

дороговато было для времен об которых фантазии

[Владимир_К]

судя по действиям  и видимым результатам сабли были рассчитаны максимум на пару схваток

дороговато было для времен об которых фантазии

Жизнь дороже) Да и в бритву не точили, чтоб травяные циновки резать. У историчников вон не шибко часто клинки ломаются, это у японических последователей наверное какие-то свои проблемы) 

Сообщение отредактировал Владимир_К: 25 Сентябрь 2022 - 00:44

[ВиШень]

судя по действиям 

По действиям кого, Синявских? 

[Саблин]

 

не шибко часто клинки ломаются, это у японических последователей

 

да не - просто пила получится

в бездоспешном японском есть ситуации когда прям лезвие в лезвие но не так что бы прям уж

в основном были иные способы принятия

[skif]

да не - просто пила получится
в бездоспешном японском есть ситуации когда прям лезвие в лезвие но не так что бы прям уж
в основном были иные способы принятия

польско-казацкий движок больше склонен искать встречную диагональ на противоходе, по такому алгоритму клинок в клинок будет меньше чем нагаши-учи (не знаю как по русски назвать)

[джерри]

да не - просто пила получится

 

тем не менее, в еврофехте защиты берутся в основном навстречу, лезвийной частью.

но вы, похоже, тоже правы. 

я вчера внимание обратил: они защиты на видео берут как бы сильной или средней частью клинка.

вообще это нормально и должно снимать противоречия: дальняя часть клика нормально точится, средняя-ближняя - для защит, нехрен особо и затачивать. 

но на видео они и ударить норовят средней частью...

 

у меня пока одно логичное объяснение: ударить серединой клинка и протянуть режущим движением.

 

чисто имхо - х...ня какая-то, но иначе не понятно. 

Сообщение отредактировал джерри: 25 Сентябрь 2022 - 08:05

[skif]

тем не менее, в еврофехте защиты берутся в основном навстречу, лезвийной частью.
но вы, похоже, тоже правы.
я вчера внимание обратил: они защиты на видео берут как бы сильной или средней частью клинка.
вообще это нормально и должно снимать противоречия: дальняя часть клика нормально точится, средняя-ближняя - для защит, нехрен особо и затачивать.
но на видео они и ударить норовят средней частью...

у меня пока одно логичное объяснение: ударить серединой клинка и протянуть режущим движением.

чисто имхо - х...ня какая-то, но иначе не понятно.

середину сабли используют чтобы оказаться в клинче и орудовать там кинжалом - сколько надо

[джерри]

середину сабли используют чтобы оказаться в клинче и орудовать там кинжалом - сколько надо

разве что.

но я говорю о том, что вижу в ролике. а там нет ни второго оружия, ни входа в ближний бой.

да и вход в клинч, имхо, актуален скорее для дуэли, но вряд ли для боя.

[skif]

разве что.
но я говорю о том, что вижу в ролике. а там нет ни второго оружия, ни входа в ближний бой.
да и вход в клинч, имхо, актуален скорее для дуэли, но вряд ли для боя.

так бой это давка и есть

[джерри]

так бой это давка и есть

а давайте тогда проясним вопрос с целевой аудиторией и областью применения этого польского фехтования.

они вообще пешими часто бились? 

и в каком снаряжении вот так, "на крыж", фехтовали?

потому что, ежели там есть такой проход в клинч и вообще расчет на давку - логичен был бы не кинжал, а щит. 

хотя бы типа баклера.

без щита в давке выжить возможно только в серьезном доспехе. 

а серьезный доспех резать и даже рубить саблей - не особо хорошая идея.

 

если же это для конного боя - то клинч как бы сильно маловероятен.

 

Имхо все.

[вирус]

а давайте тогда проясним вопрос с целевой аудиторией и областью применения этого польского фехтования.

они вообще пешими часто бились? 

и в каком снаряжении вот так, "на крыж", фехтовали?

потому что, ежели там есть такой проход в клинч и вообще расчет на давку - логичен был бы не кинжал, а щит. 

хотя бы типа баклера.

без щита в давке выжить возможно только в серьезном доспехе. 

а серьезный доспех резать и даже рубить саблей - не особо хорошая идея.

 

если же это для конного боя - то клинч как бы сильно маловероятен.

 

Имхо все.

в таком скоростном бою с легким оружием логичен не щит а вторая сабля ,которая при входе либо снимает зщиту,либо заранее блокирует возможную плоскость атаки и защиты. а вторая одним темпом атакует . нужно "всего лишь" уверенное симметричное владение предметом