Сообщений в теме: 134

[asata]

Так школа это продолжение детства...

 

[амдатр]

кстати, о птичках.

По долгу службы смотрю детские телеканалы. Так вот, какие игры сейчас там рекламируют: "верблюд плюнет в лицо проигравшему", "попади в лицо тортом", игрушка типа монополии с названием "твой крах" или что-то типа... нормально , да? В это родители с детками играют.... 

эта чернуха уже в детские игры пришла, и ведь кто-то их покупает....

[Чайникк]

Ну так все в рамках общей программы, все нормально. Не понимаю, собственно, чем вы недовольны то.

[амдатр]

Ну так все в рамках общей программы, все нормально. Не понимаю, собственно, чем вы недовольны то.

чем недовольны? да так, не обращайте внимания. Просто интересно, кто программист...

[Чайникк]

Вам подробно?

[амдатр]

Вам подробно?

Ну, если Вас не затруднит...

[trilobit]

Допустим. Что именно обеспечивает сей институт? Точнее что должен обеспечивать?

Мнение. Школа - это первый этап социальных гонок. И именно это он и обеспечивает

[Чайникк]

Ну, если Вас не затруднит...

Всю цепь рассуждений или сразу выводы?

[амдатр]

Всю цепь рассуждений или сразу выводы?

мне бы  "кто программист?"

[Яри]

Если вы думаете, что это какая-то специальная кампания, инспирированная кем-то конкретным, то нет, это не специальная кампания и конкретного "виноватого" у него нет. Есть комплекс причин, по которым сие происходит, и происходит по всему миру, я их излагала выше. К ним можно добавить общемировую тенденцию к упрощению мышления и реакций. Знание перестало быть сокровищем, требующим массы усилий для добычи и освоения, идеалы перестали быть сокровищем, стоящим превыше жизни, главной ценностью объявлена именно жизнь индивида и максимальное благополучие оной. Для которой самому индивиду особых усилий прилагать и не нужно (особенно актуально для детей, которых всячески оберегают до границы абсурда).

А оно так не работает. Оно так даже на мышах не работает, не то что на людях. Человек по природе своей - боевая машина, заточенная на усилия ради выживания, которой всю жизнь требуется превозмогать себя и опасности вокруг себя, и взросление человека априори предполагает освоение этих навыков через пот,слёзы, а иногда и кровь. Если же ребёнка вместо этого искусственно запихать в рафинированные условия, то это вызывает внутренний протест и желание потрясти устои (с которыми явно что-то не так), но так как навык пользоваться мозгами не сформирован, и к сложным усилиям организм не привык (и его даже не пытаются научить), зато привык к тому, что никакие действия не влекут серьёзных последствий, - то происходит одно из двух: или возводится на пьедестал идея "развлекайся как хочешь, всё безнаказанно" (именно она вызывает у вас протест), или происходит возврат к архаичным, а местами и просто диким традиционно-религиозным нормам, причём не в том виде, в каком они реально существовали в традиционном обществе, а в виде книжно-категоричном, который в реальную жизнь и в старину-то не очень укладывался, а уж сейчас не укладывается совсем. Но они - простые до примитива, и тем удобны мозгам, не привыкшим к усвоению сложного (этот вариант лично у вас протеста не вызывает, но с объективной точки зрения ничуть не лучше).   Ну, а взрослые, которые это делают, сами выросли из таких детей, и, естественно, остались инфантилами сами. И потому попросту технически не способны снять мультфильм с идеей, скажем, уровня советского "Аленького цветочка". А снимают самое простое: развлекайся, бей тарелки, плюй в соседей, это ж весело!

 

Ну, и прибавьте к этому всему биосферный императив на сокращение численности, довлеющий над нашим видом на текущий момент. С учётом нашего эволюционного пути добавлю, что сокращение численности будет происходить в основном за счёт выпиливания самых агрессивных и неумных особей.

[амдатр]

Догматизм - это вид самозащиты от вседозволенности. Мне лично он, почему-то, наиболее симпатичен. В СССР, несмотря на разные моменты, вот такого разгула не было. И вот это было хорошо.

[Tornvald]

кстати, о птичках.

По долгу службы смотрю детские телеканалы. Так вот, какие игры сейчас там рекламируют: "верблюд плюнет в лицо проигравшему", "попади в лицо тортом", игрушка типа монополии с названием "твой крах" или что-то типа... нормально , да? В это родители с детками играют.... 

эта чернуха уже в детские игры пришла, и ведь кто-то их покупает....

И забойные детские развивающие стишки с зубодробительной рифмой, достойной пера классиков серебряного века: "Надо кушать больше овощей,чтоб на попе не было прыщей". 

[Чайникк]

мне бы "кто программист?"

Мировая политическая и экономическая "элита", что в текущий момент, собственно, одно и то же. Точно не надо цепочку рассуждений?

[амдатр]

Так о них же, голубчиках, и тема
Цепочку не надо

[Чайникк]

Ну вот же, а спрашиваете, на кой хрен все эти дебиловоспитующие штукенции. Это реализация программы трансформации семейно-родственных связей. Усиление индивидуализма до крайних форм. Задача проста - атомизация общества с целью минимизирования риска самоорганизации людей для борьбы с этими самыми "элитами" в форме украшения этими самыми "элитами" различных предметов ландшафта, как то - фонарных столбов, деревьев, кирпичных стен...

[Яри]

Ну вот же, а спрашиваете, на кой хрен все эти дебиловоспитующие штукенции. Это реализация программы трансформации семейно-родственных связей. Усиление индивидуализма до крайних форм. Задача проста - атомизация общества с целью минимизирования риска самоорганизации людей для борьбы с этими самыми "элитами" в форме украшения этими самыми "элитами" различных предметов ландшафта, как то - фонарных столбов, деревьев, кирпичных стен...

 

Вы упускаете один момент: к самим "элитам" происходящие процессы относятся ровно в той же мере, что и ко всем прочим. Вы посмотрите на качество современной политики - да Черчилль с Рузвельтом и Сталиным обнялись бы и возрыдали хором, доведись им взглянуть на своих последователей хоть краем глаза. Я уж молчу про фигуры уровня Бисмарка или Ленина...

 

Тем паче что у медальки инфантилизма две стороны - и если одна из них в самом деле способствует атомизации, то другая (те самые "традиционные ценности") - напротив, провоцирует скопления граждан в стаи по интересам, причём стаи фанатичные и не блещущие адекватностью, зато часто весьма агрессивные.

Кстати, атомизация общества уже прошла пиковую фазу в большей части западноевропейских стран, а на Востоке, в силу общинного менталитета и большей архаичности социума, с самого начала играли строго в "традиционализм".  Что автоматически заставляет консолидироваться и западные общества, как минимум из самосохранения.

[Яри]

Догматизм - это вид самозащиты от вседозволенности. Мне лично он, почему-то, наиболее симпатичен. В СССР, несмотря на разные моменты, вот такого разгула не было. И вот это было хорошо.

 

Да я выше написала, почему он лично вам симпатичен. Просто вы от сложности мира бежите в архаику, к простым понятным алгоритмам поведения. Только с точки зрения развития это, может и лучше, чем то, что вы именуете "вседозволенностью" - но лучше весьма ненамного, поскольку современная жизнь эти алгоритмы давно переросла, многое изменилось радикально, многое ими вообще никак не охвачено, а некоторые идеи на современный взгляд и вовсе выглядят диковато.

 

Для того, чтобы общество могло развиваться, нужно учить детей сложности восприятия, чтобы научить их думать и пользоваться мозгом по назначению. А как этому будут учить взрослые, у которых у самих с этим, того, проблемы? Вот и получается, что одни весело орут: "Эгей, всё дозволено!", вторые выдают детям некие ультимативно-примитивные "заповеди",  а сложно думать не учат ни те, ни другие.

 

Кстати, для реально РАЗУМНОГО общества нормой является как раз вседозволенность. В том смысле, что умственно нормальному человеку, действующему на основе логики и общепринятой этики, абсолютно излишне запрещать покупать "опасные" вещества, бегать с гранатомётом по улице, водить машину в пьяном виде и пр. Он и так этого делать не будет - просто в силу того, что у него с головой всё в порядке.

[Чайникк]

Яри, а вы упускаете момент политического вопроса. Атомизация общества гарантирует для "элит" невозможность повторения успешной социалистической революции в значимой стране. А это для них намного страшнее любых исламских стран, тем паче, что сегодня, судя по действиям, основные игроки тотально недооценивают потенциал этих стран и существенно переоценивают устойчивость собственных режимов к внешнему воздействию.
Кстати, политики поколения Рейгана и Тэтчер подобной недооценки не допустили бы. Это косяк и особенность политиков постсоветского периода. Они просто не верят, что можно сломать сильное государство партизанскими методами, не имея за спиной мощное государство. Ибо когда подобные вещи происходили, они были сопляками.

[Яри]

Понимаете ли, элиты, которые вообще воспринимали "коммунистическую угрозу", уже практически вымерли естественным путём. Для новых - угроза социализма уже не воспринимается всерьёз (как раз по той причине, что "сопляками были"). В итоге политика выродилась в обезьяньи склоки в стиле "у кого банан больше и кулак тяжелее". Просчитать свои действия хотя бы на десяток шагов вперёд политикам нынешней генерации не под силу, если хотя бы дальше своего носа видят - уже прогресс.

Кроме того, помимо желаний "элит" есть ещё и естественные общественные процессы. По мере сокращения численности населения тенденция к атомизации будет всё больше слабеть, просто в силу того, что человек - животное стайное, и как только ослабнет градус внутривидовой агрессивности, тут же потянется к себе подобным. Ну, и ещё - в рамках современного общества технически невозможно делать что-либо разумное силами отдельных индивидов. Наука, промышленность, технологии - все двигаются только огромными коллективами.