Тикосен, вот если б вы вместо забивания башки херней из соросовских учебников немного интересовались творившим я вкруг вас, то во первых, понимали бы, что я не крайм, а чисто пассажир, и что краймы не разгуливаются сами по себе даже в периоды типа 90-х. Для самочинного разгула бандитов потребно безвластие. Если к власти придет некто типа Навального, неизбежно начнется замес между путинскими структурами и Лешиком. Навальный для получения доступа к механизмам кормления должен будет поставить на определенные посты своих людей. Просто так никто этого не позволит. Начнутся тихие войны. Тихие, потому что СМИ будут упорно молчать. Да и основной упор будет делаться на экономические методы борьбы - рейдерство, банкротство, компрометация. Но это все будет иметь последствия в виде роста безработицы, падения реальных доходов населения и прочих милых пустячков. А вот это уже свободно может инспирировать рост стихийной преступности. А в том, что Навальный, получив руль в руки, первым и главным делом начнет активно перехватывать источники доходов и рычаги контроля денежных потоков у меня нет ни малейших сомнений. Потому что я вижу, что он и сейчас делает ровно то же самое, только речь идет о перехвате финансирования оппозиционных сил. Это совершенно отчетливо видно из того, что именно и как именно он делает. Это даже не шило в мешке. Это у него буквально как неоновая вывеска. Горит и сияет.
Чайникк, если в Вашем тексте заменить Навального на кого-то другого -- что-нибудь изменится?
Навальный не перехватывает финансирование других оппозиционных сил, он и есть единственная оппозиционная сила, кроме совсем уж маргинальных.
Я еще раз повторю: это вообще единственный политик в стране за последнее время, как бы это не звучало.
Ну и остается пожалеть Россию, которая так и не смогла освоить процедуру сменяемости власти. Печально.
А может по поводу Крыма следует все-же народ Крыма спросить, а не выяснять признает или не признает это Америка?
Начинающий, это не признает практически никто, причем тут Америка? И факт этого не-признания будет висеть и финансироваться из бюджета РФ. Все эти издержки типа Сбербанка, сотовых операторов и т.п. Ихтамнет. И позорище с турбинами Сименс -- прилагается.
У америкосов худо не с фантазией, а с со знанием менталитета своего противника. Скажем, нынешние "санкции", хоть и ухудшили нам экономическое состояние, в целом для нашего общества стали подарком. Потому что наше общество ответило на них так же, как веками отвечало на любое внешнее давление, а именно консолидацией. А до элит дошло, что на Западе их ни фига не ждут и белой костью отнюдь не считают.
А амеры упорно исходят из концепции, что ухудшение уровня жизни должно всенепременно привести или к прогибу под них, или к протестам против центральной власти, расколу и смене оной на что попало.
Яри, постарайтесь понять, откуда у Вас присутствует в голове представление, что "америкосы" воспринимают РФ, как противников, и как же так получилось.
Скажем, нынешние "санкции", хоть и ухудшили нам экономическое состояние, в целом для нашего общества стали подарком. Потому что наше общество ответило на них так же, как веками отвечало на любое внешнее давление, а именно консолидацией.
Люди холопского звания --
Сущие псы иногда.
Чем тяжелей наказанье
Тем им милей господа.
Не переживайте, они спокойно и медленно задушат нашу экономику, как это уже было. И будут тут лихие 90е снова.
А почему? потому что жить без оккупации соседних стран мы не можем. У нас от этого национальный менталитет падает.
А так -- давайте сплотимся, консолидируемся... За что?
Тогда - они действовали логично: первым делом наводнили страну всевозможными эмиссарами, работающими в стиле "вызнать/купить/взять под контроль". До определённой степени даже получалось - правда, уже чуть ниже элиты попытки купить и взять под контроль разбивались о банальный прагматизм: деньги брали, чо не взять, раз дают, но тратили сообразно своим интересам, а не американским. ну, и ещё амеры потратили массу усилий на раскручивание антироссийской истерии во всех бывших республиках, где это было хоть сколько-то реалистично.
Пытаться нас открыто оккупировать боялись даже тогда. И правильно делали, кстати. А вот в то, что Россия не начнёт первой, поверили в 90-е и пребывают в этой уверенности по сей день. Иначе эта разгуляй-вольница с прессованием России никак не могла бы достичь подобных масштабов. Даже к Ким Чен Ыну относятся осторожнее, просто в силу того, что насчёт него уверенности нет ни малейшей.
Да кому нахрен уперлась оккупация? Госпыдя, откуда этот бред в голове?
Кстати, поздравляю всех.
Сегодня 157 лет с отмены крепостного права. Правда, паспорта крестьянам выдали только в 1974, но кто считает 
Рабство в США вроде до 1865 продержалось?
Сообщение отредактировал tickosen: 19 Февраль 2018 - 16:33
), в случае своей гипотетической победы будет нести "разумное, доброе, вечное" - это значит, вообще ни на каких ошибках не учиться.
