Сообщений в теме: 301

[lev_b]

А кто кроме Навального  указывает, что это был Дерипаска и Приходько? Рыбка упомянула фамилию Дерипаски только после выхода фильма Навального, да и контекст вышг указан.

А про чиновник и доступных женщин, ну и буржуев не так всё гладко

 Ворчун может рассказать про Иванова и Кристину Килер. Там тоже не всё быстро сделалось и было всё намного интереснее.

Вот и сейчас есть процедура, всё формально по закону. А про сроки исполнения я упоминал выше. 

[Чайникк]

Если честно, то всем было бы пох, если бы не суетливость Роскомнадзора. Совершенно, между прочим, неуместная. Да еще и не так чтоб сильно законная, как и вообще вся деятельность упомянутой богадельни.

[Ворчун]

А кто кроме Навального указывает, что это был Дерипаска и Приходько? Рыбка упомянула фамилию Дерипаски только после выхода фильма Навального, да и контекст вышг указан.
А про чиновник и доступных женщин, ну и буржуев не так всё гладко
Ворчун может рассказать про Иванова и Кристину Килер. Там тоже не всё быстро сделалось и было всё намного интереснее.
Вот и сейчас есть процедура, всё формально по закону. А про сроки исполнения я упоминал выше.

Ну да, человек, похожий на Дерипаску вместе с человеком, похожим на Приходьку жарили рыбку на яхте.
Вот только в отличие от красивой операции советского КГБ 60-х годов, когда сотрудник советской разведки с истинной "разведчицкой" фамилией Иванов, подвёл к британскому министру Профьюмо английскую "рыбку" Кристину Килер, тут никакой операцией и не пахнет.
Учили мы эту операцию когда-то.
С рассматриваемым случаем их объединяет то, что Килер ТОЖЕ оказалась не сдержанной на язык, в результате чего Профьюмо ушел в отставку.
И только.
В нашем же случае, ни Приходько в отставку не уйдет, потому что нашим чиновникам все -"божья роса", ни у Дерипаски особых проблем не будет. Да и КГБ уже нет давно и подводить к ним подобных дешевых б..., пардон, девиц с пониженной социальной ответственностью, никто не будет.
Тем более, что Дерипаска имеет право жарить каких хочет рыбок, с ельцинской родней он уже фактически развелся, а Приходько откажется - он ведь просто гостил на яхте, причем - по делу. И то, что Дерипаска притащил на яхту кучу каких-то б..., так это привычки у олигархов такие. А уж что она там наболтала и написала, кто же ей поверит.

Так что все это говорит только об одном, о том, что уровень то какой самих олигархов, так и членов правительства примерно равен уровню двухсотдолларовых шлюх, которые этих олигархов и министров "закладывают".
Т.е. ни украсть нормально, ни покараулить. Остаётся только Рыбке приехать в штаб-квартиру к кандидату в президенты Собчак и рассказать ей, чем член совета директоров отличается от члена правительства. Может ей пригодится.

[asata]

Все могут короли,
Все могут короли...

[Kung_Lao]

Если честно, то всем было бы пох, если бы не суетливость Роскомнадзора. Совершенно, между прочим, неуместная.

+ 1.

[lev_b]

Ну да, человек, похожий на Дерипаску вместе с человеком, похожим на Приходьку жарили рыбку на яхте.
Вот только в отличие от красивой операции советского КГБ 60-х годов, когда сотрудник советской разведки с истинной "разведчицкой" фамилией Иванов, подвёл к британскому министру Профьюмо английскую "рыбку" Кристину Килер, тут никакой операцией и не пахнет.
Учили мы эту операцию когда-то.
С рассматриваемым случаем их объединяет то, что Килер ТОЖЕ оказалась не сдержанной на язык, в результате чего Профьюмо ушел в отставку.
И только.
В нашем же случае, ни Приходько в отставку не уйдет, потому что нашим чиновникам все -"божья роса", ни у Дерипаски особых проблем не будет. Да и КГБ уже нет давно и подводить к ним подобных дешевых б..., пардон, девиц с пониженной социальной ответственностью, никто не будет.
Тем более, что Дерипаска имеет право жарить каких хочет рыбок, с ельцинской родней он уже фактически развелся, а Приходько откажется - он ведь просто гостил на яхте, причем - по делу. И то, что Дерипаска притащил на яхту кучу каких-то б..., так это привычки у олигархов такие. А уж что она там наболтала и написала, кто же ей поверит.

Так что все это говорит только об одном, о том, что уровень то какой самих олигархов, так и членов правительства примерно равен уровню двухсотдолларовых шлюх, которые этих олигархов и министров "закладывают".
Т.е. ни украсть нормально, ни покараулить. Остаётся только Рыбке приехать в штаб-квартиру к кандидату в президенты Собчак и рассказать ей, чем член совета директоров отличается от члена правительства. Может ей пригодится.

В деле Профьюмо есть ещё момент, деятельность покойного Уорда(?) благодаря которой и смогла быть "подводка" Килер. А он дружил с многими лицами высшего общества Великобритании.

 Насчёт тому чем сможет научить Рыбка Ксению Анатольевну есть сомнения. Не та весовая категория. 

Ведь в каком то году несамый лучший горнолыжный курорт стал известен благодаря отдыху известных российских персон. При том, что в мире он известен благодаря  аресту одного известного российского бизнесмена и выдвинотому ему обвинению (сутенёрство?) которое  было затем снято. Был ли тпм замечен кандидат в Президенты РФ.

 

Ну и Рыбка тоже не понятного происхождения - 

Рыбка раньше участвовала в провокационном визите в московский штаб Навального: группа полуодетых девушек пришла в штаб и попыталась сорвать его работу. Кроме того, ранее Настя Рыбка записала видео, в котором пообещала устроить "секс-охоту" на Навального, пообещав найти его, соблазнить и выложить видео в интернет. О связи Насти Рыбки и миллиардера ранее также писали СМИ http://www.bbc.com/r...atures-43009646

 

[Ворчун]

В деле Профьюмо есть ещё момент, деятельность покойного Уорда(?) благодаря которой и смогла быть "подводка" Килер. А он дружил с многими лицами высшего общества Великобритании.

 Насчёт тому чем сможет научить Рыбка Ксению Анатольевну есть сомнения. Не та весовая категория. 

Да пофиг, честно сказать, какие там были контакты.

Тут ведь коренное отличие в том, что ТАМ за такие вещи увольняют со скандалом, или человек сам уходит со скандалом, а ЗДЕСЬ - "всё - божья роса".  Никто ниоткуда не уволится, все сделают вид, что ничего не было.

 

Ну, что касается, "чему научить", так я полагаю, после скандальных, в том числе и порно, видео Ксюшади, ее действительно ничему учить не надо.

Другое дело, что "весовые категории" у них вообще-то одинаковые.

Только одна считает, что ей все дозволено, из-за того, что ей за постельные утехи платят олигархи, а значит - она "выше" всего этого быдла, а вторая полагает, что она "выше" всего этого быдла потому что из "элиты", потому что ее папа оказался в нужное время в нужном месте, сумел вовремя "перекраситься" и на умении красиво п...ть (других-то умений не было), вылез аж в мэры второго города России.

Т.е. обе, причем, совершенно ошибочно, полагают себя некоей элитой общества.

У обеих мозгов для чего-то умного или достойного просто не хватает.

Обе они полагают, что им "по жизни" все должны.

И обе претендуют на какие-то преференции, которые им реально никогда не заработать.

Лучше всего об этом написал "Интерсакс" - http://intersucks.ru...teley-minetami/

Новый кандидат в президенты РФ: Настя Рыбка подкупает избирателей минетами

• на Главред
• 10.02.2018
• Без комментариев

ЯХТА. ИНТЕРСАКС. Кампания Насти Рыбки по сбору подписей для самовыдвижения кандидатом в президенты проходит под девизом «Минет – лучше выбора нет». «Я отсосу каждому 100-му, – пояснила Настя Рыбка. – Так я хочу отблагодарить людей, которые поставят подписи в поддержку моего участия на выборах главы государства».

[lev_b]

Про ТАМ - всяко есть -  разговоры про Берлусскони и бунга-бунга шли долго и только после того как появилась несовершеннолетняя  проститутка  которую вытаскивал из полиции, то тогда и выстрелило. Но уже 2018 год и новые планы на лидерство. 

 Интерсакс - Все фотографии взяты из Интернета. Все тексты – из головы. http://intersucks.ru/o-nas/

[tickosen]

пару вопросов. Имеет ли право приходько дружить с Дерипаска?
Имеет ли он право отдыхать у друга на яхте? Имеет ли он право трахать шлюх? Если да то чего доипались до него и какие доказательства коррупции имеют в пасквиле навального?

 

Имеет, но для госдеятеля любой отдых на яхте у крупного бизнесмена должен оказываться под пристальным вниманием. Потому что он общественный персонаж.

 

Так и происходит в куче стран с гораздо лучшей экономикой, чем у нас. Во многих случаях это вообще серьезная заявка на выход с вещами и очень даже быстро. 

 

Насчет "трахать шлюх" -- тоже имеет, но см. выше про общественного персонажа. Проституция у нас запрещена, если что (отдельный вопрос -- хорошо ли это).

 

Он имеет право трахать шлюх, население имеет право знать об этом. Имеет право отдыхать на яхте, население имеет право знать об этом. 

 

Насколько это соотносится с нашей правовой практикой -- я не готов сказать. С одной стороны -- статья 29 конституции, с другой стороны неприкосновенность частной жизни, но там же, с оговорками -- общественные интересы и т.д. 

 

Короче, в куче стран обнародование подобных фактов вызвало бы пристальнейшее внимание общества с далеко идущими последствиями. 

 

А у нас -- Роскомнадзор. 

[tickosen]

Интересный сравнительный анализ "Медузы" 

 

https://meduza.io/sl...ogo-dve-istorii

[nok]

Имеет, но для госдеятеля любой отдых на яхте у крупного бизнесмена должен оказываться под пристальным вниманием. Потому что он общественный персонаж.

Так и происходит в куче стран с гораздо лучшей экономикой, чем у нас. Во многих случаях это вообще серьезная заявка на выход с вещами и очень даже быстро.

Насчет "трахать шлюх" -- тоже имеет, но см. выше про общественного персонажа. Проституция у нас запрещена, если что (отдельный вопрос -- хорошо ли это).

Он имеет право трахать шлюх, население имеет право знать об этом. Имеет право отдыхать на яхте, население имеет право знать об этом.

Насколько это соотносится с нашей правовой практикой -- я не готов сказать. С одной стороны -- статья 29 конституции, с другой стороны неприкосновенность частной жизни, но там же, с оговорками -- общественные интересы и т.д.

Короче, в куче стран обнародование подобных фактов вызвало бы пристальнейшее внимание общества с далеко идущими последствиями.

А у нас -- Роскомнадзор.

так... А где у вас здесь факты наличия коррупции? А как же презумпция невиновности?

Интересный сравнительный анализ "Медузы"

https://meduza.io/sl...ogo-dve-istorii

отлично показано что Навальному наплевать на закон и он не собирается исполнять решение суда.
И это существо лезет во власть.

[tickosen]

так... А где у вас здесь факты наличия коррупции? А как же презумпция невиновности?
 

 

nok, такие случаи в норме становятся предметом разбирательства. А если их пытаются скрыть -- скандалом. Речь идет не о рядовых гражданах, это на нас с Вами всем пофиг, а речь идет о Приходько. 

 

В приличных странах госвласть -- под микроскопом. 

 

отлично показано что Навальному наплевать на закон и он не собирается исполнять решение суда.

И это существо лезет во власть.

 

"Не нравится -- идите в мой суд".

 

Уж кто-кто, а Навальный знает, как это работает. 

Сообщение отредактировал tickosen: 17 Февраль 2018 - 15:31

[nok]

1.
nok, такие случаи в норме становятся предметом разбирательства. А если их пытаются скрыть -- скандалом. Речь идет не о рядовых гражданах, это на нас с Вами всем пофиг, а речь идет о Приходько.

В приличных странах госвласть -- под микроскопом.
2.
"Не нравится -- идите в мой суд".

Уж кто-кто, а Навальный знает, как это работает.

1. Одно дело привлечь внимание, другое клеветать...
2. Да и забить на то что он знает, я тоже дофига чего знаю... Закон есть Закон. Ты требования закона выполняешь или нет.Остальное словоблудие и непорядочность.

[tickosen]

1. Одно дело привлечь внимание, другое клеветать...
 

 

А что, была клевета?  Или nok это прямо сейчас придумал?

 

2. Да и забить на то что он знает, я тоже дофига чего знаю... Закон есть Закон. Ты требования закона выполняешь или нет.Остальное словоблудие и непорядочность.

 

 

1791 год, nok, наши предки в это время... Впрочем, Вы легко найдете, где были наши предки в это время. 

 

Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.

 

 

 

 

 

Люди холопского звания -- сущие псы иногда

 

 

[nok]

А что, была клевета? Или nok это прямо сейчас придумал?

в названии ролика есть такие слова :"разоблачает взяточника" факт взятки доказан? Если нет то это клевета на человека...

[tickosen]

в названии ролика есть такие слова :"разоблачает взяточника" факт взятки доказан? Если нет то это клевета на человека...

 

а, понятно. так это станет клеветой после решения суда, нет? 

[nok]

а, понятно. так это станет клеветой после решения суда, нет?

ну так суд вроде был, и решение об удалении от и опровержении. И опровержение вроде на сайте есть... Не?

[tickosen]

ну так суд вроде был, и решение об удалении от и опровержении. И опровержение вроде на сайте есть... Не?

 

и что же там написано? 

 

По факту, nok, я не понимаю, почему вы боитесь смены власти, почему Вы боитесь того же Навального.  Что у Вас за травма? Людей Вашей профессии финансировали неплохо при любой власти, всегда. Был провал в период с развала СССР до начала 2000. Так есть некоторая причина: 

 

 

Так что ж вы так все перепугались и вцепились в единственного маразмартика у власти? Цена на нефть от него зависит мало. 

[InqvizitiR76]

Нет ёпт, лохотронщика надо выбрать, при нём точно всё чётко станет, я ору с вашей позиции. Путин защищает наши внешние границы, и весьма успешно, в отличие от недопрезидентов Ельцина и Горбачёва. Вам это невдомёк, но многие это хорошо понимают.

Сообщение отредактировал InqvizitiR76: 17 Февраль 2018 - 18:40

[tickosen]

Нет ёпт, лохотронщика надо выбрать, при нём точно всё чётко станет, я ору с вашей позиции. Путин защищает наши внешние границы, и весьма успешно, в отличие от недопрезидентов Ельцина и Горбачёва. Вам это невдомёк, но многие это хорошо понимают.

 

довольно легко защищать границы, на которые никто не покушается. Особенно, когда нефть прет, как и не снилось Ельцину и Горбачеву

 

Правда, чуток можно и Китаю отпилить, как Путин Вроде Ельцин ни пяди родной земли никому не отдал?