Сообщений в теме: 784

[Владимир_К]

Заколют, имхо, дядю встречным ударом - вяло двигается и оружие тоже вяло таскает. Называется - не владеет.

[Aндрей]

вяло двигается

"тигр ходит так, будто бы он больной - по этому побеждает" ))

[Владимир_К]

"тигр ходит так, будто бы он больной - по этому побеждает" ))

просто нет уверенности, глядя на представленное, что он сможет ускориться без потери координации при необходимости, а темп там для оружейки  ниже среднего. И это ведь, вроде, демонстрация, т.е. в полную силу и скорость должна быть?
 

[Aндрей]

это ведь, вроде, демонстрация, т.е. в полную силу и скорость должна быть?

безотносительно ролика, на дружеских посиделках никто ничего не должен. как хотят - так и танцуют. Кто есть кто они меж собой и так давно знают.

[shock]

Заколют, имхо, дядю встречным ударом - вяло двигается и оружие тоже вяло таскает. Называется - не владеет.

Не путайте спарринг и исполнение формы. Тем более вы не в курсе ни куда смотреть, ни что смотреть...

[Адепт]

просто нет уверенности, глядя на представленное, что он сможет ускориться без потери координации при необходимости, 

Доброе утро.

 

Вообще-то не люблю комментировать ролики. Да и  синъи - не мой конек. Но, как тайцзишника,, меня в ролике кое-что заинтересовало. Пару раз пересмотрел. И скажу свое ИМХО. Усилие сотрясения там проявлено. Копье откликается достаточно уверенно. А усилие сотрясение не может возникнуть само по себе, изолированно от усилий всего тела. Потому, мой вывод : этот дядечка СПОСОБЕН взорваться движением. В ЛЮБОЙ момент. И, что важно, совершенно неожиданно для противника, особенно если противник будет ОТВЛЕЧЕН кажущейся вялостью его действий. 

[Aндрей]

усилие сотрясение не может возникнуть само по себе, изолированно от усилий всего тела.

точно ?
а градусник вы как стряхиваете ?

[Адепт]

точно ?
а градусник вы как стряхиваете ?

А КТО сказал, что градусник стряхивается ДОУ-цзиром, а не простой ТРЯСКОЙ рук?

Сообщение отредактировал Адепт: 03 Февраль 2021 - 09:10

[Aндрей]

простой ТРЯСКОЙ рук?

я о том и говорю - если увидели что кто-то там "трясется", это ещё не повод делать вывод о наличии каких-то "усилий всего тела" (даже если всем телом трясут)
имхо "усилие" можно увидеть только в применении. нет точки приложения - нет и усилия.

[Адепт]

я о том и говорю - если увидели что кто-то там "трясется", это ещё не повод делать вывод о наличии каких-то "усилий всего тела" (даже если всем телом трясут)
имхо "усилие" можно увидеть только в применении. нет точки приложения - нет и усилия.

О ПОВОДАХ для моего вывода я написал РАНЕЕ, не буду повторяться. А если для Вас НЕТ РАЗНИЦЫ в реакции УПРУГОГО, достаточно увесистого оружия, как точки приложения усилия,   на приложенное усилие и на простую тряску тела, то я тут помочь бессилен...Мои сожаления... 

[shock]

я о том и говорю - если увидели что кто-то там "трясется", это ещё не повод делать вывод о наличии каких-то "усилий всего тела" (даже если всем телом трясут)
имхо "усилие" можно увидеть только в применении. нет точки приложения - нет и усилия.

А древко копья не может быть точкой приложения усилия ?

[Aндрей]

А древко копья не может быть точкой приложения усилия ?

 

может - но имхо это "не правильно"
"оружие должно быть продолжением руки"

 

трясти оружие - это ошибка.

нужно не палку трясти, а палкой трясти цель.

то что со стороны выглядит как "тряска оружия" - это при правильном исполнении "побочный эффект" связанный с конструкцией, но никак не цель.

многое идет от того что "наблюдали со стороны, не получая устных наставлений", со стороны оно может по смыслу не всегда точно определяться

если для Вас НЕТ РАЗНИЦЫ в реакции УПРУГОГО, достаточно увесистого оружия, как точки приложения усилия,   на приложенное усилие и на простую тряску тела, то я тут помочь бессилен...Мои сожаления... 

продолжайте воевать против своего оружия, прилагая к нему усилия и сотрясая его ))  

..даже сожаления не выскажу ))

[Владимир_К]

Доброе утро.

 

Вообще-то не люблю комментировать ролики. Да и  синъи - не мой конек. Но, как тайцзишника,, меня в ролике кое-что заинтересовало. Пару раз пересмотрел. И скажу свое ИМХО. Усилие сотрясения там проявлено. Копье откликается достаточно уверенно. А усилие сотрясение не может возникнуть само по себе, изолированно от усилий всего тела. Потому, мой вывод : этот дядечка СПОСОБЕН взорваться движением. В ЛЮБОЙ момент. И, что важно, совершенно неожиданно для противника, особенно если противник будет ОТВЛЕЧЕН кажущейся вялостью его действий. 

Здравствуйте.

не факт, что сможет, т.к. копье как раз, на мой взгляд, откликается с запозданием со всеми вытекающими. Понятно, что исполнитель в данном случае сконцентрирован на некий усилиях и т.п. внутренних моментах, но культура движения  в оружейке, завязанная на координацию с предметом, либо есть, либо нет. Не практик он, имхо) Хотя это только мое мнение, ест-но, а я от синьи  вообще далек.
 

[Адепт]

не факт, что сможет,

Конечно, не ФАКТ. анализ движения  по ролику  - дает ВЕРОЯТНОСТЬ. Потому я и написал слово "СПОСОБЕН". У него есть ПОТЕНЦИАЛ к этому. А уж как он будет работать в свободном бою - тут гадать бессмысленно.
 

копье как раз, на мой взгляд, откликается с запозданием со всеми вытекающими.

НЕ заметил опоздания. Можете дать моменты запаздывания по таймеру ролика? Интересно будет сравнить наше видение...
 

[басяня]

Заколют, имхо, дядю встречным ударом - вяло двигается и оружие тоже вяло таскает. Называется - не владеет.

Встречным ударом чего, извините?

А КТО сказал, что градусник стряхивается ДОУ-цзиром, а не простой ТРЯСКОЙ рук?

Нет там доу цзира. В смысле, в технике синъи цян нет доу цзира. Цзиры там совсем другие.

[Адепт]

Нет там доу цзира. В смысле, в технике синъи цян нет доу цзира. Цзиры там совсем другие.

Ну, как говорится, на "нет" и суда НЕТ.

Сообщение отредактировал Адепт: 03 Февраль 2021 - 18:10

[shock]

Здравствуйте.

не факт, что сможет, т.к. копье как раз, на мой взгляд, откликается с запозданием со всеми вытекающими. Понятно, что исполнитель в данном случае сконцентрирован на некий усилиях и т.п. внутренних моментах, но культура движения  в оружейке, завязанная на координацию с предметом, либо есть, либо нет. Не практик он, имхо) Хотя это только мое мнение, ест-но, а я от синьи  вообще далек.
 

Продемонстрируйте видео с практикующим копейщиком

1)может - но имхо это "не правильно"
"оружие должно быть продолжением руки"

 

2)трясти оружие - это ошибка.

нужно не палку трясти, а палкой трясти цель.

то что со стороны выглядит как "тряска оружия" - это при правильном исполнении "побочный эффект" связанный с конструкцией, но никак не цель.

3)многое идет от того что "наблюдали со стороны, не получая устных наставлений", со стороны оно может по смыслу не всегда точно определяться

 

1) Согласен... должно

2) Тут ведь фишка в чем ... Прежде чем сотрясти цель копьем ... нужно передать от тела через копье в цель. А копье ... даже являясь продолжением руки все же рукой не является в силу так сказать технических особенностей

3) Не раз и не два сталкивался с тем что даже те кто дает эти наставления имеют конкретные расхождения по целому ряду вопросов... Причем находясь в русле одной традиции...

[басяня]

трясти оружие - это ошибка.

нужно не палку трясти, а палкой трясти цель.

Тут такое дело. При правильном и сильном действии в воздухе копьё само вибрирует. Потому что усилие доходит до наконечника и без передачи на цель возвращается обратно - в древко. Всё по Ньютону. 

[Aндрей]

Тут такое дело. При правильном и сильном действии в воздухе копьё само вибрирует. Потому что усилие доходит до наконечника и без передачи на цель возвращается обратно - в древко.

я вроде примерно об этом уже:

 

то что со стороны выглядит как "тряска оружия" - это при правильном исполнении "побочный эффект"

 

последнее время думаю что тряски быть не должно.

когда движение выверено точно, то усилие проходит по направлению без колебаний влево-вправо.

колебания в копье - из-за инертности длинного древка.
 

[басяня]

последнее время думаю что тряски быть не должно.

когда движение выверено точно, то усилие проходит по направлению без колебаний влево-вправо.

колебания в копье - из-за инертности длинного древка.

 

Не тряска - вибрация. Потому что копьё специально не трясут. Колебания происходят в виду остановки движения. Вибрирует средняя часть древка - это показатель силы удара при проколе (чжа). От поперечных движений (лань, на, пао, хэн) вибрирует верхняя часть.