Сообщений в теме: 3208

[afa]

 

и похерил бы саму идею как бесперспективную.не потому, что такой связи быть не может. 

а именно из-за невозможности выяснить то самое настроение в тот самый день.

ну если видео снимал. или не сам снимал. 

[ВиШень]

Один преподаватель говорил нам, что темперамент зависит от настроения матери в день зачатия.
У неё была большая подборка из личной практики, больше 20ти лет. Исключений не было.

А как именно он фиксировал настроение в день зачатия? Там день точно не вычисляется. 

[Чайникк]

Да просто врала тетенька скубентам, оспидя... Для пущего форсу.
Афа, ты вашпе чем читаешь? Я выше спецом напесал - принемаем перенос априори. И, учитывая обнуление и необходимость переформата мозга, вот это и будет то, что в книшках обзывают "поглощением". Тобто, кинет в тебя какого нить попаданца из Эльфланда, коему ажно целых 150 лет - и он тебя тупо сожрет. И через пару дней его увезут в дурку через травматологию, когда он порвется, пытаясь привычно почесать левой ногой за ухом... А вот кинет тебя в черепеньку какого нить там Кошкодава из Рода Радужных Пуделей, и тогда уже ты сожрешь великого воина Пустошей, коему от роду цельных 17(!) лет... Ну и сдохнешь, понятно, дней через пяток на костре, куда тебя поместят заботливые сородичи как бесноватого...

[Чайникк]

Нарот, двойная кольчуга это что? Двойного плетения или две кольчуги?

[джерри]

Нарот, двойная кольчуга это что? Двойного плетения или две кольчуги?

по логике - двойного плетения, наверное.

а так - хрен знает, что автор имеет в виду.

[Чайникк]

Вопрос из чистого любопытства. Народ, представьте себе ситуацию, что у вас чрезвычайно развита чуйка на проблемы. Вот то есть, ну ни разу не ошибались. Вот совсем ни разу. Тобто, жопа прям безошибочно пророчит. Вы бы игнорировали вашу чуйку, скажем, если у вас много дел?
Мне тупо любопытно.

[ВиШень]

Вопрос из чистого любопытства. Народ, представьте себе ситуацию, что у вас чрезвычайно развита чуйка на проблемы. Вот то есть, ну ни разу не ошибались. Вот совсем ни разу. Тобто, жопа прям безошибочно пророчит. Вы бы игнорировали вашу чуйку, скажем, если у вас много дел? Мне тупо любопытно.

ну есть такое понятие " доминанта". Если дела важные , и голова занята, человек может игнорить сигналы жопы.

В фильмах что бы Великий Мастер попал в жопу, ему обычно либо бабу либо ученика- пидора подсовывают. См. " Удар лотоса 1,2,3,4,5,6....."

[Чайникк]

Не, немножко добавлю. У вас есть чуйка, и сигналит она так, что тупо прохлопать ее вы не в состоянии. Тобто, вас БУКВАЛЬНО трясет, когда жопа чо то почуяла. Более того - вы неоднократно убеждались, что ваша жопа, сука такая, не ошибается. И даже еще круче - вы можете путем сосредоточенного размышления, ориентируясь на возникающие эмоции, сориентироваться, откуда примерно ждать засаду. При этом, что характерно, ваша задница сигналит не обо всех проблемах подряд, а о таких, когда вас или ваших близких будут буквально убивать.

[DENYA]

Не игнорировал бы

[ВиШень]

У вас есть чуйка, и сигналит она так, что тупо прохлопать ее вы не в состоянии.

тогда нет. Потому у что это ощущения на уровне жрать и срать, это игнорить не выйдет

[Чайникк]

Ну, не совсем как жрать или срать, но чловека прям постоянно плющит, мурашки по коже, холод в груди, потряхивает... Ну да, физически неможно игнорить.
В опчем, я так понимаю, что вы бы к таким штукам прислушивались бы, так? Я вот так и подумал. Я к тому, что отметил у многих авторов дурацкий момент - в стремлении как то обосновать "поозорливость" протагониста, наделять его интуицией уровня "супер+", а потом, когда им нужно по сюжету впихнуть его в очередную жопу, временно делать своего героя идиотом, который, в очередной раз получив сигнал "Аларм!" от своей задницы, отмахиваться от нее, типа, "блин, не счас, счас у меня реально серьезные дела, давай потом, а?" При этом, повторяю, жопа орет в случае опасности для жизни героя или его блищких. Коих, как правило, автор делает одним из важнейших приоритетов героя - "И во сне и наяву за Наташу всех порву!" Потом в итоге Наташу злыдни пускают по кругу, она мрет, герой в депрессии и одновременно в ярости... Все таки одних способностей и развитого воображения маловато, нужно еще и немножко профобразования. Птамушта нередко и сюжет интересный, и пишет, в общем то, легко. Ннно... Словарный запас явно недостаточный, панораму развернуть не умеет, сюжетные коллизии обосновать ее всегда может... Абыдна, да..

[Чайникк]

Кстати, вы заметили - принято изображать светлых эльфов надменными, жестокими и расистскими тварями? Сперва это было необычно, оригинально, свежО... А теперь это, во всяком случае в русскоязычном сегменте, стало просто штампом. "Эльфы - твари". Дошло до того, что теперь наоборот, оригинально, свежо и необычно, если эльфы внезапно добрые...

[Амид]

Кстати, вы заметили - принято изображать светлых эльфов надменными, жестокими и расистскими тварями? Сперва это было необычно, оригинально, свежО... А теперь это, во всяком случае в русскоязычном сегменте, стало просто штампом. "Эльфы - твари". Дошло до того, что теперь наоборот, оригинально, свежо и необычно, если эльфы внезапно добрые...

Ну так, ежели то почитать то, сказания там всякие, ирландские, то эльфы то, там такие и есть - злобные, и всё такое

[Чайникк]

Вы не путайте. Есть эльфы кельтско-германо-гэльские, из сказаний и мифологии, а есть эльфы литературные, начало коим положено британским фашистом Толкиеном. И в литературе именно эти эльфы считаются "каноном". Нетрудно догадаться по контексту трэда, что речь идет исключительно о литературных эльфах. (Ибо на кельтскую мифологию лично мне буквально наплевать, она неинтересная и дикая, как и сами кельты, собственно.)

[kingvlad]

Кстати, вы заметили - принято изображать светлых эльфов надменными, жестокими и расистскими тварями? Сперва это было необычно, оригинально, свежО... А теперь это, во всяком случае в русскоязычном сегменте, стало просто штампом. "Эльфы - твари". Дошло до того, что теперь наоборот, оригинально, свежо и необычно, если эльфы внезапно добрые...

[Чайникк]

Кстати, помните - выше я ныл, что некто не умеет создавать визуальную картинку? Добавка. Вот как вам такое описание: "Герцог имел явно боевой настрой и был одет, словно собрался воевать. Кольчуга с юбкой, штаны из металлической чешуи, чёрные сапоги с жёстким носком, на поясе ирут и пара кинжалов, а в правой руке остроконечный конусовидный шлем."?
Вопросам к фехтунцам и рядом с ними - зачем надевать перед боем "тонкие кожаные перчатки"? Это имеет смысл? (Оружие - меч, ятаган, топор.)

[Чайникк]

Империя Оставер, продолжение. Две трети прочитано. Что можно сказать? Сюжет достаточно интересный, но примерно с книги 5-й автор начинает притягивать ситуации за уши и, возможно, умышленно, как то упрощает некоторые моменты. Например, описывает ситуацию настолько прозрачно, чтобы даже клинический идиот радостно закричал: "Убийца - садовник!". В ряде случаев автор превращает героя в дебила. Например, по тексту на героя натравливают "лучшего наемного убийцу". Которого - внимание! - за несколько десятилетий усилиями ВСЕХ спецслужб, криминала и магических сообществ не сумели установить ДАЖЕ НА ВНЕШНОСТЬ! И вдруг, на главного героя буквально СО ВСЕХ СТОРОН сыплются предупреждения о том, что суперубивец взял на него контракт и даже называют сумму контракта, сумму предоплаты, валюту и банк. Одно из предупреждений походит от агента, собирающего - тадам! - великосветские сплетни! Герой резонно охреневает и сомневается, что такой супер может ТАК спалиться. И тут же, буквально через пару дней его начальник и приятель радует известием, что изверг локализован, найден и ОПОЗНАН! И прям счас они пойдут и арестуют его! (Арестовать не вышло - злодей, как русский солдат, подорвал себя магической гранатой, ага.) Герой снова весь в сомнениях - WTF?! Тем не менее, сам себе говорит, что да ладно, все ок. И ему тут же представляют того, кто, собственно, навел мусоров на поцанчега. И этот наводчик усиленно палится, читатель громко орет - "Это подстава!". Герой, что характерно, тоже мыслит где то рядом, но внезапно он решает - показалось...
Заметим, что данным поворотом сюжета автор закручивает сильную сюжетную петлю, это правильно. Плохо то, что инше, более тонко и непрозрачно, сделать он это не сумел или не счел нужным. И у читателя возникает некое недовольство - то ли автор скис, то ли дурак, то ли меня дураком считает... Я склоняюсь к первому. Возможно, кризис творчества. Но - все равно неприятно. Ведь можно это было обыграть инше - просто не озвучивать сомнения протагониста. Читатель бы мысленно оргазмировал от осознания своей умности, а протагонист выглядел бы дилетантом в играх разведки, но не клиническим идиотом. (Кстати, он так и так дилетант в играх мастеров плаща и кинжала - его учили на армейского офицера.)

[Alex_219]

Блин, это отличная идея для книги- Гарри Поттер в ПТУ))

Юдковский жи https://hpmor.ru/

Правда в Чайника я верю, он найдет, до чего докопаться

 

А про ПТУ, все не могу найти книгу в детстве читанную: у главного героя, отец пилот из-за радиохулигана разбился, и он вместо 9 класса пошел в ПТУ на радиомонтажника. Очень прикольно радиозавод описывался. Построил там пеленгатор и в конце поймал хулигана. Никак найти не могу...

Сшибка район на район, а арматура и примотанный изолентой уголок - посильнее заклинания Круцианос))

Тогда не. У Юдковского ботаник, а не арматурщик...

[Чайникк]

Кстати, интересный момент, показывающий, что не всегда все очевидно. По сюжету протагонист рассуждает о том, почему в магическом мире огнестрельное оружие не нужно. Основной аргумент - а на хрена, есть же магия. При этом ранее, при описаниях битв, неоднократно был озвучен такой интересный нюанс - конкретно в этом мире маги не только и не столько ставят магические щиты, сколько ОТВОДЯТ летящие снаряды. И, если маг чисто физически не успевает среагировать - бамс... Да и щиты, как и положено по магическому лору, проседают под ударами, в том числе чисто физическими. И проседают неслабо. При этом, что характерно, обессиливая поддерживающих щиты магов. А теперь немного фактов - например, пуля из очень старинной крепостной аркебузы, заряженной МЯКОТЬЮ дымного пороха, выдавала начальную скорость порядка трехсот метров в секунду. Скорость пули из макарова - 320 метров в секунду. Поднимите руку те, кто способен отследить полет пули из пистолета Макарова. При этом заметим, что круглая свинцовая хреновина ранних аркебуз весила в несколько раз больше, чем пуля ПМ - двадцать и более граммов. Желающие могут посчитать силу удара. (Мякотью пороха называют порошковый, не зерненый, порох. По своим характеристикам он сильно уступает зерненому.) Начальная скорость более поздних стволов, например, фитильных мушкетов, кои сменили аркебузу, начиналась примерно от четырехсот метров в секунду при пуле весом 50-60 граммов. Возникает вопрос - а точно огнестрел в ЭТОМ мире магии бесполезен? Теперь давайте рассмотрим ситуацию с более солидными стволами. Например, с ПУШКАМИ. Ранее протагонист оборонял порт и город от эскадры пиратов, обстреливая эскадру из камнеметов. Понятно, что особого успеха не достиг, так, пощипал немного. В основном потому, что а) редко попадал, б) маги вовремя отклоняли каменюки и бочки с горючим и в) попадание даже пудового камня по шестидесятивесельной галере не причиняет катастрофических повреждений и г) камнеметы долго перезаряжаются. Давайте прикинем ту же ситуацию, представив, что у героя вместо 24 баллист стоят две четырехпушечные батареи, ну, скажем, внсемнадцатифунтовок. Первое - дистанция действенного огня возрастает рывком раза в три, если не больше - согласно интернету 3500 метров. Второе - скорость снаряда раз в пять минимум - опять же, могла сну интернету от четырехсот метров в секунду. Третье - стрельба ведется не навесным, как в случае с камнеметами, а настильным огнем, что в разы повышает меткость. И четвертое - вот по любому скорострельность возрастет в разы, согласно наиболее распространенным в сети сведениям, скорострельность порядка 2-4 выстрела в минуту.
При чтении эпизода просто четко видно, что автор не удосужился слегка копнуть ттх тех же камнеметов и старинных пушек. С учетом того, что по его же текстам, щиты магов нет-нет, да и пробиваются арбалетными болтами, то шансов удержать тяжелую картечь у магов - просто нет.

[ВиШень]

Вопросам к фехтунцам и рядом с ними - зачем надевать перед боем "тонкие кожаные перчатки"? Это имеет смысл? (Оружие - меч, ятаган, топор.)

Для понту, потому что герцог. Ну, если ему других не подвезли, то в тонких перчатках удобнее чем без таковых вообще. А так в плотных перчатках обычно машутся.