Ааа, тогда ясн. Но видимо человек, которому объяснили физиологию остановки сердце при процессе отрубания головы будет более объективен, когда скажет, почему у него проблемы со здоровьем, чем человек, который условно думает, что это всего лишь у дяди пепелац отвалился, вот сейчас поспит немножко гравицапа заведётся и он снова полетит ?
Не знаю что вы хотите донести, но снова вернусь к проблеме свидетельских показаний.
Вообще, там, где категории для восприятия привычны, т.е. заложены предыдущим опытом, проблем меньше. Там, где нет - врачей специально учат читать рентгеновские снимки и узи, потому как обычный человек видит там неведомую хрень, у него нет категорий для того, чтоб эта хрень в визуальном поле восприятия стала чем-то структурированным и наделенным значением.
Или более простой известный пример: какая из двух горизонтальных линий длиннее:
В одиночестве (остров, кругостветка и т.п.) люди зачастую сходят с ума. Знаете почему? Потому что мозгу постоянно нужно подтверждение со стороны других субъектов о том, что то, что он воспринимает, объективно существует. В повседневной жизни это происходит фоново и вне сознания. А вот в экстремальной ситуации этот механизм начинает сбоить ввиду отсутствия коммуникации с другими.