Вы еще раз перечитайте мое сообщение, не перепечатывать же его снова, слабого хвата при таком способе не может быть никак. Оружие держат не двумя пальцами, держат всеми, а делают акцент на кольце из указательного и большого пальца, остальные три поддерживают и додавливают.
Хват начиная с кольца из большого указательного самый универсальный и поэтому он более правильный для работы с большим количеством разнообразных девайсов. Основных причин две: первая в том, что он крепче на оружии без гарды. На лопатке, топорике, палке хорошего упора нет, нужен максимально сильное и быстрое сжатие. Это обеспечивает кольцо из большого и указательного и дожимание тремя остальными. Мизинец работает последним, а не первым.Также, как уже писал, такое сжатие единообразно с ударом кулаком.
Ваш вариант не так универсален, хотя тоже возможен. Для трости и для режущего оружия, имеющего гарду он лучше, так как он дает лучшее управление, идет по ходу реза, не пресекая его, а гарда берет на себя проблему выскальзывания при уколе. Но, для гладкой ручки он слабее, и при застреваниях девайса рука может соскочить. При рубке соскочить назад, при колющих вперед. От этого на гладкой ручки никто не застрахован полностью, но кольцо из большого и указательного сильнее, чем три пальца. Поэтому делать упор на него надежнее и важнее.
Хотите мулине, пусть будет мулине, но поиск выдает по этому вопросу не однозначные результаты. Определения таковы, что тоже ясности не вносят. Чисто статистически создается впечатление, что вращательные переводы с оружием сейчас в основном называют фланкировкой. Его употребляют намного чаще. Показательно, что ютуб на слово мулине вообще одни ролики с нитками выдает) То же самое с нижним ударом по бедру -называют кто лоу-кик, кто гедан-маваши, кто еще как. Спорить можно до бесконечности.
Есть способ обучения через комбинации ударов оружия, как его не назови, суть от этого не поменяется. Можно, конечно, попытаться все точно определить, как вариант, разделить на боевой и показательный раздел. но за ненадобностью это общеупотребительным не станет. Было бы надо, давно бы уже ввели четкую терминологию.
Все от ситуации. Навык когда от рукопашки к оружию, получается быстрый, но весьма не плохой, практически этого достаточно. А чтобы подготовить универсала, который одинаково хорошо работает и и фехтовальной и в рукопашной модели, это надо бог знает сколько времени на это потратить. Я вот знаю, как это сделать, даже какие-то элементы применяю, но в целом на рукопашной основе остаюсь, за не имением лишнего времени. Базы фехтования и ударки кулачной весьма отличаются. Смотрел фильм "Железный ринг" Ring of Steel, про подпольные бои фехтовальщиков, там хорошо видно, насколько по-разному двигаются исходные рукопашники, взявшие в руки девайс и исходные фехтовальщика. Особенно у главного героя (естественно фехтовальщика) и у его противника здорового это заметно.
