Сообщений в теме: 812

[Владимир_К]

Что надо диссер писать.

))

[shock]

а какую вы ставите цель для работы по воздуху после разучивания траекторий?

1)Для доводки техники : Боец может замедлится , прочувствовать движение как бы со стороны, концентрироваться на важных моментах , при работе с партнером и мишенью , это не всегда возможно сделать адекватно

2) Для увеличения координации . При отработки любой техники ты не ограничен мишенью и можешь работать ее с разных позиций и стоек , важно обнаружить такое положение тела при котором прием получается естественно , что опять же не всегда возможно при наличии мишени

3) Ритм ... работа на воздух позволяет работать в различнейших ритмах, от супер медленного , до сверх-быстрого и тебе не нужно при этом подлаживаться под партнера

4) При работе только в мишень через некоторое время у учеников появляется привычка застревать на цели, опираться на нее... Работа на воздух прекрасно лечит от этих болезней

[323]

А к какому мнению про различия пришли в 80-е ?

 

поражение зависит от жёсткости конструкции и имеется различие в количестве "закрепощёных" суставов в момент соударения. в каратэ их количество выше

Сообщение отредактировал 323: 08 Август 2018 - 12:14

[Владимир_К]

поражение зависит от жёсткости конструкции и имеется различие в количестве "закрепощёных" суставов в момент соударения. в каратэ их количество выше

Т.е. вышло, что удар карате превосходит боксёрский?

[Чайникк]

Воооот, а я сколько уже твержу, что жесткость важнее силы...

[Владимир_К]

Воооот, а я сколько уже твержу, что жесткость важнее силы...

Не факт - есть куча видео с нокаутами от нелепых махов чиркашом, где о структурировании тела говорить не приходится.

[skif]

Т.е. вышло, что удар карате превосходит боксёрский?

все относительно всего, как говорил мой сэнсей "киктестер не испугать"; удар рукой в тонну не похож ни на бокс ни на каратэ

[323]

Т.е. вышло, что удар карате превосходит боксёрский?

 

вышло, что разные цели-задачи эти удары имеют. и деятельность определяет оптимальную технику

[Чайникк]

Владимир, возможно, я что то нарушу в вашей картине мироздания, но я таки нарушу Удары грубо и условно можно поделить на структурированные и неструктурированные. Например, в вас кинули камень. И самое обидное - попали. Удар был? Был. Структурированный? Ни разу. Поражающий эффект в данном случае обеспечен передачей кинетической энергией камня. В этом случае критически важны три фактора: вес камня, скорость во время соударения и место попадания. Дальше, надеюсь, сами домыслите.

[323]

Воооот, а я сколько уже твержу, что жесткость важнее силы...

 

конечно, сила она и будет от жёсткости зависеть, этот фактор определит массу разгоняемую для удара))

только тут у людей забивание гвоздей биомеханически сложнее чем удар хоть боксёра, хоть каратэка, твердить можно без устали)))

[skif]

конечно, сила она и будет от жёсткости зависеть, этот фактор определит массу разгоняемую для удара))
только тут у людей забивание гвоздей биомеханически сложнее чем удар хоть боксёра, хоть каратэка, твердить можно без устали)))

Полный взмах руки на ударе молотком - классика биомеханики, на которой строится дальнейшее понимание предмета, критерий сложности в ударе не основной, если изучали биомеханику должны по идее знать

[323]

Полный взмах руки на ударе молотком - классика биомеханики, на которой строится дальнейшее понимание предмета, критерий сложности в ударе не основной, если изучали биомеханику должны по идее знать

 

не понял совсем, поясните. вы так же состоите в группе которая считает, что удар молотком по гвоздю сложнее чем удар боксёра в бою?

[skif]

с точки зрения биомеханики удар молотком по гвоздю и апперкот схожие усилия крупной мускулатуры тела, странно отрицать это, удачи в познании

[323]

с точки зрения биомеханики удар молотком по гвоздю и апперкот схожие усилия крупной мускулатуры тела, странно отрицать это, удачи в познании

 

расскажите подробнее будьте добры, какой крупной мускулатуры? мышцы ног например, достаточно крупны и как они схоже работают? похоже познание будет шириться)))

[skif]

а смысл бисер метать, нет ни какого

[323]

а смысл бисер метать, нет ни какого

 

принято

[Alex_219]

мы смотрели удары прикладом на системе трёхмерного захвата движения. 

А опубликованное по результатам что-то есть??

[323]

А опубликованное по результатам что-то есть??

нет, это было из разряда 90% (нереализованных проектов). когда работает группа зачастую выпадение кого-то из работы не позволяет нормально её завершить. сейчас специалисты на лоу-кике завязли, как решат эту тему, вернёмся к оружию. 

[Владимир_К]

Я в принципе, где-то с вами и согласен. В том плане, что на начальном этапе имеет смысл ограничить работу по воздуху, если стоит задача получить навык в максимально короткий срок. Так сказать сконцентрировать усилия на главном. Снаряд изначально важнее.

Но, в целом практика показывает широкое использование "воздуха". Можно сформулировать так, что что если время есть, то "воздух" делается полезен. И тем более полезен, чем больше его есть)

делается полезен в некоторых аспектах, если навык нанесения удара в цель уже сформирован - вы его просто  обкатываете в другом режиме. А если еще нет - то больше вреден, чем полезен)