Я вот думаю, что распространенное мнение о продолжительности жизни связано с другим. Много народу дохло молодыми. От всякой бяки. То кто то по черепу даст тяжелым, то ножик сунут в ребра, то сожрал не то, то выпил не это. Или просто с голоду сдох. Как итог средняя продолжительность получится весьма невеликой.
И это тоже. Ещё момент - медицина была в полузачаточном состоянии, соответственно, для достижения реально преклонных лет нужно было иметь ещё и ресурс организма. То бишь люди, которых сейчас десятилетиями тянут лекарствами и реанимациями, тогда умирали быстро и достаточно рано. Соответственно дожившие до глубокой старости в ту эпоху - это редкостно здоровые люди сами по себе.
Меня интересовала не средняя, а предельная, если честно. Предельная получилась в рамках разумного, как я смотрю.
Известно несколько "полудокументированных" случаев проживания человеком более 160 лет. Самый крутой - бывший ландскнехт, умер при дворе короля Георга, по заключению врача, от обжорства (всю жизнь питался крайне умеренно, а тут сплошные пирушки), в возрасте 242 лет. Ещё один живёт в Варанаси, жив по сей день, в Книге рекордов Гиннесса не упомянут из-за невозможности достоверно документировать возраст. Ни в одном случае потомки столь экстремальную продолжительность жизни не унаследовали и все поумирали во вполне обыкновенном возрасте.
http://likeni.me/ob-...e-zabyla-smert/
Вообще, если ориентироваться на продолжительность нашего развития и на длину теломер наших клеток, предельный возраст для человеческого организма может составлять от 240 до 265 лет. Скорее всего, в ближайшее столетие-два медики дотумкают, как именно снять причины более раннего старения (крепко подозреваю, что причина эта - колоссальное энергопотребление нашего мозга), и у человека появится нормальный протяжённый период зрелости, а не несчастные 20 лет между окончанием развития и началом деградации. Но превзойти цифру 265 вряд ли удастся. С другой стороны, и не очень надо...
